Ці захопіць ІІ свет?

Філосафы сярод вас будуць знаёмыя з працамі Рэнэ Дэкарта – матэматыка, эпістэмолага і рацыяналіста – вялікая частка яго прац заклала аснову сучаснай філасофіі і, у прыватнасці, той плыні, якая вырасла з Гобса і Лока, якая шмат у чым інфармуе 17^th стагоддзя і фарміраванне дзяржаў і грамадстваў пасля гэтага.

Ёсць адзін жудасны і трывожны аспект яго жыцця, які прыцягвае ўсё больш увагі. У Дэкарта былі адносіны са служанкай (Хелен ван дэр Стром), і ў іх адносінах нарадзілася маленькая дачка Франсін, да якой Дэкарт быў вельмі прывязаны. На жаль, Франсіна памерла ад шкарлятыны ў пяцігадовым узросце, і Дэкарт быў настолькі збянтэжаны, што загадаў пабудаваць робата або аўтамат (гадзіннікавы механізм, сапраўдную ляльку) на яе падабенства.

Ён перавозіў гэтую «ляльку» з сабой кожны раз, калі падарожнічаў (у труне), і падчас паездкі, каб наведаць шведскую каралеву Крысціну, экіпаж карабля, на якім ён ехаў, быў так устрывожаны (гэта была навальнічная ноч) робат і Дэкарт наракалі разам з ім, што яны ўварваліся ў яго памяшканне, схапілі, зламалі «ляльку» і выкінулі яе за борт. Дэкарт быў яшчэ больш траўмаваны, і хоць незразумела, што здарэнне неадкладна паўплывала на яго здароўе, ён неўзабаве памёр.

Тэхналогіі нас палохаюць

«Лялька» Дэкарта карыстаецца новай увагай з-за таго, што яна паказвае на ўзаемаадносіны паміж людзьмі і машынамі, як робаты патэнцыйна могуць замяніць і нават выцесніць людзей рознымі спосабамі і як гэта можа выклікаць жах.

Адносіны паміж чалавекам і машынай - гэта тэма, якая будзе прасякаць развіццё (ці заняпад) свету, і мы часта пра гэта пісалі (напрыклад,Талос'). Як я разумею з абмежаваным зрокам, я паспрабую скласці класіфікацыю, якая кажа, што ёсць як мінімум два аспекты гэтага мегатрэнду - рызыкі, якія машыны бяруць на сябе ўладу над нашым (чалавечым) светам (ШІ), і рызыкі, што машынныя светы пачынаюць існаваць па-за межамі чалавек (Defi, Web3/метавселенная).

Дрэнная навіна заключаецца ў тым, што ў першым выпадку існуе невядомы рызыка таго, што машыны могуць нанесці шкоду чалавецтву (узброены ІІ, выкарыстанне ІІ «дрэннымі» людзьмі і выкарыстанне робатаў на вайне, не кажучы ўжо пра стварэнне хімічная і біялагічная зброя ІІ, пра якую я згадваў у "Апошняя праблема').

Web3

Добрай навіной з'яўляецца тое, што новыя эфірныя светы - Web3 і Defi (дэцэнтралізаваныя фінансы), чые архітэктары смела абвясцілі незалежнымі ад «старой» сістэмы, цяпер выглядаюць так, быццам яны будуць дапаўненнямі да яе.

Нягледзячы на ​​​​тое, што большая частка ранняй шуміхі вакол Web3/metaverse меркавала, што гэта месца, дзе людзі могуць заставацца на працягу значнага часу, цяпер гэта выглядае як краіна, якую яны могуць наведаць або «заскочыць у». Мне гэта стала ясна, калі я прысутнічаў на канферэнцыі лічбавага рознічнага гандлю Validify у графстве Хартфардшыр на мінулым тыдні, дзе было агульнае меркаванне, што Web3 можа дапамагчы спажыўцам (паспрабаваць вопратку або змадэляваць дэкор для дома), але не абавязкова стане даменам, які канкуруе з нашым свет'.

Прыкладна тое ж самае тычыцца і дэцэнтралізаваных фінансаў, якія да гэтага часу не змаглі канкурыраваць з дзеючай фінансавай сістэмай, але найбольш карысныя элементы, такія як інфраструктура лічбавых актываў, прымаюцца дзеючымі гульцамі фінансавай сістэмы.

У абодвух выпадках рост сціпласці новых «вынаходніцтваў» карэлюе з ростам працэнтных ставак (і падзеннем ліквіднасці рынку), падкрэсліваючы, што (як і ў часы Дэкарта ў Галандскай Рэспубліцы ў 1630-х і 1640-х гадах, калі адбыўся «Цюльпанавы бурбалка») многія трыумфы інавацыі - гэта ў значнай ступені танныя грошы за прыцягненне новых тэхналогій.

У некаторых выпадках танныя грошы і - добры дызайн/брэндынг - дазваляюць новым тэхналогіям прывесці да таго, што кампаніі захопліваюць долю рынку, ствараюць новыя ланцужкі паставак і ў цэлым палягчаюць жыццё спажыўцоў (гэта робіць невялікая колькасць фінтэх і спажывецкіх платформаў). Танныя грошы таксама дазваляюць інвестарам і больш шырокаму камерцыйнаму рынку верыць, што «новыя камерцыйныя светы» (напрыклад, Метасусвет) могуць быць створаны і будуць мець адпаведны камерцыйны патэнцыял, як і свет людзей. Гэтая ідэя нарастае.

У некаторай ступені, паколькі чаканні патэнцыялу метасусвету і дэцэнтралізаваных фінансаў зніжаюцца, інвестарам і аналітыкам варта больш асцярожна ставіцца да ІІ. Штучны інтэлект, метасусвет і дэфіцыт - гэта вельмі розныя рэчы, хаця ўсе яны кіруюцца аднымі рынкамі капіталу, венчурнымі капіталістамі і евангелістамі.

З майго ўласнага досведу вынікае, што штучны інтэлект заснаваны на рэгрэсійным аналізе даных, што робіць мяне цынічным, улічваючы час, які я патраціў на эканаметрыку. Я сапраўды думаю, што ён адрозніваецца ад Web3/metaverse і defi тым, што штучны інтэлект патэнцыйна можа працаваць і ствараць абодва гэтыя «светы», а таксама наш. Камп'ютэрнае праграмаванне на аснове штучнага інтэлекту з'яўляецца прыкладам такога прыкладання для павышэння прадукцыйнасці.

Што патэнцыйна робіць яго цікавым і смяротным, як я раней казаў, гэта тое, што ён можа развівацца і ўдасканальваць тое, як яго структуравалі праграмісты, да такой ступені, што, цытуючы Дэкарта, «ён думае, значыць, ёсць». Вось пра што трэба турбавацца.