«Эмансіпацыя» Уіла Сміта сустрэла неадназначныя водгукі напярэдадні крытычнага адкрыцця ў кінатэатры

The New York Times пісаў Эмансіпаціна «функцыі неабходнага карэкціроўкі знаёмай фантастыкі на вялікім экране пра амерыканскі гандаль рабамі», хоць гэта таксама «вельмі рухавая прыгодніцкая гульня ў галівудскім стылі».

Фільм «адносіцца да дэталяў падарожжа Пятра з павагай і вялікім захапленнем», але «адчувае сябе хісткім, калі адыходзіць ад балот, робячы палітыку таго часу амаль другараднай у параўнанні з візуальным відовішчам пакутлівых уцёкаў». крытыкавалі la Галівудскі рэпарцёр.

Разнастайнасць адзначыў, пункт гледжання рэжысёра Антуана Фукуа быў ясны: «Усё, што вы чулі пра рабства, не можа параўнацца з тым, каб быць яго сведкам»; Яшчэ калі эмансіпацыя схіляючыся да таго, каб быць «сагай пра выжыванне ў прыгодніцкім стылі», яна «часам здаецца неахвотнай для забавы, нягледзячы на ​​мноства прыдумак B-фільмаў».

Фукуа, «здаецца, цьмяна разрываецца паміж сваім звычайным нюхам да ашаламляльнага гвалту... і жаданнем выкаваць нешта больш хітрае і гістарычна рэзананснае з вопыту Пітэра», пісаў la Los Angeles Times, сказаўшы, што фільм «не адпавядае гісторыі, якая яго натхніла».

Associated Press сказаў эмансіпацыя відавочна, што гэта «вострасюжэтны трылер» і «простая прыпавесць аб супраціве чорных і духоўнай стойкасці», што робіць яго «адрозным ад многіх нядаўніх трактовак рабства на вялікім экране, а таксама больш дробным».

Крайні тэрмін пісьменнік Валеры Комплекс сказаў што яна думала сысці з эмансіпацыя некалькі разоў, таму што «бачыць столькі чорнай смерці на экране знясільваюча і балюча», напісанне «гісторыі пра «Узбітага Пятра» і ўплыў, які ён аказаў на культуру вайны і амерыканскага рабства, жыве і па гэты дзень, але павінна быць іншая спосаб расказаць гэтыя гісторыі».