Ці будзе каманда Байдэна павялічыць рознічныя тарыфы?

Менавіта былы прэзідэнт Трамп разгарнуў гандлёвую вайну ў Кітаі - паколькі рознічныя гандляры перадавалі строгія папярэджанні аб тым, што інфляцыя значна вырасце з дадатковымі тарыфамі. Глабалісты Трампа пагадзіліся з рознічнай групай, але, на жаль, нацыяналісты выстаялі. У рэшце рэшт прэзідэнт Трамп напісаў у твітары сваю думку: «Гандлёвыя войны добрыя, і іх лёгка выйграць».

Калі тарыфы ўпершыню патрапілі, былі пададзены скаргі ва ўрад і СМІ, але амерыканскі спажывец у рэшце рэшт быў праігнараваны, і тарыфы ўзмацнілі сённяшні ўзровень інфляцыі. Рост коштаў нікога ў аптовым і рознічным гандлі не здзівіў, толькі спажыўцы выказалі ступень шоку.

Да сённяшняга дня ў дзеяннях ніколі не было паўзы, але рознічны гандаль сапраўды палягчэў, калі тарыфнае шаленства дасягнула піку 15 студзеня 2020 года ва Усходнім пакоі Белага дома - з падпісаннем двухгадовага пагаднення аб першай фазе кітайскага гандлёвага пагаднення. Рознічны гандаль нічога не выйграў у пагадненні, але няўпэўненасць моманту была зацямнена, і доўгатэрміновае рашэнне было патэнцыйна на месцы.

Некаторым па-ранейшаму балюча азірацца на апошнія два гады, але гандлёвае пагадненне, якое нядаўна мінула, дасягне юбілею ўсяго праз некалькі дзён. Палітыкі, якія прытрымліваюцца цьмянага працэсу выключэння адміністрацыі або іх жорсткай пазіцыі ў дачыненні да Кітая - цяпер цікава, ці будзе каманда Байдэна выкарыстоўваць дату гадавіны, каб прызнаць пагадненне - з яшчэ большымі тарыфамі супраць Кітая. Раздзелы, якія ахоплівалі адзенне і абутак, былі скарочаныя ўдвая ў рамках траншу 4A і ліквідаваны ў рамках 4B - але большасць моднага адзення (і каля паловы абутку) - усё яшчэ застаюцца ў аблозе, і баланс можа быць адноўлены.

Рознічны гандаль прасіла поўнага зняцця ўсіх тарыфаў і дазволу дадатковых выключэнняў на тавары, але запыты неаднаразова адмаўляліся. Амерыканскі спажывец па-ранейшаму аплачвае ўсе гэтыя тарыфы і ўсе наступныя затрымкі, выкліканыя дрыгвой ланцужкоў паставак. Здаецца, нікога ва ўрадзе не цікавіць аповяд аб бядзе рознічнага гандлю, і ніхто не звяртае ўвагі на значныя банкруцтва, якія пакутуюць галіной. Магчыма, у гэтым святле рознічны гандаль павінен проста адмяніць пытанне, каб больш людзей ва ўрадзе звярнулі ўвагу. Гэта гучала б так: «Калі ласка, дадайце або падвысіце тарыфы на адзенне і абутак, і тады мода можа спаганяць з амерыканскага спажыўца яшчэ больш грошай, выклікаць больш інфляцыі, больш банкруцтваў і страціць працу».

Модны гандаль любіць добрыя гісторыі і асабліва гісторыю Папялушкі. Такім чынам, калі гадзіннік б'е поўнач 14 студзеня^th, індустрыя моды можа зноў убачыць, што яе прыгожае сукенка зноў ператвараецца ў лахманы - асабліва калі ўрад адрэагуе на гадавіну Першай фазы Кітая 15 студзеня - даданнем або аднаўленнем тарыфаў.

Былы прэзідэнт Трамп скажа, што ён быў першым прэзідэнтам, які кінуў выклік Кітаю, і што яго гандлёвае пагадненне было велізарным поспехам. У 2020 годзе ён назваў свае намаганні на мерапрыемстве, сказаўшы: «Я супрацьстаяў Кітаю, як ні адна іншая адміністрацыя ў гісторыі. Дзесяцігоддзямі яны абдзіралі нас. Яны адарвалі нас, як ніхто…..і я спагнаў з іх маленькую рэч, якая называецца вялізнымі тарыфамі. Мы ўзялі мільярды і мільярды даляраў».

Па праўдзе кажучы, першая здзелка з Кітаем не дала нічога - за выключэннем вялікай інфляцыі ў ЗША, прагназуемай рознічным гандлем. Нацыяналісты скажуць вам, што Кітаю вынеслі ўрок, але глабалісты скажуць, што здзелка была каласальным правалам. Безумоўна, лічбы паказваюць на няўдачу. За два гады дзеяння пагаднення, па словах Чада Браўна з Інстытута міжнароднай эканомікі Петэрсана, Кітай набыў каля 60% іх абавязацельстваў.

Некаторыя імпарцёры спрабавалі перанесці вытворчасць з Кітая (каб пазбегнуць тарыфаў), і меншыя судны пачалі прыбываць у нашы амерыканскія парты з некалькіх месцаў без прызначэнняў на прычал. Гэта канкрэтнае дзеянне было разбуральным элементам масіўнай катастрофы суднаходства, якая ўжо забівала нашу партовую сістэму. Што яшчэ горш, кантэйнерам з караблёў спатрэбіліся шасі (колы), калі яны траплялі на зямлю, але адміністрацыя Байдэна ўвяла тарыф на кантэйнерныя шасі з Кітая па стаўцы 221% - каб стымуляваць унутраную амерыканскую вытворчасць. Абарона існуючай галіны - гэта часта добрая рэч, але рабіць гэта ў той час, калі ў нас ужо адчуваўся вялікі дэфіцыт шасі, - магчыма, быў не лепшым выбарам. Усё гэта выклікае ў амерыканцаў пытанне, якая адміністрацыя пагоршыла сітуацыю. Ці быў прэзідэнт Трамп за тое, што пачаў гандлёвую вайну з Кітаем, ці прэзідэнт Байдэн за тое, што не спыніў яе.

Двухпартыйны і фіскальна кансерватыўны Падатковы фонд Вашынгтона паказвае, што адміністрацыя Трампа павялічыла падаткі (праз тарыфы) прыкладна да 80 мільярдаў долараў, што стала самым высокім ростам падаткаў у ЗША за дзесяцігоддзі. Яны таксама падлічылі, што 78.7 мільярда долараў застаюцца ў сіле пры прэзідэнце Байдэне, і 70.8 мільярда долараў з іх адносяцца выключна да 301 тарыфу, уведзенага супраць Кітая.

У 2002 годзе прэзідэнт Джордж Буш увёў тарыфы на сталь. Ён быў распрацаваны на 3 гады, але быў адменены толькі праз 21 месяц. Аналіз, праведзены Кааліцыяй па гандлі спажывецкімі галінамі, паказаў, што падчас гэтай тарыфнай акцыі было страчана 200,000 XNUMX працоўных месцаў у агульным вытворчасці.

У 2009 годзе прэзідэнт Абама заняў жорсткую пазіцыю супраць Кітая і запусціў трохгадовую тарыфную праграму супраць недарагіх шын. Калі пыл асядзеў, Інстытут Петэрсана падлічыў, што праграма захавала 1,200 працоўных месцаў, але фактычныя выдаткі для спажыўцоў складалі каля 900,000 XNUMX долараў за кожную захаваную працу.

У 2018 годзе прэзідэнт Трамп увёў тарыф на пральныя машыны, і вынікі былі такімі ж катастрафічнымі. Цана на пральныя і сушыльныя машыны значна вырасла, і амерыканская грамадскасць атрымала рахунак, які ацэньваецца ў 1.5 мільярда долараў. Праўда, было створана каля 1,800 працоўных месцаў, але кошт (як пазначана ў артыкуле Washington Post за 2019 год) складала каля 815,000 XNUMX долараў за кожнае створанае месца.

Тарыфы не працавалі на прэзідэнта Буша ў 2002 годзе, яны не працавалі на прэзідэнта Абамы ў 2009 годзе, яны не працавалі на прэзідэнта Трампа ў 2018 годзе і не будуць працаваць на прэзідэнта Байдэна ў 2022 годзе.

Набліжаемся да 15 студзеня^th У гадавіну Кітайскай першай фазы гандлёвага пагаднення многія задаюцца пытаннем, ці ўбачыць амерыканскі спажывец дадатковыя тарыфы або дадатковыя выключэнні прадуктаў. Рознічным гандлярам цяжка зразумець, чаму адміністрацыя Байдэна ўвекавечвае канцэпцыю Трампа, што тарыфы нейкім чынам добрыя і роўныя ўмовы.

Ніхто ніколі не выйграе гандлёвую вайну. Ніхто.

Марк Маккінан з Showtime «Цырк» сказаў гэта лепш за ўсё: «Як гісторыя неаднаразова даказвала, адзін гандлёвы тарыф спараджае іншы, потым іншы — пакуль вы не атрымаеце поўнамаштабную гандлёвую вайну. Ніхто ніколі не перамагае, а спажыўцы аблажаюцца».

З юбілеем - Першы этап Кітая!