Humane AI Pin - гэта носная прылада, запушчаная з мэтай працы ў якасці памочніка AI, і яна каштуе 699 долараў. Ён мае тачпад, лазерны праектар і камеру, і вы павінны насіць яго на кашулі высока на грудзях. Вытворца лічыць, што вы больш звязаны з навакольным асяроддзем, калі ўзаемадзейнічаеце з памочнікам штучнага інтэлекту і не заўсёды павялічваеце экран тэлефона, але не, гэта не прызначана для замены вашага тэлефона.
Нядаўняя спрэчка разгарэлася, калі YouTuber Marques Brownlee, вядомы як MKBHD, апублікаваў свой агляд прылады, заявіўшы, што гэта «горшы прадукт», які ён калі-небудзь аглядаў на дадзены момант. MKBHD з'яўляецца даволі ўплывовым аглядальнікам тэхналогій з больш чым 18 мільёнамі падпісчыкаў, і яго відэа - гэта падрабязны агляд таго, што павінен быў рабіць прадукт (паводле вытворцы) і як ён працуе ў рэальным жыцці.
Ці можа тэхнічны агляд знішчыць новы прадукт?
Рэцэнзія Браўнлі выклікала спрэчкі ў тэхналагічнай супольнасці, і многія падштурхоўвалі яго да адмоўнага водгуку аб гуманнай шпільцы, але ён не адзін тут, многія мега-тэхнічныя сайты апублікавалі свае назіранні да яго відэаагляду. Чэрлін Лоў з Engadget напісала, што гэта рашэнне ні адной з тэхналагічных праблем і што яна не можа не растлумачыць Pin AI сваім сябрам, бо губляецца ў тлумачэнні праблем, якія ёсць у прылады.
У той жа дзень Крыс Веласка падзяліўся сваім вопытам у Washington Post, які таксама быў не вельмі пазітыўным, і ён падкрэсліў сваё расчараванне з-за рэжымаў жэстаў шпількі і праблем з нагрэвам пры бесперапынным выкарыстанні.
Такім чынам, што адрозніваецца ад агляду MKBHD, калі былі ўсе тыпы аглядаў, акрамя станоўчых? Вы напэўна чыталі ці бачылі некаторыя з іх, але калі вы лічыце, што яны былі крытычнымі, вы яшчэ нічога не бачылі. Глядзіце агляд Браўнлі. Святая карова!
MKBHD сказаў, што гэта "найгоршы прадукт, які я калі-небудзь разглядаў", і многія рэзалі яго за прыцягальны характар назвы агляду, але, размаўляючы ў шоу Коліна і Саміра на Youtube, Браўнлі сказаў, што яго ў асноўным вінавацяць у станоўчых водгуках падпісчыкі і адмоўныя водгукі прымаюцца па-рознаму. Ён сказау,
«Я таксама не спрабую быць вельмі добрым ці чымсьці іншым, і я думаю, што мы павінны быць сумленнымі ў рэчах, добрыя яны ці дрэнныя».
Крыніца: Колін і Самір.
Ці можам мы адмовіцца ад гуманнага вытворцы шпілек AI для прадукту з глюкамі?
Браўнлі сказаў, што кожны раз, калі ён аглядае што-небудзь, незалежна ад таго, што гэта за прадукт, ён ведае, што ёсць шмат разумных людзей, якія працавалі над прадуктам, і ён ведае, што яны будуць глядзець яго, таму яны павінны ведаць, калі гэта дрэнна, яны могуць не пасыпаць яго цукровай абалонкай, і ў іх галовах яны ведаюць, што гэта таксама дрэнна.
Вось яшчэ адна загваздка: многія кампаніі будуць прадаваць вам дарагі прадукт, ствараючы ажыятаж вакол яго прадукцыйнасці, у той час як яны ведаюць, што прадукт усё яшчэ знаходзіцца ў стадыі распрацоўкі. Гэтыя кампаніі прымаюць сваіх кліентаў як частку сваіх даследаванняў і аналізу рынку, што несправядліва, калі мы глядзім на гэта з пункту гледжання кліентаў. Такім чынам, мы лічым, што такія паведамленні таксама не карысныя.
Humane AI Pin - гэта таксама гаджэт за 700 долараў, і калі вы марнуеце такія грошы, вы, па меншай меры, чакаеце перспектыўнага прадукту, а не чагосьці недарэчнага або з глюкамі. Тут мы лічым, што агляд MKBHD справядлівы для яго паслядоўнікаў, якія спадзяюцца на яго выпрабаванні прадуктаў, перш чым іх купіць, і чакаць мяккага агляду было б больш неэтычна.
Такім чынам, Humane AI Pin - гэта носная квадратная прылада, якая пастаўляецца з акумулятарам, які награваецца пры працяглым выкарыстанні і адключаецца, мае камеру, якая не вытрымлівае цёмнай атмасферы, мае праектар, які немагчыма прачытаць пры яркім дзённым святле, і глазуру на торце ў тым, што ён выклікае расчараванне з-за рэжымаў чытання жэстамі. Цяпер хто тут вінаваты? Кампанія ці рэцэнзент? Так, мы ведаем, што ў наш лічбавы век чалавек з камерай можа аказаць значны ўплыў на брэнд, не кажучы ўжо пра стартап, але звычайна гэта недапрацаваны прадукт.
Крыніца: https://www.cryptopolitan.com/marques-brownlee-humane-ai-pin-review-rounds/