У сувязі з набліжэннем вясновых трэніровак, якое стане першым даміно, якое ўпадзе на перамовах CBA для MLB?

Паколькі цяперашні лакаўт MLB пагражае выліцца ў вясновыя трэніроўкі, нядаўнія перамовы паміж MLB і MLBPA не выклікалі асаблівага аптымізму.

MLB прадставіла прапанову ў MLBPA, што з'яўляецца першым зносінамі паміж двума бакамі з 2 снежня 2021 года. Аднак уладальнікі і гульцы па-ранейшаму вельмі далёкія адзін ад аднаго па некаторых ключавых пытаннях.

Пітчэры і кетчэры з'явяцца на вясновыя трэніроўкі прыкладна праз месяц, але абодвум бакам трэба прайсці доўгі шлях да аднаўлення бейсбольнай дзейнасці.

Нагадаю, самыя вялікія праблемы, якія тычацца новага CBA, уключаюць размеркаванне даходаў, арбітраж гульцоў, час абслугоўвання і падатак на раскошу.

У апошнія гады падатак на раскошу быў фактычна абмежаваннем заработнай платы для каманд MLB. Паколькі большасць каманд у лізе ўхіляліся ад дасягнення гэтага парога выдаткаў, падатак на раскошу, здаецца, аказаў найбольшы ўплыў на буйныя каманды на рынку з чэмпіёнскімі амбіцыямі. Мяркуецца, што менавіта гэта перашкаджае камандам з плей-оф здзяйсняць вялікія пакупкі ў тэрміны гандлю і вялікія выплескі ў міжсезонне вольнага агенцтва.

Паведамленыя лічбы для новай прапановы MLB адносна парога падатку на раскошу павінны былі павялічыць парог з 210 да 214 мільёнаў долараў. Апошняй прапановай MLBPA было павысіць парог да 245 мільёнаў долараў.

Цікава, што з пранікненнем аналітыкі ў канструкцыю спісу MLB і больш перспектыўнымі фронт-офісамі, каманды змаглі зрабіць значна больш на полі з значна меншымі выдаткамі на заработную плату. Гэта не робіць пытанне аб парогах падатку на раскошу спрэчным, але гэта паказвае, што - на пэўным узроўні - марнаваць больш грошай не абавязкова выводзіць каманды праз горб. Даказаць, што перавышэнне падатку на раскошу не прыраўноўвае да чэмпіёнскіх кольцаў.

Хоць лёгка сцвярджаць, што яшчэ адна дарагая зорка магла б выйграць тытул такой каманды, як Tampa Bay Rays, можна прывесці аргумент, што менш цэны і менш эфектыўны талент вакол гульца, як Брайс Харпер або Майк Траут, - гэта тое, што трымае такія каманды, як Філадэльфія Філіс і Лос-Анджэлес Анёлы далей ад зямлі абяцанай.

Здаецца, адным з галоўных аргументаў MLBPA для павышэння падатку на раскошу з'яўляецца павышэнне канкурэнтнага балансу сярод каманд, якія гатовыя выдаткаваць грошы на больш дарагія таленты ветэранаў. Тым не менш, адна з асноўных праблем, якую MLBPA, здаецца, упускае, заключаецца ў тым, што рынак не цэніць талент ветэранаў, як раней. Бейсбол проста не настолькі папулярны, каб гучныя імёны былі значнымі рухавікамі іголкі, а большасць ветэранаў у палявой вытворчасці можна замяніць значна танней.

Паколькі папулярнасць бейсбола працягвае змяншацца, гэта, здаецца, шкодзіць больш маленькім ветэранам. Здаецца, існуе меркаванне, што час абслугоўвання і распазнаванне імёнаў маюць тую ж рынкавую капіталізацыю, што і ў 90-х ці пачатку 00-х. Яны не.

У той час, калі самы папулярны гулец MLB амаль не пазнаецца звычайнаму чалавеку, гульцам-ветэранам трэба праглынуць жорсткую таблетку, што «ветэран» не значыць «зорка», і што больш важна, у цяперашняй бізнес-мадэлі быць ветэранам не дае права гулец да тыпаў кантрактаў, якія мы бачылі яшчэ менш за дзесяць гадоў таму.

Вось чаму больш значным і, магчыма, больш спрэчным пытаннем будучага CBA будзе час абслугоўвання і свабоднае агенцтва. Здаецца, адзін з галоўных фактараў незадаволенасці арбітражным працэсам, свабодным агенцтвам і падаткам на раскошу з'яўляецца тым, што ветэраны спрабуюць кампенсаваць страчаную заработную плату па сваіх кантрактах з пачаткоўцамі пазней у вольным агенцтве. Толькі каб выявіць, што іх кошт у доларах на рынку, здаецца, не справядліва адлюстроўвае іх меркаваную каштоўнасць.

З набліжэннем пачатку вясновых трэніровак бягучыя перамовы па CBA рызыкуюць адсунуць пачатак сезона. Здаецца, што MLBPA і MLB знаходзяцца ў мілях па пэўных тэмах, але праблема падаткаабкладання на раскошу і пытанні часу абслугоўвання будуць хэдлайнерамі новага CBA.

Безумоўна, давядзецца пайсці на саступкі, каб падпісаць новы CBA, перш чым аднавіць бейсбольную дзейнасць. Нягледзячы на ​​тое, што частка часу абслугоўвання новага CBA можа аказаць больш працяглы і больш шырокі ўплыў на гульцоў, здаецца, што пытанне аб падатках на раскошу можа быць самай выйгрышнай бітвай на пачатку. Магчыма, парог падаткаабкладання на раскошу стане першым даміно, якое ўпадзе, і перамовы з гэтага стануць хутка. Але пытанне застаецца; наколькі гэта лакаўт пашкодзіць гульні наперад.