Ці нанясе Пуцін удар электрамагнітнымі імпульсамі па Украіне?

Краіны Эўропы знаходзяцца на мяжы пасьля таго, як украінская ракета, якая, відаць, абаранялася ад расейскіх нападаў, зьляцела зь курсу, забойства двух чалавек у Польшчы. Расце занепакоенасць тым, што вайна ва Украіне можа зацягнуць іншыя краіны, у тым ліку краіны альянсу NATO, што прывядзе да значна больш шырокага канфлікту.

Гэта вынікае з Financial Times Раней у гэтым месяцы паведамлялася, што Уладзімір Пуцін, магчыма, разглядае ядзерную атаку на Украіну, але не такую, як вы думаеце. Замест таго, каб падарваць ядзерную прыладу над украінскім горадам — «звычайную ядзерную атаку», калі гэта можна так назваць, — Расея магла б падарваць бомбу высока ў атмасферы, развязаўшы электрамагнітны імпульс (EMP), які знішчае амаль усю электроніку на зямлі ў радыусе сотняў ці нават тысяч міль.

Верагодным наступствам такой атакі было б перавядзенне Украіны ў абарону, пакуль яна працуе над аднаўленнем сваёй інфраструктуры. Доступ да электрычнасці і вады ўжо з'яўляецца праблемай ва Украіне - гэта пагоршыць гуманітарны крызіс у масавых маштабах. Хаос, які ўзнікае ў выніку, створыць ідэальныя ўмовы для таго, каб Расія пачала новы татальны штурм.

Гэтая пагроза рэальная, і да яе трэба ставіцца сур'ёзна. Але таксама ёсць падставы меркаваць, што такога страйку можа і не быць, прынамсі, у бліжэйшай перспектыве. Гэта дае некаторую гарантыю таго, што канфлікт ва Украіне пакуль будзе стрымлівацца, але гэта не значыць, што Еўропа яшчэ выйшла з лесу.

Вышынны ўдар EMP (HEMP) прадугледжвае дэтанацыю ядзернай прылады высока ў стратасферы. Толькі нешматлікія краіны валодаюць ядзернымі і балістычнымі ракетнымі магчымасцямі для правядзення такой атакі, і вельмі мала вядома пра наступствы HEMP, паколькі амаль усе выпрабавальныя ядзерныя дэтанацыі адбываліся каля паверхні. (Некалькі прыкметных выключэнняў адбылося у Савецкім Саюзе ў пачатку 1960-х гг.)

Ёсць некалькі розных формаў EMP-атакі, якія адрозніваюцца па інтэнсіўнасці і працягласці, але наступствы падобныя. Большая частка электронікі ў межах пэўнага дыяпазону дэтанацыі будзе смажаная. Аўтамабілі перастануць працаваць, як і мабільныя тэлефоны, тэлевізары і інтэрнэт. Асноўныя электрычныя паслугі будуць знішчаны, патэнцыйна для ўсёй Украіны.

Магчыма, атака HEMP можа мець значна больш жудасныя наступствы, чым звычайная ядзерная атака, бо людзі тыднямі ці даўжэй змагаюцца за тое, каб знайсці такія неабходныя рэчы, як ежа, вада, транспарт і цяпло. Аднак Расея можа быць не гатовая да такой атакі.

Адной з прычын з'яўляецца лакалізаваны HEMP атакі немагчымыя. Гэта таму, што выбух на вялікай вышыні выпраменьваў бы імпульс, які цягнецца ва ўсіх напрамках аж да гарызонту. Расія патэнцыйна можа разбурыць украінскія сілы і інфраструктуру з дапамогай HEMP-атакі, але гэта непазбежна нанясе шкоду і іншым, у тым ліку, магчыма, краінам NATO і самой Расіі.

Больш лакалізаваныя ядзерныя EMP атакі магчымыя з паветранымі выбухамі на ўзроўнях значна бліжэй да паверхні. Аднак калі гэта адбываецца, галоўнай праблемай будзе выбух, а не пульс. Іншымі словамі, традыцыйныя выбухі ядзерных бомбаў таксама ствараюць ЭМІ, але выбух і выніковае выпраменьванне ствараюць значна большая шкода чым EMP.

Такім чынам, ні адзін з варыянтаў Пуціна не пазбаўлены істотных недахопаў. Атака HEMP, хутчэй за ўсё, прывядзе да нанясення шкоды самому сабе, а таксама можа выклікаць гнеў НАТА. Пуцін мог бы сцвярджаць, што выкарыстанне ім ядзернай зброі з'яўляецца інфармацыйнай вайной, падобнай да кібератакі, і таму не парушае ніякіх нормаў вядзення вайны, звязаных з выкарыстаннем ядзернай зброі. Аднак краіны NATO могуць не паверыцца на гэтыя развагі.

Атакі EMP на аснове неядзернай зброі таксама магчымасць. Яны маюць меншую інтэнсіўнасць і меншы радыус дзеяння, чым ядзерная ЭМІ. Калі Пуцін будзе выкарыстоўваць удары EMP як тактыку вядзення вайны, гэта можа быць найбольш верагодным вынікам у бліжэйшай перспектыве, але гэтая зброя не можа істотна змяніць ход вайны.

Нарэшце, яшчэ адным варыянтам з'яўляецца больш звычайны ядзерны ўдар Расіі па ўкраінскім горадзе. Гэта магло б змяніць ход вайны, але відавочна парушыла б міжнародныя табу на выкарыстанне ядзернай зброі і, такім чынам, магло б выклікаць адказ з боку НАТА.

Пакуль ёсць нейкая надзея, што Расія можа выйграць гэтую вайну стандартнымі метадамі, яна, хутчэй за ўсё, будзе заставацца ў межах норм сучаснай вайны. Аднак мы не можам меркаваць, што статус-кво будзе пераважаць вечна. Чым даўжэй зацягнецца вайна ва Украіне, тым больш верагодна, што Расея будзе ўпадаць у адчай, і тым больш верагодна, што Пуцін будзе выкарыстоўваць экстрэмальныя рашэнні, каб схіліць умовы на сваю карысць. Нельга выключаць ядзерную EMP атаку.

Еўропе і ЗША трэба быць гатовымі практычна да любога выніку. Адчайныя часы патрабуюць адчайных мер, і гэта пытанне, якое павінна нас найбольш турбаваць.