Вы павінны сумнявацца ў «падзенні попыту на газ» Міністэрства энергетыкі ЗША

На мой погляд, попыт на нафту ўсё яшчэ мае прыстойны рост.

Напэўна, не столькі тут, у ЗША, але ва ўсім свеце я б сцвярджаў, што «больш нафты» - даволі бяспечная стаўка.

Самалёты, цяжкія грузавыя перавозкі і нафтахімія будуць трымаць нафту «ў гульні» нашмат даўжэй, чым вам кажуць.

Не кажучы ўжо пра тое, што, калі попыт на нафту дасягне піка, ён застанецца на плато і павольна панізіцца, а не рэзка ўпадзе, як сцвярджаюць некаторыя.

Сусветны рынак нафты сёння складае каля 101 мільёна барэляў у суткі, і я бачу, што ў бліжэйшыя гады ён дасягне 110 або 115 мільёнаў барэляў у суткі.

Але значна больш яркая энергетычная будучыня належыць роднаснаму паліву нафты: прыроднаму газу.

Сёння газ складае каля 33% энергіі ЗША і 40% вытворчасці электраэнергіі.

Два «самыя экалагічныя» ўрады свету, Германія і Каліфорнія, выкарыстоўваюць нашмат больш газу, чым людзі разумеюць, нягледзячы на ​​тое, што літаральна дзесяцігоддзі спрабавалі адмовіцца ад гэтага, што стала незаменным паліва.

• Bloomberg паведамляе аб тым, як Германія паглыбляе сваю спробу пашырыць свае магутнасці па імпарту звадкаванага прыроднага газу (СПГ).
• Reuters паведамляе, як падчас найгоршай хвалі спёкі ў верасні мінулага года прыродны газ вырабляў больш за 60% электраэнергіі ў Каліфорніі (напрыклад, лясныя пажары не дапускалі сонечнага святла да сонечных панэляў).

Па меры таго, як змяненне клімату ўзмацняе засуху, здольнасць Каліфорніі выкарыстоўваць гідраэнергію (у штаце і за яго межамі) для «менш выкарыстання газу» скарачаецца, якраз тое, што мы бачылі ў 2022 годзе, калі энергія газу рэзка вырасла.

І на працягу многіх гадоў Міністэрства энергетыкі ЗША было даволі паслядоўным, калі справа даходзіць да яго Штогадовы энергетычны прагноз прагназуючы, колькі больш прыроднага газу будуць выкарыстоўваць ЗША.

Наша гісторыя з ростам газу звычайна ацэньваецца ў суадносінах 2-1: здабыча газу ў ЗША расце на 2% кожны год, а попыт на газ у ЗША расце на 1% у год.

Гэты дадатковы 1% унутры краіны кожны год - новая вытворчасць, якая апярэджвае новы попыт - гэта тое, што дазволіць нашым цэнам заставацца нізкімі, а таксама адпавядаць росту комплексу экспарту СПГ, які пачаўся ў 2016 годзе (з кантынентальнай часткі ЗША) і можа падвоіцца да 2027 года да ~ 28 Bcf у дзень (для даведкі, бягучы сусветны рынак СПГ складае ~52 Bcf у дзень).

Убачыўшы гэтыя нязменныя прагнозы на працягу больш чым дзесяці гадоў, вы напэўна прабачце мяне, калі мяне збянтэжыць апошні AEO, які выйшаў у сакавіку 2023 года.

Так што ж змянілася?

Чаму апошняя даведка Міністэрства энергетыкі ЗША кажа нам, што наша вытворчасць газавай электраэнергіі і попыт на газ значна ўпадуць, сапраўды пачынаючы з гэтага года?

Аднак будзьце асцярожныя, таму што нават прагноз на 2021 год на 2022 год аказаўся значна ніжэйшым за фактычны (малюнак).

Калі вы паглыбіцеся ў лічбы AEO 2023, усё зводзіцца да адной галоўнай рэчы: геркулесавае чаканне, што сонечная электраэнергія - не толькі па магутнасці - літаральна выбухне ў рэальнай генерацыі. У год Міністэрства энергетыкі ЗША: наша сонечная генерацыя расце больш чым на 9%, вецер узмацняецца на 3.5%, а зараз аб'ём прыроднага газу зніжаецца на 1.6% (малюнак).

Я проста не разумею гэтага, таму што прагнозы выпрацоўкі сонечнай энергіі і ветру, відавочна, непастаянныя, бо ніколі невядома, калі будзе свяціць сонца або калі будзе дзьмуць вецер, асабліва калі глядзець на гады далёка ў будучыню.

І змяненне клімату відавочна робіць наша надвор'е менавіта такім: значна менш прадказальным.

Тут варта адзначыць, што і Міжнароднае энергетычнае агенцтва (з выкарыстаннем Сусветнай энергетычнай мадэлі), і Міністэрства энергетыкі ЗША (з выкарыстаннем Нацыянальнай сістэмы мадэлявання энергетыкі) крыўдзіліся за тое, што яны не былі дастаткова аптымістычнымі, калі справа даходзіць да прагназавання росту ветру і сонечнай энергіі. магутнасць і генер.

Як аказалася, мадэлі прагназавання энергіі не маюць пачуццяў.

Не кажучы ўжо пра часта забытую праблему «высокай якасці» для аднаўляльных крыніц энергіі: добрыя месцы абмежаваныя, таму кожная новая сонечная электрастанцыя і кожная новая ветраная электрастанцыя, натуральна, будуць знаходзіцца ў менш сонечных і менш ветраных месцах.

Для ветравой і сонечнай энергіі павелічэнне магутнасці - гэта простая частка, фактычная выпрацоўка і пранікненне ў партфель электраэнергіі значна больш складаныя, таму што яны моцна залежаць ад надвор'я, і ​​зноў жа змяненне клімату робіць менш надзейным.

Сапраўды, праблема «велізарнай колькасці аднаўляльных крыніц энергіі» заключаецца не ў «недахопе інвестыцый» (спытайце Германію і Каліфорнію), а ў фізіцы.

Патрабуюцца гіганцкія ўчасткі зямлі, ветравыя і сонечныя будынкі не так папулярныя сярод амерыканскай грамадскасці, як любяць сцвярджаць СМІ і многія нашы палітыкі.

І не толькі Fox News паведамляе аб праблемах.

Нават Sierra Club выказвае сапраўды вялікую занепакоенасць: «Пагроза NIMBY для аднаўляльных крыніц энергіі».

My Forbes У калегі Роберта Брайса, верагодна, вядучага сусветнага эксперта па гэтай тэме, расце спіс з амаль 525 сонечных і ветравых праектаў, якія былі адхіленыя ў нашай краіне толькі з 2014 года.

І паколькі мы ўвесь час чуем, што сонечная энергетыка непазбежна ператворыцца з рынкавай нішы ў мэйнстрым, нават BBC паведамляе аб экалагічных праблемах, якія непазбежна створаць сонечныя панэлі; CNN паведамляе тое ж самае з ветрам.

Каліфорнія выкарыстоўваецца ў якасці прыкладу для сонечнай энергіі, але гэта занадта унікальна, каб гэта было нават блізка да праўды, таму што Каліфорнія - адзін з нашых самых сонечных штатаў, і мяккае надвор'е рэзка зніжае патрэбнасць у электрычнасці.

Тое ж самае ў Тэхасе і іншых ветраных штатах на Вялікіх раўнінах, якія маюць перавагу ва ўсталяванні большай колькасці ветравых электрастанцый, якія сапраўды выпрацоўваюць электраэнергію, а не проста дадаюць магутнасці ветру, якія амаль не вырабляюць (што звычайная з'ява ў іншых менш ветраных штатах).

Безумоўна, мэта электрыфікацыі для барацьбы са змяненнем клімату (напрыклад, электрамабілі) павінна даць усім тром (сонца, вецер і газ) значна больш светлую будучыню.

Але як наша асноўная крыніца энергіі, газ з'яўляецца краевугольным каменем.

Гадавы попыт на электраэнергію ў ЗША застаецца нязменным на ўзроўні ~4,050 тэрават-гадзін на працягу 15 гадоў, але нават Каліфорнія прызнае, што кліматычныя мэты могуць падвоіць патрэбу ў электраэнергіі з 2020 па 2045 год, паводле даследавання, праведзенага па замове San Diego Gas & Electric.

А па дадзеных Інстытута эканомікі энергетыкі і фінансавага аналізу, вугальны парк ЗША, рэсурс, які вырабляе 20% нашай электраэнергіі, можа быць скарочаны напалову да 2026 года.

За апошнія 15 гадоў я ніколі не бачыў ніводнага прагнозу росту ядзернай генерацыі. Вы?

Перавага прыроднага газу, асабліва ў якасці рэзервовага рэсурсу («круцячыся запас»), неабходнага для натуральнага перарывістага ветру і сонца.

Лепшыя батарэі для захоўвання дадаюць некаторую ёмістасць, але да сур'ёзнага скачка вечна здавалася, што "за 10 гадоў".

Каб прадэманстраваць неабходны выбух, у нас ёсць каля 1,300,000 20,000 XNUMX МВт агульнай магутнасці вытворчасці электраэнергіі, але толькі XNUMX XNUMX МВт акумулятарнай ёмістасці па ўсёй краіне.

Размова пра доўгі шлях.

Я думаю, што адміністрацыя Байдэна неахвотна, але няўхільна ўсведамляла, наколькі цэнтральны прыродны газ застанецца, тлумачачы, чаму сенатар Джо Манчын (D-WV) толькі што атрымаў свой новы газаправод (Mountain Valley) з пагаднення аб столі запазычанасці.

Такім чынам, я павінен спытаць вас, ці ўсё гэта палітычнае выданне жаданага за сапраўднае, ці вы сапраўды купляеце тое, што раптам кажа Міністэрства энергетыкі ЗША?

Я мяркую, што вы ўжо ведаеце мой адказ.