Фатаграфіі NFT - гэта забаўнае люстэрка высокага класа мастацтва, якога заслугоўвае

Самае смешнае ў многіх абсалютна вар'яцкіх рэчах, якія адбываюцца ў сучасным свеце, у тым, што з пэўнага пункту гледжання яны сапраўды маюць поўны сэнс. Возьмем, напрыклад, вядомыя брэнды, якія купляюць нерухомасць у метасусвету. На першы погляд, у гэтым няма ніякага сэнсу. На другі погляд, калі выказаць здагадку, што база карыстальнікаў адпаведных праектаў расце з цягам часу, гэта падобна на куплю рэкламнага банера на вэб-сайце, толькі з больш высокай нацэнкай. Улічваючы, колькі загалоўкаў вы атрымліваеце аб куплі, купля становіцца цалкам разумнай, нават калі вы нічога не робіце са сваім віртуальным участкам зямлі.

Зрабіць такі ж корпус цалкам магчыма невызначальны маркер (NFT) art, яшчэ адна галоўная тэндэнцыя ў блокчейн-прасторы, па меншай меры, у тым, колькі шуму яна выклікала. Літаральна некалькі месяцаў таму Пэрыс Хілтан і Джымі Фэллан правяралі, наколькі глыбокая бездань дрыжыкаў, у прамым эфіры тэлебачання прадэманстравалі свае Bored Apes. І гэта толькі некаторыя з асноўных знакамітасцяў, якія маюць далучыўся да арт-цягніка NFT у апошні час даволі шмат з іх кіруюцца адной арганізацыяй United Talent Agency. І вы паверыце, UTA таксама прадстаўляе вытворцаў яхт-клуба Bored Ape ад Yuga Labs.

Гэта можа намякаць на цікавую сувязь паміж забаўляльнымі элітамі і дзеткамі плакатаў NFT-сцэны. Аднак BAYC, па меншай меры, можа прапанаваць больш, чым выявы, што не заўсёды так для NFT, якія мы бачым, якія з'яўляюцца на вядучых аўкцыённых дамах Christie's і Sotheby's. Па меры таго, як гэтыя два светы набліжаюцца адзін да аднаго, іх падабенства трапляе ў цэнтр увагі — і па ходу раскрывае некаторыя даволі пацешныя ісціны ў тым, як мы ўспрымаем мастацтва і каштоўнасць.

Па тэме: Planet of the Bored Apes: поспех BAYC ператвараецца ў экасістэму

Кошт знаходзіцца ў вачах ацэншчыка

Традыцыйнае мастацтва даволі эфектыўнае як сродак захавання каштоўнасці; гэта можа прынесці некаторую аддачу з цягам часу і вельмі зручна ў тым сэнсе, што карціна коштам 100 мільёнаў долараў займае менш месца, чым тая ж сума наяўнымі. Але калі каштоўнасць дэкрэта абумоўлена фінансавай моцай краіны-эмітэнта, то з мастацтвам справы ідуць у 100 разоў больш сумна.

Што такое мастацтва? Практычна што заўгодна, можна падумаць пасля прагулкі па выпадковай галерэі сучаснага мастацтва. Фактычна, некаторыя з самых вядомых і сучасных мастакоў, ад Эндзі Уорхала да Джэфа Кунса, працуюць над дэканструкцыяй нашага разумення таго, што такое мастацтва і што можа быць мастацтвам. Ва ўсякім выпадку, мы жывем у эпоху, калі банан, прылеплены да сцяны, можа быць выстаўлены ў мастацкай галерэі, ацэнены ў 120,000 XNUMX долараў. Нехта з'еў яго і назваў гэты ўчынак актам мастацкага самавыяўлення, але не бойцеся - плён хутка замяніўся, і справы пайшлі на ранейшае месца.

З гэтага бананавага перамыкача мы можам зрабіць выснову, што фрукт быў тэхнічна ўзаемазаменны ў той ступені, у якой гэты кавалак быў. Іншымі словамі, каштоўнасць твора мастацтва паходзіць не ад аднаго канкрэтнага банана, а ад любога банана, які ўтрымліваецца на месцы, як мяркуецца, такім жа заменным кавалкам клейкай стужкі. Такім чынам, што менавіта спрыяла цане ў 120,000 XNUMX долараў? Брэнд мастака, прэстыж галерэі і яшчэ некалькі даволі эфірных фактараў.

Па тэме: Простая размова пра NFT: чым яны былі і кім становяцца

Усё становіцца яшчэ смешней, калі мы спрабуем прымяніць тую ж логіку да іншых каштоўных твораў мастацтва. Чорны квадрат, адна з самых вядомых карцін Казіміра Малевіча, перайшла з рук у рукі за 60 мільёнаў долараў у 2008 годзе. Карціна адлюстроўвае менавіта тое, што можна падумаць — літаральна чорны квадрат — і, як такая, мае сумніўную каштоўнасць з пункту гледжання чыстай эстэтыкі . Больш за тое, каб праверыць карціну на аўтэнтычнасць, мы былі б вымушаны абапірацца толькі на глыбокі аналіз яе кампанентаў, фарбы і палатна, каб вызначыць, ці дастаткова яны старыя і тыповыя для эпохі і мясцовасці Малевіча. Але калі б нехта наўздагад пагрыз гэты твор мастацтва, мы ні ў якім разе не змаглі б замяніць яго іншым чорным квадратам, нават калі эстэтычная каштоўнасць была б больш-менш такой жа. Каштоўнасць гэтага твора зыходзіць ад рукі, якая яго намалявала, і той, хто не Малевіч, не падыдзе.

Гэта не азначае, што ацэнка мастацтва цалкам суб'ектыўная (у рэшце рэшт, Малевіч ёсць Малевіч), і ўсё ж калектыўная суб'ектыўнасць, якая праяўляецца ў зменлівых тэндэнцыях і модзе, падмацоўвае яе да такой ступені, што яна непазбежная. Дадайце да гэтага шалёныя грошы, якія некаторыя людзі гатовыя выкласці за гэтыя квазі-эфемерныя тавары, дадайце трохі цэнтралізацыі і інсайдэрызму, і вы атрымаеце варыва, якое, верагодна, было б немагчыма ўявіць у любой іншай галіны.

Цяністае падбрушша

Хаця многія, напэўна, захочуць паверыць у казкі ў стылі Папялушкі пра галоднага мастака, чыя зорка аднойчы ўзляціць, рэальнасць іншая. У аснове свету мастацтва, як масавае даследаванне выяўлена у 2018 г. - гэта сетка з каля 400 пляцовак, у асноўным размешчаных у ЗША і Еўропе. Калі вы трапіце на выставу ў адным з іх, пагладзьце сябе па спіне і дайце сваёй музе пяцёрку. Аднак калі не, усё можа быць змрочным. Поспех, які вымяраецца ў тым ліку ацэнкамі вашых работ, - гэта пытанне прыцягнення цікавасці правільных гандляроў, крытыкаў, публіцыстаў і куратараў - шырокага, але ўсё яшчэ адносна абмежаванага натоўпу.

На адваротным баку гэтай манеты - дзікая разнастайнасць фінансавых махінацый, якія багаты чалавек можа рабіць праз рынак мастацтва, асабліва калі ён ведае патрэбных людзей. Дзякуючы сваёй адкрытасці для ананімнасці і пасярэднікаў, а таксама схільнасці да вялікіх куч грошай, мастацтва з'яўляецца выдатным спосабам мыць брудныя грошы. Нягледзячы на ​​тое, што буйныя аўкцыённыя дамы праводзяць належную абачлівасць, яны часта добраахвотныя, а складаная структура ўласнасці дадае невядомасці, дазваляючы злачынным грашовым сродкам цячы на ​​рынак.

Мастацтва таксама робіць цуды для тых, хто займаецца хабарніцтвам, не падымаючы занадта шмат трывог. Уявіце сабе, бізнесмен, які шукае тэндэр, звяртаецца да чыноўніка, які адказвае за гэты тэндэр, з просьбай выставіць на аўкцыён гэтую вельмі крутую парцалянавую вазу. На аўкцыёне ваза прайшла б за салідную суму, значна большую за першапачатковую ацэнку. Хто гэта купіў, і хто атрымаў тэндэр? Вы гэта сказалі, а не я.

Акрамя ўсяго гэтага, мастацтва з'яўляецца выдатным фінансавым інструментам для рэчаў, якія нават не з'яўляюцца незаконнымі. Спісанне падаткаў за кошт ахвяраванняў мастацтва - гэта вельмі важна: вырвіце некалькі работ будучай зоркі за 1,000 долараў, укладзіце 500,000 10 долараў у сетку, каб павялічыць іх ацэнку да XNUMX мільёнаў долараў, шчодра ахвяруйце іх музею і вось вы ідзяце - ніякіх падаткаў на столькі вашага даходу. Гэта ўсё яшчэ ан празмернае спрашчэнне — усё можа быць яшчэ больш цікавы.

Па тэме: Адмыванне праз лічбавыя фатаграфіі? Новы паварот у нарматыўнай дыскусіі вакол NFT

Малпаваць вакол

Высокакаштоўнае мастацтва складае адносна невялікую частку ўсёй індустрыі: крыху менш за 20% продажаў мастацтва ў 2020 годзе мелі цэннікі больш за 50,000 XNUMX долараў. Падобны збой зараз адбываецца на рынку мастацтва NFT, дзе лепшыя калекцыі прыносяць мільёны перапродажаў на другасным рынку, але большасць здзелак насамрэч даволі невялікія. Сапраўды, такія лічбы пацвярджаюць меркаванне, што ўвесь рынак у асноўным створаны некалькімі тысячамі інвестараў, якія ўкладваюць мільёны ў тое, што па сутнасці з'яўляецца ірацыянальным інвеставаннем.

Ствараючы штучны дэфіцыт, мастацтва NFT імкнецца паўтарыць механізм высокакласнага традыцыйнага мастацтва. Лепш задаць пытанне, ці могуць яны працаваць гэтак жа добра, як запас каштоўнасці, і на гэта цяжка адказаць, улічваючы ўнутраную суб'ектыўнасць мастацкай каштоўнасці як такой. Так, NFT - гэта токен са спасылкай на выяву ў метададзеных. Але ці значыць гэта што-небудзь у свеце, дзе заменны банан можа каштаваць 120,000 XNUMX долараў?

Можна сцвярджаць, што гэта ўсё яшчэ так, гледзячы на ​​лёс NFT Першы твіт Джэка Дорсі, аднойчы быў прададзены з аўкцыёну за 2.9 мільёна долараў, а потым атрымаў стаўку ўсяго за 280 долараў. Усяго за год кошт токена ў вачах рынку ўпаў на 99% — гэта адлюстраванне зменлівых тэндэнцый і ўяўленняў у крыптасупольнасці і бягучага стану крыпта-рынку, што, натуральна, уплывае на здольнасць NFT захоўваць кошт.

Тым не менш, твіт Genesis NFT усё яшчэ мог перайсці з рук у рукі за 50 мільёнаў долараў, каб быў адзін калекцыянер з дастатковай колькасцю эфіру (ETH), каб абысці вырашыў, што токен сапраўды каштуе такой цаны. Bored Apes па-ранейшаму гандлююць па сярэдняй цане ў сотні тысяч долараў ЗША. Ёсць прыкметы таго, што рынак у заняпадзе. Але чаму б і не быць, улічваючы, што ўвесь крыптарынак не працуе?

Такім чынам, адна з ключавых асаблівасцей, якая робіць высакакласнае мастацтва зручным для ценявога бізнесу — часта адвольны характар ​​яго ацэнкі — у большай ці меншай ступені таксама ўваходзіць у гульню з NFT. Такім чынам, тое, што можа зрабіць або парушыць будучыню NFT як новага выканання высакакласнага мастацтва, заключаецца ў тым, ці змогуць яны таксама прапанаваць тую ж юрыдычную і фінансавую гібкасць, якую дае традыцыйнае мастацтва, якое стала таварам.

Пра гэта гаворыцца ў справаздачы Chainalysis адмыванне грошай складае невялікую долю гандлёвай актыўнасці NFT, нават нягледзячы на ​​нядаўні ўсплёск. Аднак у дадзеным выпадку адмыванне грошай у прыватнасці адносіцца да выкарыстання крыпта, звязанага з узломамі і махлярствам, для пакупкі NFT, што занадта вузка, калі мы ўспомнім закулісныя рэчы, якія адбываюцца на традыцыйным рынку мастацтва. Наадварот, важна тое, ці развівае сцэна NFT свой механізм, які напаўняе мастацтва каштоўнасцю, і як гэта робяць музеі, галерэі і аўкцыённыя дамы. Ва ўсякім выпадку, традыцыйныя мастацкія інстытуты, якія рухаюцца глыбей у гэтую прастору, могуць быць часткай гэтага, як і вышэйзгаданыя зорныя махінацыі.

Па тэме: Справаздача Chainalysis лічыць, што большасць трэйдараў мыцця NFT нерэнтабельныя

На іншым канцы гэтага раўнання знаходзяцца, ну, канчатковыя карыстальнікі, за адсутнасцю лепшага слова, і ўсе юрыдычныя тонкасці па-за ланцугом. Зноў возьмем, напрыклад, падаткі. Пры продажы твора мастацтва з вашай калекцыі вы павінны заплаціць падатак на прырост капіталу. Тое ж самае тычыцца і продажу NFT.

Аднак з традыцыйным мастацтвам вы можаце пазбегнуць выплаты гэтага падатку з дапамогай хітрай хітрасці. Вы можаце захоўваць свае скарбы на складзе строгага рэжыму ў адным са шматлікіх свабодных портаў свету, і яны могуць знаходзіцца там дзесяцігоддзямі, пераходзячы з рук у рукі, але не з месцазнаходжання. Пакуль мастацтва там сядзіць, няма патрэбы турбаваць шаноўнага падаткавіка пра здзелкі.

NFT працуюць у ланцужку, і любая транзакцыя, якая пераносіць права ўласнасці на іншы кашалёк, будзе адкрыта для праверкі любому, у тым ліку Падатковай службе ЗША. Гіпатэтычна кажучы, нават калі гаворка ідзе пра фрыпорты, усё роўна можна паспрабаваць некалькі хітрасцей. Скажам, у вас ёсць халодны кашалёк з кучай дарагіх NFT, і вы захоўваеце іх у фрыпорты, хаця токены ўсё яшчэ знаходзяцца ў ланцужку. І калі вы вырашыце, што прыйшоў час іх прадаць, вы прадаеце саму прыладу без транзакцый у ланцужку. Ці будзе гэта мець сэнс? Гэта залежыць ад дакладнай рэнтабельнасці інвестыцый, якую атрымае кожны ўдзельнік.

Гэта прыводзіць нас да іранічнай высновы: у свеце, дзе мастацтва з'яўляецца спекулятыўным актывам, будучыня мастацтва NFT залежыць не ад яго мастацкай каштоўнасці, а ад яго ўласцівасцей як фінансавага інструмента. Ці можаце вы атрымаць зніжэнне падаткаў, купіўшы танны NFT, павялічыўшы яго кошт праз некалькі прамывальных здзелак (іншымі словамі, абмяняўшы яго са сваіх кашалькоў) і ахвяраваўшы яго музею або дабрачыннай арганізацыі? Як наконт таго, каб зрабіць стаўку або часова заблакаваць свой NFT у лічбавым пратаколе? Ці можаце вы пакласці гэта ў музейны кашалёк, можа, каб атрымаць нейкую падатковую льготу? Ці можаце вы падрабіць крадзеж NFT, проста перакінуўшы яго ў іншы кашалёк, каб спісаць падатак на страту капіталу? Ці будзе разумней купляць NFT у чыноўніка, які адказвае за гэты сакавіты, сакавіты пяшчотны, ці, магчыма, тая крутая ваза на іх стале працуе лепш?

Усё гэта добрыя пытанні, і калі вы зарабляеце дастаткова, каб плаціць людзям спецыяльна за высвятленне таго, як вы можаце пазбегнуць падаткаабкладання, вашы юрысты, верагодна, ужо вывучаюць гэта. Для ўсіх астатніх мастацкі рынак NFT - гэта ў лепшым выпадку яшчэ адна пляцоўка для падтрымкі іх любімых творцаў, якая з пункту гледжання матывацыі зусім іншая ад хуткага ўзбагачэння. У гэтым плане ён можа прапанаваць крыху больш, чым пацучыныя гонкі ў пошуках наступнай вялікай рэчы, і, мяркуючы па астуджэнні і дамінаванні лепшых калекцый, наступная вялікая рэч можа прыйсці толькі ад - і для - вялікага хлопчык клуб.

Гэты артыкул не ўтрымлівае інвестыцыйных парад і рэкамендацый. Кожны інвестыцыйны і гандлёвы крок звязаны з рызыкай, і чытачы павінны праводзіць уласныя даследаванні, прымаючы рашэнне.

Выказаныя тут погляды, думкі і меркаванні адны толькі аўтарам і не абавязкова адлюстроўваюць і не прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.

Дзяніс Хараненка — публіцыст, пісьменнік-фантаст і рэдактар ​​кантэнту PR-агенцтва ReBlode.