«NFT? Да сустрэчы ў наступным выпуску!» - The Cryptonomist

MiCA (Рэгуляванне Еўрапейскай камісіяй рынкаў крыпта-актываў) дасягнула а новая вяха на шляху да прыняцця: 5 кастрычніка Савет Еўропы ўхваліў новы выпуск прапанаванага рэгламенту з некаторымі зменамі, унесенымі ў тэкст, узгоднены мінулым летам паміж Парламентам, Камісіяй і Саветам, у выніку так- называецца працэдурай трыялогу. Наступныя інстытуцыйныя крокі будуць складацца з праходжання 10 кастрычніка ў Econ (г.зн. Камітэце Еўрапарламента па эканамічных і валютных пытаннях) і, нарэшце, канчатковага праходжання ў Еўрапейскім парламенце на пленарным пасяджэнні. Тады застанецца толькі чакаць яе публікацыі.

Ужо было сказана даволі шмат пра гэты мясісты заканадаўчы акт: які нарадзіўся састарэлым і, перш за ўсё, няпоўным, нягледзячы на ​​​​прынцыповыя патрабаванні, якія хацелі б зрабіць яго свайго роду агульным і ўсёабдымным зборнікам крыпта-актываў.

Сапраўды, нават чытаючы тэкст, які зусім нядаўна выйшаў з-пад пяра Рады Еўропы 5 кастрычніка, застаецца відавочным, што Defi і NFT, як правіла і з улікам пэўных дапушчэнняў, застаюцца па-за сферай MiCA.

Бягучая версія MiCA не распаўсюджваецца на NFT

Калі казаць пра NFT, то нават пасля апошніх карэкціровак тэксту яны застаюцца таямніцай для еўрапейскага права, як і для італьянскага нацыянальнага заканадаўства.

Мы ўжо мелі нагоду пісаць пра гэтае пытанне: у італьянскім заканадаўстве няма асаблівых правілаў, якія вызначаюць паняцце аналітычна. Акрамя таго, вызначэнне віртуальнай валюты, якое змяшчаецца ў законе аб AML (Заканадаўчы дэкрэт 231/2007) з'яўляецца настолькі шырокім і перапоўненым (што далёка за межамі вызначэння, якое змяшчаецца ў еўрапейскіх дырэктывах па барацьбе з адмываннем грошай), што рызыкуе ўключыць, неабгрунтавана, таксама NFT.

Гэта прыводзіць да сур'ёзнай нявызначанасці як на падатковым, так і на франтах ПОД.

Сёння відавочна, што тыя, хто спадзяваўся, што еўрапейскае рэгуляванне ўнясе больш пэўнасці ў дачыненні да гэтага віду актываў, будуць расчараваныя.

Фактычна, вывучэнне версіі рэгламенту, абноўленай 5 кастрычніка, паказвае, у агульным сэнсе, відавочнае жаданне еўрапейскага заканадаўца не ўносіць пытанне NFT у сферу дзеяння рэгламенту, за выключэннем тых выпадкаў, калі гэтыя актывы, нягледзячы на ​​іх фармальны выгляд, дэ-факта паддаюцца выкарыстанню, якое на практыцы робіць іх узаемазаменнымі, але адкладае канкрэтнае рэгуляванне на больш позні тэрмін.

Карацей кажучы, для NFT еўрапейскі заканадаўца не спяшаецца і, здаецца, кажа: 

«NFTS? Вы даведаецеся ў наступным выпуску».

Чытанне тэксту паказвае гатоўнасць еўрапейскага заканадаўца адкласці на ESMA (Еўрапейскае ўпраўленне па бяспецы і рынках) і ESA (г.зн. еўрапейскія банкаўскія, рынкавыя і страхавыя органы) задачу па выпрацоўцы аналітычнай класіфікацыі розных тыпаў крыпта-актываў. .

Затым Еўрапейскай камісіі даецца задача падрыхтаваць справаздачу пасля кансультацый з абодвума ЭСМА і EBA (Еўрапейскі банкаўскі орган), аб стане рынку незаменных і унікальных актываў і адпаведнасці нарматыўнай базы асаблівасцям гэтага рынку. Усё на працягу 18 месяцаў з моманту ўступлення пастановы ў сілу.

Каб было ясна: справа не ў тым, што ў цяперашняй рэдакцыі прапанаванай пастановы адсутнічаюць спасылкі на гэты тып актываў.

Як новы еўрапейскі рэгламент інтэрпрэтуе незаменныя токены

У прэамбуле прапановы, напрыклад, ёсць «рэцытал» (6b), які тлумачыць намер заканадаўца не ўключаць у рэгламент тое, што вызначаецца як «крыпта-актывы, якія з'яўляюцца унікальнымі і незаменнымі з іншымі крыпта-актывамі. , уключаючы лічбавае мастацтва і прадметы калекцыянавання, каштоўнасць якіх звязана з унікальнымі характарыстыкамі кожнага крыпта-актыву і карыснасцю, якую ён забяспечвае ўладальніку токена».

Затым дэкларацыя (6c) дае некаторыя рэкамендацыі па атрыбуцыі або выключэнні характару незаменных актываў. Такім чынам, гаворыцца, што часткі незаменнага актыву не павінны лічыцца незаменнымі; што серыйныя выпускі або калекцыі ў вялікай колькасці павінны быць паказчыкам фактычнай заменнасці актыву; што простае прысваенне унікальнага ідэнтыфікатара крыпта-актыву само па сабе не павінна лічыцца дастатковым паказчыкам для кваліфікацыі канкрэтнага актыву як незаменнага; нарэшце, што рэгуляванне павінна таксама прымяняцца да тых актываў, якія, з выгляду незаменных, на самай справе маюць істотныя характарыстыкі, якія не робяць іх такімі; і што, для адпаведнай кваліфікацыі, кампетэнтныя органы павінны рухацца да крытэрыю сутнасці над формай, незалежна ад кваліфікацыі, якую можа прыпісаць эмітэнт.

Гэтыя прэамбулы працягваюцца ў дыспазітыўнай частцы прапановы, дзе дыктуюцца сапраўдныя правілы.

Такім чынам, у Артыкул 2, пункт 2.а прама сцвярджае, што рэгламент не распаўсюджваецца на крыпта-актывы, якія з'яўляюцца унікальнымі і не ўзаемазамяняльнымі іншымі крыпта-актывамі.

Артыкул 122б рэгламентуе адтэрміноўку ў прыняцці канкрэтнага рэгулявання па выніках справаздачы Еўрапейскай камісіі і ў параграфе 1, літара (da), вызначае змест справаздачы, на падставе якога будзе ацэньвацца прыняцце будучага рэгулявання.

Такім чынам, такая справаздача павінна змяшчаць прызнанне развіцця рынкаў незаменных актываў, адэкватнасці нарматыўнага рэжыму гэтых відаў актываў, а таксама прызнанне неабходнасці і магчымасці рэгулявання суб'ектаў, якія прапануюць унікальныя, не -заменныя актывы і суб'ектаў, якія прадастаўляюць звязаныя з імі паслугі.

У ім адсутнічае шэраг указанняў, якія замест гэтага ўтрымліваліся ў папярэднім тэксце адносна унікальных і незаменных актываў. Напрыклад, арт. 4 у параграфе 2 папярэдняга тэксту, выключаючы для незаменных крыпта-актываў прымяненне большасці абавязацельстваў па распрацоўцы, апавяшчэнню і публікацыі Белай кнігі, тым не менш, наклаў абавязацельствы нават на тых, хто прапануе гэты від крыпта. -актывы, быць кваліфікаваным як «юрыдычная асоба» і выконваць некаторыя агульныя абавязацельствы: дзейнічаць сумленна, карэктна і прафесійна; празрыстасць і зразумеласць у камунікацыях; забарона канфлікту інтарэсаў; абавязак выконваць стандарты бяспекі ў адпаведнасці з нормай; дзейнічаць у інтарэсах карыстальнікаў, прымяняць прынцыпы par condicio і г.д.

Падводзячы вынік, калі ў бліжэйшы час у камітэце па эканоміцы і ў парламенце прапанаваны рэгламент не ўнясе малаверагодна істотных змяненняў, то тэкст, які будзе зацверджаны, пакіне нявырашанымі многія пытанні, звязаныя з адсутнасцю адпаведнай класіфікацыі гэтага віду актываў.

Гэтыя пытанні вельмі важныя для аператараў і карыстальнікаў. Яны ўключаюць у сябе пытанне аб правілах барацьбы з адмываннем грошай, а таксама аспект правільнага прымянення ПДВ: абодва пытанні маюць дачыненне да Еўрапейскага саюза.

Упушчаная магчымасць, верагодна, абумоўленая раздражнёнай напружанасцю ў адносінах да больш строга грашовых і фінансавых пытанняў, звязаных з крыптасветам, якая адцягнула ўвагу ад рэальнай неабходнасці прадастаўлення інструментаў, якія спрыяюць упарадкаванаму развіццю эканамічных ініцыятыў і дзейнасці ў многіх сферах прымянення. крыптатэхналогій.