Крыху больш за год таму мы ўпершыню асвятлілі гісторыю, калі дом моды Hermès распачаў судовы працэс супраць стваральніка NFT Мэйсана Ротшыльда. Гісторыя завяршылася, калі ў сераду судовы працэс завяршаецца, і прысяжныя выносяць рашэнне на карысць сусветнага моднага брэнда.
Пастанова, несумненна, паслужыць асновай у тым, як будуць ацэньвацца судовыя працэсы па NFT - і, магчыма, заканадаўства - у наступныя гады.
Гермес і дэбаты МетаБіркін
Вернемся да больш простых часоў студзеня 2022 года. Праект Rothschild NFT, MetaBirkins, ствараўся ўсяго праз пару месяцаў пасля паспяховага манетнага двара. Але да сярэдзіны студзеня мінулага года Hermès падаў заяву аб спыненні і адмове, а затым 47-старонкавы суд супраць Ротшыльда і яго калекцыя NFT. Hermès сцвярджаў, што ў калекцыі занадта шмат аўтарытэтнай іканаграфіі брэнда і падабенства з іх знакавых сумак Birkin. Ротшыльд не быў задаволены рэакцыяй брэнда на яго калекцыю, выпусціўшы копіі лістоў аб спыненні і адмове грамадскасці ў мінулым годзе і выказаўшыся ў сацыяльных сетках аб сваёй пагардзе.
Сумкі Birkin ад Hermès з'яўляюцца адным з асноўных элементаў высокай моды. Яны, як вядома, дарагія і цяжка набыць, і нават на аўтарытэтныя пасярэднікі, такія як TheRealReal, вы не знойдзеце ніводнай з гэтых сумак менш чым за 5 тысяч долараў, прычым некаторыя каштуюць шасцізначныя сумы. Нядзіўна бачыць, што гэты брэнд распачынае ўсебаковае правапарушэнне, калі справа даходзіць да абароны любога намёку на патэнцыйнае парушэнне IP. Аднак прэцэдэнт, створаны на гэтым тыдні, можа стаць перашкодай для росту NFT, калі мы не будзем ацэньваць мастацкія NFT у той жа сферы, што і іншыя сродкі мастацкага выражэння.
Праект Rothschild MetaBirkins у цяперашні час гандлюецца на LooksRare (LOOKS) з мульты-ETH. | Крыніца: ВЫГЛЯД-USD на TradingView.com
Пастанова прынята
У той час як Ротшыльд ахарактарызаваў выкарыстанне падабенства Гермеса як добрасумленнае, параўноўваючы яго са знакавымі кансервавымі супамі Эндзі Уорхала «Campbell Soup Cans», прысяжныя не пагадзіліся. Журы з дзевяці чалавек палічыла, што брэнд цалкам адпавядае сваім правам на выплату шкоды, якая склала прыкладна 130,000 XNUMX долараў ЗША, і прыйшло да высновы, што праца Ротшыльда не падпадае пад абароненыя правы на свабоду слова, замацаваныя Першай папраўкай.
З павелічэннем колькасці брэндаў практычна ў любой катэгорыі спажыўцоў, якія ўваходзяць у прастору NFT і web3, гэта стане яшчэ адным складаным выпрабаваннем для мастакоў, якія жадаюць прасунуць мастацтву, уключаючы IP.
Па сутнасці, журы прыйшло да высновы, што NFT былі больш таварам, чым мастацтвам, і хаця часам гэта можа быць праўдай, мы не пагодзімся з такой ацэнкай у гэтай акалічнасці (і ў многіх іншых). Дадайце гэта да іншага "L" для прасторы web3 у выніку наступнага ўзроўню ступені нюансаў і дэталяў, уключаных у прастору. Прасцей кажучы, гэта не так проста.
У сераду Ротшыльд апублікаваў у Twitter заяву з некалькімі твітамі, у якой выказаў сваё расчараванне завяршэннем судовай бітвы і яе наступствамі для развіцця мастацтва:
Прыбярыце дзевяць чалавек з вуліцы прама зараз і папрасіце іх расказаць вам, што такое мастацтва, але галоўнае ў тым, што ўсё, што яны скажуць, стане бясспрэчнай праўдай. Вось што адбылося сёння.
Шматмільярдны дом раскошы, які кажа, што "клапоціцца" пра мастацтва і мастакоў, але...
— Мэйсан Ротшыльд 🫠 (@MasonRothschild) Люты 8, 2023
Крыніца: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/