Абараніце NFT-інвестараў: Высокі суд Англіі прызнаў NFT уласнасцю 

Высокі суд Англіі ў значным рашэнні1 упершыню прызнаў, што існуе спрэчная справа аб тым, што незаменныя токены (NFT) павінны разглядацца як уласнасць у адпаведнасці з англійскім заканадаўствам. 

Гэта азначае, што ахвяры махлярства NFT маюць доступ да тых жа магутных запатэнтаваных лекаў, што і ахвяры махлярства з біткойнамі.

справа

У верасні 2021 года Boss Beauties, калекцыя NFT-аватараў пад кіраўніцтвам жанчын, якая збірае грошы на праграмы па развіцці настаўніцтва і магчымасцей стыпендый для дзяўчат і жанчын, адправіла NFT, якія прадстаўлялі лічбавыя творы мастацтва, стваральніку Women in Blockchain Talks (заяўніку) . 

NFT былі выняты з кашалька без яе ведама ў студзені 2022 года.

Затым NFT былі звязаны з двума ўліковымі запісамі на аднарангавым рынку NFT Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea), які кантраляваўся неўстаноўленымі асобамі (першы адказчык).

Заяўнік без папярэдняга паведамлення падаў заяўку на: I) кароткатэрміновую запатэнтаваную тэхналогію, якая стрымлівае распаўсюд разгляданых NFT; (ii) загад аб раскрыцці інфармацыі вядомы як Bankers Trust Order, які патрабуе ад Opensea прадастаўлення інфармацыі, каб страхавальнік мог прасачыць або ідэнтыфікаваць тых, хто кантраляваў кашалькі, на якія былі пераведзены NFT.

Чытайце таксама - Hodl на Cardano (ADA), канадская крыптабіржа Netcoins тэлефануе!

Што такое рашэнне?

Суддзя задаволіў кожны з загадаў, запытаных заяўнікам, і даў заяўніку паўнамоцтвы абслугоўваць абодвух адказчыкаў за межамі юрысдыкцыі з выкарыстаннем розных метадаў, паколькі ён разумеў, што NFT могуць хутка знікнуць.

Як і ў выпадку з крыптавалютамі, спрэчным з'яўляецца тое, ці кваліфікуюцца NFT як «уласнасць» з пункту гледжання англійскага заканадаўства (што з'яўляецца неабходнай умовай для прадастаўлення права ўласнасці на актыў).

Невядомыя бакі трымалі NFT у «канструктыўным даверы» для заяўніка. У заключэнне, калі маёмасць атрымана махлярствам, канструктыўны давер ускладаецца на ашуканскага бенефіцыяра, што дазваляе ім мець права ўласнасці на актывы ад імя ахвяры. 

Гэтая выснова супадае з папярэднім сцвярджэннем англійскага суда аб тым, што лічбавыя актывы могуць захоўвацца ў даверным парадку.

Высновы

Нягледзячы на ​​​​тое, што гэта толькі прамежкавая пастанова, і абвінавачаныя не прысутнічалі, каб абараніць сваю пазіцыю, яна, тым не менш, з'яўляецца значным крокам да прызнання NFT уласнасцю і запэўніць тых, хто стаў ахвярай махлярства з NFT, што эфектыўныя ўласныя сродкі прававой абароны даступныя праз Ангельскія суды, каб дапамагчы ім вярнуць свае NFT. 

Выкарыстанне жорсткіх сродкаў прававой абароны, такіх як загады аб раскрыцці інфармацыі супраць криптовалютных біржаў, якія працуюць за межамі Вялікабрытаніі, можа быць выкарыстана для парушэння ўзроўню ананімнасці, прадастаўленага карыстальнікам крыпта-кашалькоў, і палягчэння прымянення прымусовых мер супраць людзей, якія валодаюць скрадзенымі актывы.

падобна таму, што адбылося ў выпадку Ion Science, у якім абмен павінен быў выявіць уладальніка ўліковага запісу Bitcoin, які быў скрадзены

Эндру з'яўляецца распрацоўшчыкам блокчейнов, які праявіў цікавасць да криптовалют пасля заканчэння вучобы. Ён уважлівы назіральнік за дэталямі і падзяляе сваю любоў да пісьма разам з распрацоўшчыкам. Яго веды аб блокчейне дапамагаюць яму даць унікальную перспектыву сваёй творчасці

Апошнія паведамленні Эндру Сміта (паглядзець усе)