Дзіўная новая сувязь паміж Spotify, Facebook і Coinbase

A Пару тыдняў таму было б цяжка вызначыць шмат агульнага паміж Маркам Цукербергам, мільярдэрам Facebook, Дэніэлам Экам, мільярдэрам Spotify, і Браянам Армстрангам, мільярдэрам Coinbase.

Зусім нядаўна сувязь паміж гэтымі трыма стала відавочнай: ніхто з іх не хоча прымаць актыўную ролю ў вырашэнні таго, што належыць іх сайтам. Гэта не шакуе нікога, хто знаёмы з мінулымі пяццю гадамі Цукерберга, які доўгі час настойваў на тым, што яго кампанія не павінна ўваходзіць у абавязкі судзіць, што належыць сетцы. Але гэта не тое, пра што мы шмат думалі ў сувязі з Экам і Армстрангам, якія, здаецца, гатовыя вытрымаць тую ж пякельную размову і дэбаты вакол мадэрацыі кантэнту, якія ахапілі Facebook (і іншыя кампаніі сацыяльных сетак) на працягу большай часткі апошняга дзесяцігоддзя.

Армстранг - апошні, хто ўлез у гэты гушчар. Позна ўвечары ў пятніцу ён апублікаваў новы пост у блогу на вэб-сайце Coinbase, у якім выклаў стратэгію прыняцця рашэння аб тым, якімі NFT будуць гандляваць на біржы пасля таго, як яна дадасць токены на сваю платформу: Карацей кажучы, Coinbase дазволіць практычна ўсё - пакуль не фінансаванне чагосьці незаконнага. «Мы лічым, што ўрады, а не кампаніі, павінны вырашаць, што дазволена ў грамадстве», — піша ён, гучачы даволі па-цукербергску. Армстранг кажа, што адзінае, што можа прымусіць Coinbase перадумаць, гэта ціск з боку такіх партнёраў, як Apple або Google. Яны могуць (вельмі тэарэтычна) пагражаць выдаліць Coinbase са сваіх крам прыкладанняў, калі ён не ліквідуе супярэчлівы NFT. «Наш падыход такі быць прыхільнікамі свабоды слова, але не пакутнікамі свабоды слова, і зрабіць прыстасаванне, калі гэта важна для нас, каб функцыянаваць як бізнес,» піша Армстранг (тлусты акцэнт яго).

Да гэтага часу Армстронгу не было патрэбы выказваць якія-небудзь погляды на свабоду слова або мадэрацыю змесціва, пытанні, якія на самай справе не прымяняюцца да такіх крыптавалют, як біткойн або эфір. Аднак NFT адрозніваюцца, і лічбавыя выявы, мастацтва і прадметы калекцыянавання эфектыўна аб'ядноўваюць крыпта і кантэнт. У апошні год буму NFT большая частка крытыкі круцілася вакол рэзкага росту коштаў на гэтыя актывы, якія не маюць асноўнай фінансавай каштоўнасці. Гэтыя расце цэны прыцягнулі большую ўвагу да прасторы, ствараецца больш NFT. Магчымасць гандляваць імі на больш масавай платформе, такой як Coinbase, толькі пашырыць гэта. І Армстранг рыхтуецца да дыскусіі аб тым, ці варта Coinbase дазваляць, скажам, NFT правай групы гандляваць на Coinbase. Зрабіць гэта цяжэй, чым зняць відавочнае махлярства або фальшыўку, што адбіваецца на дыскусіі, якая разгарнулася наконт таго, што Facebook павінен дазваляць на сваім сайце.

Эк прыняў падобную пазіцыю. Як і Coinbase, Spotify у асноўным пазбягаў любых спрэчак аб мадэрацыі кантэнту. Але, як і Coinbase, яго экспансіўная пазіцыя падштурхнула яго цяпер змагацца з адным. Як гэта адбылося? Здарыўся Джо Роган. За апошнія некалькі тыдняў узмацнілася крытыка за яго выказванні пра кавід і выкарыстанне N-Word, што выклікала заклікі да Spotify разарваць з ім адносіны. Але ён з'яўляецца прызавым актывам для кампаніі, адзін, як паведамляецца, каштаваў ёй 100 мільёнаў долараў, суму, якую Spotify плаціць як эксклюзіўны дыстрыбутар яго шоу.

Эксклюзіўнасць робіць адносіны Рогана са Spotify іншымі, чым тыя, якія былі ў прыкладання з большасцю выканаўцаў, якія размяшчаюць кантэнт на яго платформе, якія таксама могуць размяшчаць яго ў іншых месцах. Шмат людзей сцвярджаюць, што эксклюзіўнасць робіць Spotify выдаўцом Рогана, і ў выніку Spotify павінен паводзіць сябе больш як традыцыйны выдавец у адносінах з Роганам.

Эк не пагаджаецца на гэта і сцвярджае, што Spotify з'яўляецца платформай, што дазваляе яму сцвярджаць, што кампанія не кантралюе людзей, якія публікуюць на сваім сайце, у тым ліку Рогана. Па сутнасці, гэта той жа аргумент, які Армстранг прыводзіць адносна Coinbase. Такім чынам, абодва мужчыны будуць сцвярджаць, што гэта не іх праца - кантраляваць прамову ў сваіх праграмах. Незалежна ад таго, уключае гэтая свабода выказвання падкаст або NFT.

Што найбольш уражвае ў жаданні Эка і Армстранга заняць такую ​​пазіцыю ў дачыненні да мадэрацыі змесціва: Цукербергу гэта не вельмі спадабалася.

Пасля прэзідэнцкіх выбараў 2016 года Цукерберг спяваў тую ж мелодыю, якую зараз падхапілі Эк і Армстранг. За гэтыя гады Facebook і Instagram зрабілі некаторыя крокі, каб стрымаць таксічны кантэнт. Напрыклад, адмаўленне Халакосту цяпер забаронена, гэта змяненне ў параўнанні з некалькімі гадамі таму, але толькі паступовае змяненне — бо большасць такіх зрухаў мадэрацыі адбылося ў Facebook. Цукерберг у асноўным прытрымліваўся сваіх перакананняў, нават калі гэта азначала нядаўняе рэзкае падзенне кошту акцый, зніжэнне росту Facebook і адмову ад брэнда Facebook у мінулым годзе, каб рэбрэндыраваць сваю кампанію вакол планаў новай сацыяльнай сеткі, заснаванай на віртуальнай рэальнасці, метасусвету.

Ніхто не ўпэўнены, як будзе выглядаць метасусвет. Але эксперты ясна казалі, што з'яўленне новай тэхналогіі — і павышэнне цікавасці да яе — хутчэй за ўсё павялічаць занепакоенасць умеранасцю, а не зменшаць іх. Не надта адрозніваюцца ад абставін, якія цяпер атачаюць Эка і Армстранга.