ІІ караніцца ў першародным граху Інтэрнэту, кажа эканаміст ConsenSys

BeInCrypto эксклюзіўна пагаварыў з Лексам Сакаліным, галоўным крыптаэканамістам ConsenSys, пра тое, наколькі ён аптымістычны Эфириума, будучыня штучнага інтэлекту ў Web3 і многае іншае.

Лекс заўсёды цікавіўся фінансамі і эканомікай, што мае сэнс, улічваючы яго ролю галоўнага крыптаэканаміста ў ConsenSys. Але толькі пасля таго, як некаторы час працаваў на Уол-стрыт і кіраваў уласнай кампаніяй, ён з галавой пагрузіўся ў крыптаграфію. «У 2017 годзе я пачаў адсочваць ICO і займацца аналітыкай, высвятляючы, што ўсё гэта значыць, і вельмі захапіўся дысертацыяй аб Ethereum».

Да таго моманту ён ведаў пра ConsenSys, і пасля продажу сваёй кампаніі ў яго з'явілася магчымасць працаваць з імі ў 2019 годзе. У першую чаргу дапамагаючы кампаніі высветліць падыход да лічбавых актываў FinTech. Або «блокчейн для фінансавых паслуг», як ён кажа. 

Лекс апісвае пачатак свайго шляху ConsenSys як некалькі наіўны. Іх разумовы працэс часта быў такім: «давайце ўвядзём у яго блокчейн, і ўсё будзе лепш. Але, ведаеце, мы стварылі цэлую кучу фінансавых паслуг, лічбавых актываў».

ConsenSys і стварэнне з Ethereum

Яго кампанія ConsenSys распрацоўвае прыкладанні і ўтыліты для Эфириума. Яе заснавальнік, Джо Любін, быў сузаснавальнікам сеткі. Нядзіўна, што Лекс лічыць Ethereum інфраструктурай Web3. Але што першае кінулася ў вочы ў праекце? «Майстэрства стварэння для мяне сапраўды спакуслівае», — кажа ён.

" Bitcoin гісторыя такая: свет згарыць, але мы - грошы-робаты, якія выжывуць. Гэта гандаль супраць суверэнітэту. І гэта вельмі пераканаўча для некаторых людзей. Для мяне там проста не хапае спраў. У той час як для Ethereum уся гісторыя заключаецца ў тым, што мы можам зрабіць у гэтай новай прасторы? І мне гэта вельмі падабаецца. Для мяне гэта непазбежна».

Што наконт нядаўняга буму ў Токены AI, які ўзляцеў у пачатку года? Ці шмат што стаіць за гэтай з'явай? Ці рынак быў проста ў захапленні ад новага дзіцяці ў блоку (ланцужку)? 

Саколін кажа мне, што штучны інтэлект і блокчэйн у значнай ступені незалежныя і не звязаны адзін з адным. «Я думаю, што гэта артаганальныя вектары. Яны выказваюць вельмі розныя рэчы».

Для карыстальнікаў blockchain і Web3 часта разглядаюцца як адказ як на вялікія тэхналогіі, так і на вялікія фінансы. Аднак раптоўны ўсплёск папулярнасці штучнага інтэлекту, магчыма, адкрыў яшчэ адну выразную мяжу для блокчейна. Барацьба з вялікімі дадзенымі.

AI: Першародны грэх Інтэрнэту?

Саколін, безумоўна, належыць да гэтай школы мыслення. «Для мяне штучны інтэлект - гэта максімальны вынік Web2», - кажа ён. «Паколькі ён пабудаваны на масіўных дадзеных у Інтэрнэце, якія з'яўляюцца бясплатнымі, вы не можаце мець генератыўны штучны інтэлект без першароднага граху Інтэрнэту — крадзяжу кантэнту».

Той, хто карыстаўся Чат GPT ці найноўшы інструмент генерацыі выявы будзе пастаўлены перад гэтай этычнай дылемай. Па сутнасці, ШІ дазваляе ствараць бясконцую колькасць бясплатнага кантэнту. Усё гэта заснавана на чыёйсьці працы дзесьці па лініі.

Мы пачынаем больш гаварыць аб праблемах, якія стварае штучны інтэлект, і гэта, верагодна, скончыцца судамі. У студзені трое мастакоў падалі заяву Клас дзеянні пазоў супраць трох генератараў малюнкаў са штучным інтэлектам, Midjourney, Stable Diffusion і DreamUp, за нібыта выкарыстанне іх твораў мастацтва, абароненых аўтарскім правам, без дазволу, кампенсацыі або крэдыту.

Генератары ўсе выкарыстоўваюць ляён-5Б, база дадзеных з больш чым пяці мільярдаў малюнкаў з Інтэрнэту, уключаючы творы розных мастакоў. Іх сцвярджэнне заключаецца ў тым, што кожны раз, калі выява ствараецца з выкарыстаннем іх імя, гэта ў сутнасці вытворная праца.

Блокчэйн адрозніваецца, кажа ён, і ўяўляе сабой фундаментальную рэструктурызацыю будаўнічых блокаў, на якіх пабудаваны Інтэрнэт. 

«Гэта ўласнасць і эканоміка, так?» ён кажа. «У вас лічбавы дэфіцыт тавараў, у тым ліку песень, малюнкаў або прадметаў. Усё мала, а не бясконца. Гэта іншая эканамічная мадэль. І нельга сказаць, што лепш. Гэта проста тое, чаго не хапала. Гэта вяртае чалавечую эканоміку ў Інтэрнэт».

«Самае галоўнае — эксперымент»

Я пытаюся пра яго погляд на нядаўні бум токенаў штучнага інтэлекту. Ці ёсць там асновы? Наступае цяжарная і пэўная паўза. «Я паспрабую знайсці добры спосаб адказаць на гэта».

Паводле яго слоў, канкурэнтная перавага Web3 заключаецца ў здольнасці хутка праводзіць назіральныя эксперыменты. Нягледзячы на ​​тое, што эксперыменты могуць быць не зусім навуковымі, даныя даступныя, і вынікі могуць быць дасягнуты хутка.

«Нам удалося ўзнавіць 3,000 гадоў фінансавых крызісаў прыкладна за пяць гадоў. Такім чынам, усе рэчы, у якіх людзі памыляюцца ў паводзінах, мы кінуліся праз гэта ў вельмі паскораным тэмпе. І вы маглі б сказаць, ну, вы не павінны былі гэтага рабіць, і мы ўжо ведалі, і бла, бла, бла, але ў рэшце рэшт, гэта новая прастора ".

«Такім чынам, я думаю, ці гэта токены штучнага інтэлекту, ці гэта гульні, ці што-небудзь з гэтага, самая важная частка - гэта проста эксперымент. Я лічу, што апрыёры практычна немагчыма зрабіць усё правільна, асабліва з токенамі».

Але калі б на мяне націснулі, я б сказаў, што першая версія малаверагодна правільная».