Ці нясуць Том Брэды і Лары Дэвід адказнасць за катастрофу FTX?

Усяго некалькі месяцаў таму FTX выглядала немагчымай спыніць. Крыптабіржа актыўна заляцалася да вышэйшых эшалонаў эліты Вашынгтона, яе гендырэктар-вундэркінд упрыгожваў вокладку часопіса за вокладкай часопіса, і лідары, у тым ліку Том Брэды, Лары Дэвід, Жызэль Бундхен, Стэф Кары і Шакіл О'Ніл, выстройваліся ў чаргу, каб падтрымаць кампаніі і распаўсюдзіць яе да мас.   

З тых часоў FTX абвалілася раптоўным і гістарычным чынам на фоне заяваў аб карпаратыўных службовых злачынствах у маштабе ганьбіць Enron. Як некалі дамінуючая, а цяпер неіснуючая біржа змагаецца з банкруцтвам і патэнцыйныя федэральныя крымінальныя запыты, некаторыя спрабуюць перацягнуць за сабой штат знакамітых прамоўтэраў кампаніі. 

У сераду група пазоўнікаў падаў калектыўны пазоў супраць FTX у федэральным судзе ў Фларыдзе, і назваў некалькіх знакамітасцяў, якія падтрымліваюць FTX, у якасці суадказчыкаў па гэтай справе. Прэтэнзіі накіраваны не толькі на заснавальніка FTX Сэма Бэнкман-Фрыда і саму кампанію, але і на такіх людзей, як Том Брэды, Лары Дэвід, Стэф Кары, Голдэн Стэйт Уорыёрз, Наомі Осака, а таксама мноства іншых знакамітых прамоўтэраў кампаніі—ад меркаваных парушэнняў заканадаўства аб каштоўных паперах да падманнай і ілжывай рэкламы і да змовы з мэтай махлярства.

Наколькі верагодна, што гэтыя сур'ёзныя абвінавачанні закрануць такіх людзей, як Брэйдзі, Дэвід, Кары і іншыя былыя прамоўтэры FTX? 

«Прэцэдэнтаў прыцягнення знакамітасцяў да адказнасці ў падобных справах было няшмат», — сказала Ханна Тэйлар, партнёр юрыдычнай фірмы Frankfurt and Kurnit, якая спецыялізуецца на абароне спажыўцоў і тэхналогіі блокчэйн. расшыфроўваць. «Звычайна гэта робіцца, каб прыцягнуць увагу PR да справы».

Абвінавачванні ў пазове ахопліваюць шырокі спектр прававых тэм і стандартаў. Але сутнасць большасці з іх - гэта веды і намеры. Ці ведалі гэтыя знакамітасці, што распаўсюджваюць недакладную інфармацыю? Ці свядома яны падвяргалі штодзённых спажыўцоў фінансаваму краху? 

Гэта можа апынуцца складанай задачай: даказаць, што Лары Дэвід ведаў аб праблемах ліквіднасці FTX, або аб яе даччынай кампаніі Alameda Research і яе трывожнай долі ў токенах FTT, выпушчаных FTX, або нават аб тым, што такое «токен» у першую чаргу. вельмі цяжка. 

«Што сапраўды будзе цяжка для іх, так гэта даказаць ідэю змовы або махлярства — ідэю, што [гэтыя знакамітасці] нейкім чынам былі часткай нейкай схемы падману спажыўцоў», — сказаў Тэйлар. «Я думаю, што гэта малаверагодна».

Нягледзячы на ​​тое, што калектыўны пазоў супраць FTX на мінулым тыдні быў пададзены ў федэральны суд, яго заявы аб падманнай і ілжывай рэкламе спасылаліся на законы штата Фларыда, якія залежаць ад намераў, па словах прафесара права штата Фларыда Джэйка Лінфарда. 

"Законы Фларыды, як правіла, патрабуюць махлярства", - сказаў Лінфард расшыфроўваць. «Больш-менш трэба сказаць, што Том Брэйдзі ведаў, што гэта афёра, і ўсё роўна зрабіў рэкламу».

«Я думаю, што малаверагодна, што пазоўнікі даб'юцца поспеху ў пазове непасрэдна супраць рэкламных прадстаўнікоў», - працягнуў Лінфард. «Таму што мы павінны меркаваць, што Лары Дэвід ведае пра крыптавалюту?»

Аднак ёсць фактары, якія могуць павялічыць адказнасць знакамітасці. Тэйлар сказаў, што чым далей іх заявы аб FTX адхіляліся ад агульнага адабрэння да канкрэтных сцвярджэнняў аб бяспецы, надзейнасці або гарантаванай прыбытковасці, тым больш рызыка адказнасці. 

«Тое, што сказала Стэф Кары, робячы заявы аб бяспецы платформы, выходзіць за рамкі таго, што, напрыклад, сказала Наомі Осака, сказаўшы: «О, крута! FTX!", - сказаў Тэйлар. 

«Я не эксперт, і не трэба ім быць. З FTX у мяне ёсць усё неабходнае, каб купляць, прадаваць і бяспечна гандляваць крыпта», — раіў Кары з канапы ў асабняку ў сакавіцкай рэкламе FTX.  

Лінфард, аднак, лічыць, што Федэральная гандлёвая камісія (FTC) - федэральнае агенцтва, якое звычайна адказвае за рэгуляванне ілжывай рэкламы - не надта клапоціцца аб разборы мовы асобных рэкламных ролікаў. У рэшце рэшт, словы кожнага рэкламнага роліка FTX, незалежна ад таго, які рупар знакамітасці, былі абраныя FTX. 

«Увогуле, FTC больш хвалюе рэкламадаўца і тое, які сцэнар рэкламадавец перадае прэс-сакратару», — сказаў Лінфард. «І тое, адкуль можа зыходзіць шмат вашых праблем, - гэта FTC».

Аднак FTC можа быць не адзіным федэральным агенцтвам, якое ўдзельнічае ў гэтай сазе. Калектыўны іск таксама спасылаўся на законы штата Фларыда аб каштоўных паперах, сцвярджаючы, што FTX парушыла гэтыя статуты, прадаючы незарэгістраваныя даходныя рахункі (YBA), такія як пулы ставак, якія прапаноўвалі карыстальнікам гарантаваную прыбытковасць дэпазітаў. 

У сераду пазоўнікі запатрабавалі ад суда дэкларацыйнага рашэння па пытанні аб статусе гэтых каштоўных папер YBA; кажучы простай англійскай мовай, гэта азначае, што суддзя па справе павінен будзе ў бліжэйшы час зрабіць званок — так ці не — наконт таго, ці сапраўды YBA FTX былі незарэгістраванымі каштоўнымі паперамі. Калі б гэта было так, усё хутка ўскладнілася б для знакамітых спадарожнікаў FTX. 

«Як толькі лічбавы актыў, які нехта прасоўвае, аказваецца каштоўнай паперай, прымяняюцца дадатковыя правілы аб тым, што яны павінны раскрываць і як яны павінны ўзаемадзейнічаць са спажыўцамі», — сказаў Тэйлар. 

У мінулым месяцы Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) — абвінавацілася Кім Кардаш'ян з парушэннямі правоў на каштоўныя паперы за прасоўванне токена EthereumMax на аснове Ethereum, пры гэтым не раскрыўшы 250,000 1.6 долараў, якія яна атрымала за прасоўванне. У рэшце рэшт Кардаш'ян пагадзілася заплаціць штраф у памеры XNUMX мільёна долараў за парушэнне. 

Кардаш'ян трапіла ў прыцэл SEC, таму што агенцтва праз год сцвярджала, што EthereumMax з'яўляецца «каштоўнай паперай крыпта-актываў». Такім чынам, SEC сцвярджала, што Кардаш'ян не раскрыла суму, якую ёй заплацілі за прасоўванне каштоўнай паперы, калі яна зрабіла паведамленне ў Instagram у падтрымку EthereumMax у 2021 годзе. Такое абавязацельства па раскрыцці інфармацыі не распаўсюджваецца на прасоўванне несэк'юрытызаваных прадуктаў, такіх як веганскія заменнікі мяса, Напрыклад.

Калі суддзя з Фларыды ў судовым працэсе на мінулым тыдні вынесе рашэнне аб тым, што YBA FTX насамрэч з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, былыя знакамітасці, якія падтрымліваюць FTX, могуць быць падвергнуты павышанай адказнасці, сказаў Тэйлар. 

І нават без спрыяльнага рашэння сам пазоў можа прыцягнуць цікавасць SEC, як у выпадку з Кардаш'ян, або іншых дзяржаўных рэгулятараў. Сапраўды, рэгулятары каштоўных папер у Тэхасе ўжо "прыгледзеўшыся” у знакамітых індасантаў FTX, па словах а Bloomberg паведаміць.

Для Тэйлара калектыўны пазоў, хутчэй за ўсё, можа стаць найменшай з праблем гэтых знакамітасцяў. 

«Нават калі гэтыя пазоўнікі не змогуць даказаць з пункту гледжання калектыўнага пазову, што гэтыя знакамітасці былі наўмысна ўцягнутыя ў нейкую змову з мэтай падману спажыўцоў, у вас можа быць тэхнічнае неадпаведнасць іншым законам», - сказала яна.