SEC чакала пяць дзён, каб падаць адказ у адным сказе на запыт Ripple аб уручэнні позваў двум асобам, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі.
Камісія па каштоўных паперах і біржам адказала на просьбу Ripple і асобных адказчыкаў уручыць позвы ў суд двум асобам, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі, каб пацвердзіць сапраўднасць сямі відэазапісаў публічных выказванняў чыноўнікаў SEC.
SEC назвала запыт Ripple «паўторным адкрыццём фактаў», дадаўшы, што не займае ніякай пазіцыі ў дачыненні да патрабаванняў адказчыка.
Нагадаем, што 3 жніўня 2022 года Ripple запытала дазвол на уручыць позвы ў суд дзвюм платформам абмену відэа атрымаць сем відэазапісаў службовых асобаў камісіі, на якіх яны публічна выступаюць з рознымі выказваньнямі.
Прачакаўшы пяць дзён, камісія вырашыла даць кароткі адказ на запыт адказчыкаў, які абвяшчае:
«Камісія па каштоўных паперах і біржам істца з павагай не займае ніякай пазіцыі адносна хадайніцтва адказчыкаў аб аднаўленні выяўлення фактаў для ўручэння беспартыйных позваў у суд з мэтай атрымання відэазапісаў для аўтэнтыфікацыі».
#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP SEC падала аднарадковы адказ на намаганні Ripple Defendants забяспечыць выкананне пастановы суддзі Нетберна аб аўтэнтыфікацыі відэазапісаў заўваг службовых асоб SEC. SEC заяўляе, што не займае ніякай пазіцыі адносна просьбы Ripple аб аднаўленні выяўлення фактаў. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— Джэймс К. Філан ???? 108k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Жнівень 9, 2022
SEC плануе перавярнуць запыт Ripple на сваю карысць
Характэрна, што кампанія Ripple заявіла, што яе просьба не з'яўляецца спробай аднавіць раскрыццё фактаў. Блокчейн-кампанія і двое яе кіраўнікоў адзначылі, што позвы ў суд, якія яны жадаюць перадаць беспартыйнаму, тычацца Запыты на прыём (RFA) служыў да канца адкрыцця.
Зразумела, што SEC хоча пазначыць запыт Ripple як «паўторнае адкрыццё фактаў», таму што яна жадае таксама аднавіць факты. Камісія таксама плануе накіраваць позву ў суд для атрымання неапазнаных відэазапісаў, якія пацвярджаюць яе заяву аб тым, што XRP з'яўляецца каштоўнай паперай.
«У прыватнасці, SEC паведаміла абвінавачаным, што яна дасць згоду толькі ў тым выпадку, калі адказчыкі пагодзяцца аднавіць адкрыццё, каб цяпер SEC магла ўручыць уласны набор позваў для атрымання копій неўстаноўленых відэазапісаў у падтрымку сваіх прэтэнзій, і толькі калі абвінавачаныя пагодзяцца далей адмовіцца ад любых пярэчанняў адносна сапраўднасці і працэдурных пярэчанняў супраць невядомых відэа SEC», - сказаў Пульсацыя.
Тым не менш, Ripple сцвярджае, што яе просьба не адкрываць паўторнае выяўленне фактаў, дадаючы, што яна рашуча пярэчыць супраць намаганняў SEC зрабіць тое ж самае.
Блокчейн-кампанія заявіла, што позвы, якія Ripple мае намер уручыць, не ўяўляюць праблемы з графікам суда.
Каментуючы развіццё падзей, адвакат Джэймс К. Філан, былы федэральны пракурор ЗША, крытыкуе адказ SEC як злоўжыванне судовым працэсам і марнаванне судовага часу.
"Адказ SEC - гэта проста злоўжыванне судовым працэсам і пустая трата часу Суда, пра што сведчыць той факт, што SEC чакала пяць дзён, каб падаць адказ у адзін сказ, у якім SEC затым няправільна вытлумачыла першапачатковы запыт Ripple».
Бакі хочуць, каб іх хадайніцтва было закрыта
Між тым, SEC і Ripple сумесна падалі запыт на брыфінг, запланаваны на хадайніцтвы аб запячатванні частак іх адказу на хадайніцтва адзін аднаго аб выключэнні паказанняў экспертаў.
Бакі прапануюць, каб усе брыфінгі і пацвярджаючыя дакументы адносна хадайніцтваў аб выключэнні паказанняў экспертаў захоўваліся пад пячаткай, пакуль суддзя Аналіса Торэс не разбярэцца.
#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP Бакі падалі запыт аб раскладзе брыфінгаў для хадайніцтваў аб запячатванні частак іх адказаў на хадайніцтвы адзін аднаго аб выключэнні паказанняў экспертаў. Гэта азначае, што ўсё будзе зарэгістравана і застанецца пад пячаткай, пакуль суддзя Торэс не разбярэцца. pic.twitter.com/Da6caG8cVU
— Джэймс К. Філан ???? 108k (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Жнівень 8, 2022
- Рэклама -
Крыніца: https://thecryptobasic.com/2022/08/09/attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=attorney-james-filan-secs-one-sentence-response-to-ripple-is-an-abuse-of-the-judicial-process