Бітва за сапраўднасць разгараецца ў самай папулярнай у свеце калекцыі NFT

У паведамленні Discord, апублікаваным у сераду, Мэт Хол, асноўны распрацоўшчык Larva Labs, суб'екта, які стаіць за папулярнымі калекцыямі незаменных токенаў CryptoPunks v2 і, першапачаткова, CryptoPunks v1 (NFT), абвясціў, што будзе «прымаць адпаведныя меры» ў наступным дзён адносна меркаванага парушэння аўтарскіх правоў «як мастацтва, так і імя CryptoPunks» калекцыі CryptoPunks V1. Звычайна гэта азначае адпраўку апавяшчэння аб выдаленні ў адпаведнасці з Законам аб аўтарскім праве ў лічбавую эпоху (DMCA) на платформу, адказную за размяшчэнне кантэнту для аўкцыёну.

Мэт Хол абмяркоўвае CryptoPunks v1 супраць v2 | Крыніца: афіцыйны Discord Larva Labs

У 2017 годзе Larva Labs стварыла калекцыю CryptoPunks v1 NFT, якая змяшчае фіксаваны запас з 10,000 2 прадметаў. Аднак неўзабаве карыстальнікі выявілі асноўную памылку ў смарт-кантракте праекта, якая дазваляла пакупнікам Панкаў адклікаць свой эфір (ETH) пасля пакупкі, што прывяло да крадзяжу. Larva Labs хутка палічыла калекцыю несапраўднай і запусціла CryptoPunks v10,000, таксама з фіксаваным запасам 10,000 1 малюнкаў. Аднак гэты крок адбыўся толькі пасля таго, як першапачатковая калекцыя 20,000 10,000 CryptoPunks V1 была раскуплена, так што ў агульнай складанасці існуе 0 XNUMX CryptoPunks, прычым сапраўднасць XNUMX XNUMX з іх аспрэчваецца. Акрамя таго, Larva Labs не можа проста знішчыць праект vXNUMX, паколькі карыстальнік Twitter @XNUMXxStroudonian нібыта адзначыў, што смарт-кантракты v1 і v2 пераплятаюцца, бо яны паказваюць на адзін і той жа файл.

Праблема заставалася ў цэнтры ўвагі, бо раней OpenSea забараніў продаж CryptoPunks v1, нават калі карыстальнікі абгарнулі іх як токены ERC-721, каб выправіць асноўны эксплойт. Аднак нядаўні спіс абгорнутай калекцыі на LooksRare заахвоціў OpenSea адмяніць забарону. На момант публікацыі калекцыя CryptoPunks v1 назапасіла 12,069 34.1 ETH (2 мільёна долараў) у агульным аб'ёме гандлю на OpenSea, у той час як калекцыя CryptoPunks v819,900 назапасіла 2.22 XNUMX ETH (XNUMX мільярда долараў) у агульным аб'ёме гандлю на той жа платформе.

Аматары Blockchain па-ранейшаму рэзка падзяліліся адносна пытанняў сапраўднасці калекцый CryptoPunk v1 і v2. Напрыклад, карыстальнік Discord Rufus Xavier#9449 напісаў:

«Larva Labs, вам трэба сабраць сваё дзярмо. DMCA - гэта не шлях. Цяпер вы робіце гэта са сваёй калекцыяй пасля таго, як абмянялі? Вы робіце ўсю прастору дрэннай. Стоп».

Між тым, карыстальнік Discord mb#1510 выказаў іншы пункт гледжання:

«Я проста не ведаю, ці змагу я прадаць каму-небудзь V2, ведаючы, што ёсць яшчэ адзін токен, які можа мець дачыненне да яго ці не мець».

У законе аб аўтарскім праве існаванне падробак і разбаўленых прадуктаў можа істотна паўплываць на давер спажыўцоў да арыгінальнага брэнда і можа прывесці да падзення іх кошту. Паколькі пастаўкі CryptoPunks павінны былі быць «зафіксаваныя» на ўзроўні 10,000 10,000 прадметаў, даданне яшчэ XNUMX XNUMX у калекцыю, прызнаючы іх законнасць, прывядзе да развядзення брэнда і можа прывесці да падзення кошту калекцыі. Аднак не існуе юрыдычнага прэцэдэнту адносна таго, ці з'яўляецца вылучэнне, аднаўленне і паўторная камерцыялізацыя калекцыі мастацтваў NFT з-за памылкі смарт-кантракту актам парушэння аўтарскіх правоў.