Цяпер NFT могуць служыць у якасці судовых дакументаў… але яны таксама могуць быць незарэгістраванымі каштоўнымі паперамі, незаконнымі скрынямі для здабычы або пастаўляцца з невыканальнымі падатковымі патрабаваннямі.
Незаменныя токены (NFT) большасць людзей разглядаюць як смешныя малюнкі, на якія дэгены ў Інтэрнэце трацяць занадта шмат грошай па незразумелых прычынах. Але Джэйсан Корбет, кіруючы партнёр глабальнай юрыдычнай фірмы Silk Legal па блокчэйну, кажа, што пачынаюць з'яўляцца новыя і наватарскія выпадкі выкарыстання.
«Нядаўна мы бачылі, як суды дазвалялі ўручаць судовыя дакументы праз NFT», — кажа Корбет, спасылаючыся на нядаўні рашэнне судом Злучанага Каралеўства дазволіць уручыць паведамленне аб справе шляхам рассылкі судовых дакументаў у выглядзе NFT на кашалькі, нібыта скрадзеныя ў пазоўніка.
Гэта змяняе наша ўяўленне пра тое, што такое NFT і якія правы і абавязкі з імі звязаны. Услед за гэтым прэцэдэнтам адпраўку NFT можна разумець як разнавіднасць электроннай сувязі з агаворкай, што яна звычайна з'яўляецца публічнай. Адпраўка NFT больш параўнальная з прымацаваннем плакатаў да вонкавай сцяны дома ў параўнанні з непрыкметным прасоўваннем іх у паштовую скрыню.
Гэта параўнанне з публічна бачнымі плакатамі выклікае пытанне аб тым, ці азначае гэта, што асобы, якія кантралююць блокчейн-кашалькі, нясуць адказнасць за NFT, якімі яны валодаюць, такім жа чынам, як домаўладальнік у канчатковым выніку нясе адказнасць за выдаленне непрыстойных або іншым чынам незаконных плакатаў на сваёй уласнасці, нават калі змешчаны туды супраць іх волі.
Ці азначае гэта, што, напрыклад, уладальнікі кашалькоў могуць у будучыні несці адказнасць за маніторынг іх на прадмет любога тыпу незаконнага кантэнту, які ім адпраўляецца, і дзейнічаць хутка, каб нейкім чынам пазбавіцца ад іх? Гэта толькі драпаць паверхню.
Закон аб метасусвету У магістарскай дысертацыі «ЗАКАДЫВАНАЯ ТЭРЫТОРЫЯ: заснаваны на блокчейне метасусвет як асаблівае асяроддзе міжнароднага права» сцвярджаецца, што #Метасвет уплывае на баланс сусветных сіл і патрабуе асаблівага прававога рэжыму @UniTurkuLaw @UniTurku#NFT #BlockchainGaming #крыптазакон pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
— Эліяс Ахонен.эт (@eahonen) Чэрвень 11, 2022
«Блокчэйн Metaverse стварае выклік для міжнароднага парадку з-за абмежаванай магчымасці дзяржаў у цэлым умешвацца ў дзеянні, заснаваныя на метасусвету», — напісаў я ў сваёй праграме магістра міжнароднага і параўнальнага права дысертацыя"Метасусвет, заснаваны на блокчейне, як асаблівае асяроддзе міжнароднага права.” Адзін захапляльны і, магчыма, непрыемны, пытанне, які працягваў узнікаць у маіх даследаваннях, - гэта адсутнасць яснасці і, часам, абсурднасць зямных юрыдычных пытанняў у метасусвету і да яго.
NFT і крыптавалюты - добрае месца для пачатку вывучэння гэтай тэмы, паколькі яны фактычна з'яўляюцца будаўнічымі блокамі і крыніцай жыцця метасусвету. Абодва, вядома, з'яўляюцца токенамі - адзін з'яўляецца незаменным у тым сэнсе, што яны з'яўляюцца унікальнымі «прадметамі», а другі з'яўляецца заменнай «энергіяй», з якой працуе метасусвет. Пад метасусветам мы, вядома, маем на ўвазе яго версію, заснаваную на блокчейне, а не нейкую кантраляваную карпарацыяй версію Fortnite.
Палажэнне аб каштоўных паперах
Разнастайнасць крыптавалют, часта вядомых як токены або манеты, пачала з'яўляцца ў 2011 годзе ў якасці тэарэтычнай альтэрнатывы біткойну. Стаўшы ўсё больш вядомымі, яны былі ў цэнтры ўвагі падчас буму першапачатковага размяшчэння манет (ICO) у 2017 годзе, падчас якога сотні праектаў спрабавалі сабраць грошы, выпускаючы токены для інвестараў.
Калі сотні мільёнаў долараў збіраюцца зусім па-новаму, нядзіўна, што патэнцыйныя юрыдычныя праблемы хаваюцца за вуглом. Безумоўна, гэта было ў выпадку з ICO, якія рэгулярна супярэчылі законам аб каштоўных паперах і адпаведным законам аб акрэдытаваных інвестарах, кажа Рэндал Джонсан, юрыст з 30-гадовым вопытам работы ў ЗША, які спецыялізуецца на рэгуляванні каштоўных папер і які кансультуе розныя блокчейн-праекты.
Якім будзе закон метасусвету? . Прававыя і этычныя дылемы, якія хвалююць сучасныя тэхналогіі, будуць толькі абвастрацца ў метасусвету, піша Браян Харлі. Як будуць дзейнічаць рэальныя законы?
- Натан (@shanzi73338680) Жнівень 28, 2022
Ён тлумачыць, што адным з ключавых пытанняў адносна таго, ці можна класіфікаваць токен як каштоўную паперу, з'яўляецца тое, ці будзе «грамадства думаць, што гэта інвестыцыя». Гэта азначае, што афіцыйныя дакументы або прэзентацыі, якія выхваляюцца тым, што токены «ўжо знаходзяцца на біржах» або, што яшчэ горш, адкрыта апісваюць іх як «добрыя інвестыцыі» і выкарыстоўваюць бустэрызм у стылі «да месяца», малююць мішэні на сваіх спінах. Яшчэ адзін фактар, які амаль заўсёды робіць токен каштоўнай паперай, - гэта "калі ён працуе як акцыя кампаніі, якая выплачвае дывідэнды", - тлумачыць ён.
«Значная частка аналізу рэгулятарамі таго, ці можа токен быць каштоўнай паперай, звязана з тым, як ён рэкламуецца і прасоўваецца».
Але як фінансавае рэгуляванне крыптавалют звязана з метасусветам і NFT? Гэта таму, што NFT - гэта токены, і могуць узнікнуць сур'ёзныя пытанні адносна іх статусу каштоўных папер.
Тое, што некаторыя могуць разглядаць як мастацтва, для рэгулятараў можа выглядаць не больш чым сертыфікаты акцый, упрыгожаныя лічбавымі выявамі малпаў. Сапраўды, сам Джонсан з'яўляецца сузаснавальнікам LiquidEarth, платформа, якая ператварае дакументы аб праве ўласнасці ў прыносячую прыбытак нерухомасць з усяго свету ў NFT.
Яго кампаніі не падзяляюць справы, таму што «ў такім выпадку NFT па вызначэнні з'яўляецца каштоўнай паперай», сцвярджае ён. Доўгатэрміновая мэта складаецца ў тым, каб стварыць «сусветную біржу нерухомасці», дзе можна было б бесперашкодна інвеставаць за мяжой, а фактычныя справы захоўваліся ў даверы.
Джэймс Вуллі, дырэктар па маркетынгу Метавест Капітал, пагаджаецца, што, хоць большасць NFT не падобныя на каштоўныя паперы, іншыя, верагодна, трапяць у сеткі рэгулятара.
«Ёсць разнавіднасці NFT, якім будзе цяжка прайсці тэст Хоуі — фракцыяналізаваныя NFT, дзе «вядучую ролю» адыгрывае рынак або біржа, верагодна, будуць больш афіцыйна рэгулявацца Камісіяй па каштоўных паперах і біржам».
Вулі таксама згадвае трывожныя здагадкі аб тым, што SEC пад кіраўніцтвам Гэры Генслера, які заставаўся нешматслоўным па гэтым пытанні, акрамя аб'яўлення біткойна таварам, мае на мэце аб'явіць «усе іншыя ўзаемазаменныя і незаменныя токены» каштоўнымі паперамі - крок, які нанясе незлічоную шкоду да прамысловасці.
Іншыя эксперты непакояцца, што інавацыі Web3 пакінулі адпаведныя правілы далёка ззаду.
«Нарматыўныя органы ва ўсім свеце не паспяваюць за імклівым развіццём тэхналогій у Web3 і метасусветнай прасторы», — заключае Ірына Хівер, партнёр Закон Keystone спецыялізуецца на блокчейн-індустрыі і генеральны партнёр інвестыцыйнай кампаніі VC Ikigai Ventures.
У сваёй працы Хівер апісвае, што рэгулятары рэгулярна чуюць занепакоенасць тым, што новыя інавацыйныя бізнес-мадэлі крыптаграфіі «ненаўмысна выклікаюць існуючыя правілы, якія тычацца банкаўскай справы, крэдытавання, фарміравання капіталу і іншых відаў дзейнасці, якія традыцыйна ўваходзяць у сферу дзейнасці буйных гульцоў, такіх як банкі».
«Распрацоўшчыкі могуць кадзіраваць хутчэй, чым любы рэгулятар можа рэгуляваць».
Так! У нас няма бананаў
Адным з прыкладаў магчымага ўвядзення правілаў у дачыненні да каштоўных папер можна знайсці NFT, якія прыносяць даход. Возьмем, напрыклад, CyberKongz, які часам называюць першай калекцыяй малпаў NFT, чыя 999 «Genesis Kongz» «дае 10 $BANANA ў дзень», паводле сайта са спасылкай на праект криптовалюта.
На піку праекта гэта азначала, што кожны ўладальнік малпы зарабляў больш за 700 долараў у тыдзень. У гэтым выпадку ці не было б неразумным для рэгулятара разглядаць кожны CyberKongz NFT як эквівалент акцыі класа А, якая выплачвае штодзённыя дывідэнды па праекце? Гэта ўсё яшчэ шэрая зона, але магчымасць не цалкам закрыта.
Калі такі прэцэдэнт будзе створаны, гэта можа адкрыць скрыню Пандоры адносна таго, якой можа быць ступень рэгулявання каштоўных папер.
Выкажам здагадку, што мастак стварае серыю NFT пад назвай «Доля мастака», чые 100 унікальных работ затым уключаюцца ў смарт-кантракты, прызначаныя для аўтаматычнай выплаты ўладальніку кожнай «Долі мастака» выплаты ў памеры 0.1% ад валавога даходу дадзенага мастака ад чаканкі і роялці. Ці будзе гэта проста NFT, ці гэта каштоўная папера? Згодна з вызначэннем Джонсана, гэта, здавалася б, адпавядае патрабаванням. Ці можа простая раздача новага мастацтва існуючым калекцыянерам таксама адпавядаць патрабаванням?
Падатковая дрыгва
Нават калі NFT не з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, існуе сур'ёзная нявызначанасць адносна таго, як і на якой падставе яны могуць абкладацца падаткам.
Разгледзім гіпатэтычную блокчейн-гульню, дзе гулец можа пачаць гуляць за невялікі кошт у 20 долараў. Аднак з часам тэарэтычная каштоўнасць іх унутрыгульнёвых прадметаў (NFT) можа вырасці. Такім чынам, простая гульня ў метасусветную гульню цягне за сабой патэнцыйна сотні падаткаабкладаемых падзей у дзень, пакідаючы нічога не падазравалага гульца на кручку для падрыхтоўкі падатковых дэкларацый, параўнальных па складанасці з дэкларацыямі сярэдняга бізнесу?
Прыклад гэтага можна лёгка знайсці з Axie Infinity, якая, прынамсі да нядаўняга часу, мела велізарную базу гульцоў на Філіпінах. Марк Горрысета, кіруючы партнёр філіпінскай юрыдычнай фірмы Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, сказаў што ў краіне NFT сталі «мэйнстрымам з-за росту гульняў «гуляй, каб зарабіць», такіх як Axie Infinity».
Раней Cointelegraph паведамляецца Намеснік міністра фінансаў краіны Антанэт Ціёнка пракаментавала мадэль "гуляй, каб зарабіць", што "той, хто зарабляе на гэтым валюту, гэта даход, пра які вы павінны паведаміць". Аднак, здавалася, гэта адносіцца толькі да акту фактычнага продажу ўнутрыгульнёвых актываў (NFT) або гульнявых «ачкоў» (токены SLP і AXS) за фіят валюту або іншыя токены.
Застаецца незразумелым тое, што адбываецца, калі гулец, напрыклад, знаходзіць рэдкі прадмет у гульні, знешні рынкавы кошт якога складае 100,000 XNUMX долараў. Калі яны проста вырашылі выкарыстаць гэты прадмет у гульні, ці будзе простае валоданне рэдкім прадметам разглядацца як прырост капіталу?
Калі не, то ці зменіцца сітуацыя, калі яны будуць гандляваць, абменьваць або нейкім чынам ператвараць прадмет у нешта іншае ў гульні - напрыклад, выкарыстоўваць «чароўнае бервяно метасусвету» коштам 100,000 XNUMX долараў для вырабу гульнявых дошак, з якіх можна пабудаваць у гульні дом, каб павысіць рахунак пабудовы персанажа ў гульні? Колькі падзей, якія падлягаюць падаткаабкладанню, можа пацягнуць за сабой такая гульнявая дзейнасць?
Разгледзім рэальны прыклад знаходжання залатога злітка падчас прагулкі па пляжы - у некаторых падатковых сістэмах вас могуць прымусіць заплаціць падатак за гэты год, што патэнцыйна азначае, што злітак трэба прадаць, каб сабраць неабходныя грошы плаціць падаткі. Нават у тых юрысдыкцыях, дзе няма запазычанасці па падатках, таму што простае захоўванне залатога злітка не прыводзіць да прыбытку, усё звычайна мяняецца, як толькі злітак абменьваюць на новы аўтамабіль або раскошны гадзіннік, нават калі ў ім не бяруцца грошы. Нават асабістая пераплаўка злітка ў ювелірныя вырабы асабістага карыстання можа выклікаць падаткаабкладаемы выпадак.
Гэта, вядома, адкрывае цалкам новую кансервавую кансерву — падатковым органам спатрэбіцца сістэма, з дапамогай якой можна актыўна ацэньваць рынкавы кошт розных, часта унікальных NFT. Магчыма, ацэншчыкі NFT стануць адной з новых вакансій у метасусвету, на якую хутка будуць наймаць бухгалтарскія фірмы па ўсім свеце.
Падаткі на багацце для калекцыянераў NFT?
Гаворачы аб рынкавым кошце NFT, узнікаюць пытанні адносна розных формаў падатку на багацце, якія прысутнічаюць у розных еўрапейскіх краінах, такіх як Нарвегія, дзе жыхары павінны штогод плаціць 0.85% ад кошту іх чыстага капіталу, які перавышае 170,000 XNUMX долараў.
Гэта азначае, што кожны год нарвежцы павінны ацэньваць агульны кошт сваіх NFT, незалежна ад таго, гульнявыя прадметы, мастацтва, нерухомасць метасусвету, даменныя імёны ENS або старыя добрыя выявы малпаў. У той час як Bored Ape Yacht Club NFT на ўзроўні падлогі коштам 100,000 850 долараў будзе абкладацца гадавымі падаткамі ў 8888 долараў, колькі трэба выкласці ўладальніку малпы з такімі рэдкімі асаблівасцямі, як лазерныя вочы або залатая скура? А як наконт суб'ектыўна жаданых лікаў, такіх як малпа #69420 або #XNUMX? Ніхто не ведае, але нарвежская падатковая служба ўсё роўна чакае належнага.
Працягваючы прыклад з Axie Infinity, рэжым працы метасусвету ўводзіць пэўныя тэрытарыяльныя абсурды, калі справа даходзіць да падаткаабкладання. Напрыклад, на Філіпінах дзейнічае тэрытарыяльнае падаткаабкладанне, што азначае, што, напрыклад, грамадзянін Аўстраліі, які пражывае ў краіне, павінен будзе плаціць падаткі толькі з даходаў, атрыманых на Філіпінах, у той час як даходы з іншых краін фактычна не абкладаюцца падаткам.
Гэта азначае, што гіпатэтычны аўстраліец, які гуляе ў Axie Infinity на Філіпінах, павінен будзе ведаць падатковае рэзідэнцтва кожнага чалавека, якому яны прадаюць свае NFT, асабліва ўлічваючы, што такая вялікая частка базы гульцоў сапраўды знаходзіцца ў краіне.
Вызначэнне падатковага рэзідэнцтва пакупнікоў NFT, вядома, практычна немагчыма на адкрытых і дэцэнтралізаваных рынках, якія існуюць сёння. Гэта можа стаць сур'ёзнай праблемай у будучыні, напрыклад, з краінамі, якія спаганяюць падатак з продажаў, калі тавары або паслугі прадаюцца ўнутры краіны.
Тым часам у Аўстраліі існуюць пэўныя абставіны, пры якіх уладальнікам NFT можа спатрэбіцца заплаціць 10% падатку на тавары і паслугі, у залежнасці ад таго, ці з'яўляецца гэта актывам асабістага карыстання, капітальным актывам бізнесу або выкарыстоўваецца як частка бізнесу.
Нягледзячы на тое, што ўсё яшчэ знаходзіцца на ранняй стадыі, Корбет кажа, што праз некалькі гадоў падатковыя сістэмы «будуць чытаць, што адбываецца ў блокчейне», маючы на ўвазе ўдасканаленыя версіі інструментаў, такія як token.tax, якімі будуць карыстацца як фізічныя асобы, так і рэгулятары. Таксама ўзмоцніцца назіранне за біржамі, якія служаць у якасці рамп для ўключэння і выключэння фіят, што дазволіць падаткавікам выяўляць пазіцыі.
«Падатковыя органы пачнуць накшталт збіваць, што такое падаткаабкладаемыя крыпта-пазіцыі грамадзян».
Ці магчыма, што яны пачнуць прачэсваць гэтыя нязменныя запісы да сённяшняга дня і прымяняць законы і падаткі заднім лікам да цяперашніх уладальнікаў NFT? Ці з'явіцца новае пакаленне турэмных груповак вакол сувязяў з NFT - Apes Anonymous, хто-небудзь?
У будучай вэб-трансляцыі FLIP Buzzwords мы даследуем, як #метаверс уплывае на прававыя пытанні, такія як цялесныя пашкоджанні, аўтарскія правы, патэнты, кантракты, прэтэнзіі карыстальнікаў да кампаній і прэтэнзіі да іншых карыстальнікаў у адпаведнасці з заканадаўствам аб злачыннасці і дэлікце. Рэгістрацыя: https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) Жнівень 24, 2022
Лутбоксы і азартныя гульні
Многія краіны рэгулююць азартныя гульні, якія, верагодна, уключаюць метасусвет казіно. Некаторыя ўрады нават накладваюць абмежаванні на ўключэнне лутбоксаў, якія можна набыць, у відэагульні, часта спасылаючыся на жаданне забараніць маладым людзям гуляць у азартныя гульні.
Верагодна, гэта выкліча заклапочанасць у гульнях "гуляй, каб зарабіць", дзе лутбоксы могуць прымаць форму чаканкі NFT.
Гэта выклікае больш шырокія пытанні наконт таго, ці можна само чаканка NFT лічыць юрыдычным эквівалентам лутбоксаў або азартных гульняў у цэлым. Гэта таму, што чаканка NFT часта плаціць значныя сумы грошай у надзеі атрымаць асабліва рэдкую або каштоўную версію чаканіцца NFT.
Акрамя лутбоксаў, можна занепакоіцца, ці можа ўся мадэль "гуляй, каб зарабіць", дзе гульцы робяць стаўкі рознымі спосабамі, сама па сабе можа быць класіфікавана як азартныя гульні ў шырокім сэнсе. Вулі, аднак, настроены аптымістычна, тлумачачы, што ў 2012 годзе федэральны суддзя ЗША пастанавіў, што «пастанавіў, што покер не з'яўляецца азартнай гульнёй у адпаведнасці з федэральным законам, таму што гэта ў першую чаргу гульня навыкаў, а не выпадковасці», мадэль, якую ён спадзяецца прымяніць да гульняў у метасусвет .
Нягледзячы на гэта, журы ўсё яшчэ не вызначыла, «ці можна такія гульні, як Axie infinity і іх пераемнікі лічыць азартнымі — гэта пытанне, на якое афіцыйна не дадзены адказ». Урад Паўднёвай Карэі ўжо забараніў такія гульні з-за боязі азартных гульняў, але ёсць прыкметы, што забарона можа быць адменена або зменена.
Ці сутыкаліся вы з дзіўнымі або дзіўнымі юрыдычнымі пытаннямі, звязанымі з метасусветам? Не саромейцеся звяртацца да аўтара па адрасе [электронная пошта абаронена] падзяліцца сваёй гісторыяй.
Крыніца: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse