Незастрахаваныя 227 мільёнаў долараў BlockFi у банку Сіліконавай даліны выклікаюць занепакоенасць, паказваюць дакументы

Справаздачы паказалі, што BlockFi таксама мае 227 мільёнаў долараў у праблемным банку Silicon Valley Bank, які не быў застрахаваны. Варта адзначыць, што SVB не кіруе фондам непасрэдна. 

Як сага аб закрыццё Silicon Valley Bank працягваецца, становіцца ўсё больш ахвяр. Першай адчула на сабе асноўны ўдар Circle, фірма, якая стаіць за папулярным стейблкойном USDC. Ён паспрабаваў вывесці свае 3.3 мільярда долараў з банка, які пацярпеў ад баявых дзеянняў, але пацярпеў няўдачу.

Падача справы аб банкруцтве BlockFi паказвае грошы ў SVB 

BlockFi заявіла аб банкруцтве паводле раздзела 11 28 лістапада 2022 г. Адной з прычын акцыі стаў крах FTX раней у тым жа месяцы. Крыптакрэдытор быў часткай ахвяр FTX і яе даччынай кампаніі Alameda Research.

Кампанія выдала крэдыты Alameda Research і не змагла іх вярнуць да краху FTX. У яго нават узніклі некаторыя праблемы пры спробе захапіць акцыі Robinhood на суму 450 мільёнаў долараў, якія SBF набыў і выкарыстаў у якасці закладу для пазыкі Alameda Capital. 

Калі ўспыхнула праблема з банкам Silicon Valley Bank, следчыя выявілі, што BlockFi захоўваў 227 мільёнаў долараў ва ўзаемным фондзе грашовага рынку (MMMF) SVB. Зводная справаздача аб балансе SVB паказвае, што сума не застрахавана FDIC або любым іншым федэральным дзяржаўным агенцтвам і не гарантуецца SVB.

Паколькі SVB не кіруе фондам непасрэдна, рызыкі BlockFi будуць залежаць ад таго, як працуе фонд, а не ад фінансавых праблем SVB. 

Кароткая інфармацыя аб MMMF банка Сіліконавай даліны

Узаемныя фонды грашовага рынку непасрэдна інвестуюць у "высокаліквідныя кароткатэрміновыя інструменты", такія як высакаякасныя кароткатэрміновыя пазыковыя інструменты, грашовыя сродкі і іх эквіваленты. Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША рэгулюе гэтыя сродкі, а федэральнае страхаванне дэпазітаў FDIC пакрывае да 250,000 XNUMX долараў на кожнага ўкладчыка фонду. 

СВБ прапаноўваў мноства інвестыцыйных паслуг узаемных фондаў свайму кліенту. Добрая падкладка ў тым, што банк не кіруе гэтымі сродкамі непасрэдна. Некаторыя менеджэры фондаў, пералічаныя на яго сайце, ўключаюць Morgan Stanley, Western Asset Managementі BlackRock.

З-за мадэлі MMMF інвестары ў фонд звычайна атрымліваюць яго акцыі за свой капітал. BlockFi не страціць свае мільёны ў фондзе SVB.

Але адзін трывожны аспект праблемы SVB заключаецца ў тым, што банк заўсёды выступаў у якасці інвестара для інвестараў. У яго быў аддзел венчурнага капіталу і крэдытных інвестыцый, які інвеставаў непасрэдна ў многія партфельныя кампаніі і кіраўнікоў фондамі. 

У справаздачы Fortune некаторыя з фірмаў, у якія інвеставаў SVB, ўключаюць Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel і Ribbit Capital. Гэтыя фірмы атрымалі выгаду ад інвестыцый SVB, што дазволіла ім працаваць аптымальна.

2/ Як і іншыя кліенты і ўкладчыкі, якія разлічвалі на банкаўскія паслугі SVB, Circle далучаецца да заклікаў да бесперапыннасці гэтага важнага банка ў эканоміцы ЗША і будзе прытрымлівацца рэкамендацый дзяржаўных і федэральных рэгулятараў.

— Круг (@circle) Сакавік 11, 2023

Магчыма, таму Circle абвясціў, што далучыўся да іншых інвестараў і фірмаў, каб заклікаць да бесперапыннасці SVB.

Рэкамендаваны малюнак з Pixabay і графік з Tradingview.com