Пазоўнікі Каліфорніі адказалі на хадайніцтва Джона Дытана дазволіць сямі асобам, якія не ўдзельнічаюць у баку, падаць заяву amicus curiae па бягучаму пазову Ripple, сцвярджаючы, што прапанаваная Дзітанам заява была неадпаведнай з працэдурнага і сутнага пункту гледжання
У бягучым судовым працэсе Ripple, Каліфорнія пазоўнікі адбіліся у Джона Дытана, які падаў хадайніцтва аб дазволе сямі асобам, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі, падаць кароткую заяву amicus curiae у падтрымку супрацьдзеяння адказчыка хадайніцтву галоўнага істца аб сертыфікацыі класа.
У сваім адказе пазоўнікі сцвярджалі, што прапанаваная Дытанам брыфінг была працэдурна і сутнасна няправільнай.
Па словах пазоўнікаў, прапанаваныя сябры, сярод якіх члены сям'і і супрацоўнікі Дзітана, не могуць прапанаваць нічога унікальнага або актуальнага і проста пераказваюць аргументы адказчыкаў.
Акрамя таго, сцвярджэнні Дытана аб прадстаўленні меркаванага класа з 75,890 XNUMX уладальнікаў XRP нібыта ілжывыя.
«Сябры суда не сябры. Замест гэтага яны з'яўляюцца сябрамі і членамі сям'і адваката Amici Джона Э. Дытана, самаабвешчанага энтузіяста XRP і публічнай асобы ў сацыяльных сетках», - заяўляюць пазоўнікі.
Больш за тое, яны сцвярджаюць, што Дытан, які з'яўляецца самаабвешчаным энтузіястам XRP і публічнай асобай у сацыяльных сетках, не з'яўляецца незацікаўленай асобай і публічна заявіў, што ён з'яўляецца Ripple, які набыў акцыі супярэчлівай кампаніі, якая базуецца ў Сан-Францыска, у лістападзе 2020 года. .
Суду было прапанавана адмовіць у прапанаваных запісах суддзі суда і вызначыць, ці варта дазваляць асобам, якія не з'яўляюцца ўдзельнікамі справы, падаваць заявы міралюбца суда ў судовым працэсе. Суд мае шырокія паўнамоцтвы пры прыняцці рашэння аб тым, ці дазволіць асобе, якая не з'яўляецца бокам, удзельнічаць у якасці amicus curiae.
As паведамляе U.Today, Дытан, вядомы член суполкі XRP, падаў хадайніцтва ў суд мікуса ў даўнім пазове супраць Ripple інвестарам Уладзі Закінавым, які сцвярджае, што кампанія прадала XRP як незарэгістраваную каштоўную паперу.
Дытан сцвярджае, што суд не павінен сертыфікаваць клас з-за спрэчак паміж уладальнікамі XRP: толькі невялікая колькасць уладальнікаў XRP сцвярджаюць, што токен з'яўляецца незарэгістраванай каштоўнай паперай. Вынік справы Закінаў супраць Ripple можа аказаць істотны ўплыў на будучыню XRP і крыптавалютнай індустрыі ў цэлым.
Крыніца: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton