Cardano таксама ўступае ў супрацьстаянне Proof-of-Stake

У нашы дні ўсё часцей гавораць аб адрозненнях паміж алгарытмамі кансенсусу PoS (Proof-of-Stake) і PoW (Proof-of-Work). 

Фактычна, пакуль Ethereum пераходзіць з PoW на PoS, біткойн застанецца з PoW. 

Бясконцая барацьба паміж прыхільнікамі Proof-of-Stake і Proof-of-Work

Гэтая дынаміка спараджае сапраўднае супрацьстаянне/барацьбу паміж тымі, хто лічыць, што PoW непазбежна лепш, чым PoS, і тымі, з іншага боку, хто сказаць, што PoS лепш. 

У прыватнасці, біткойн-максімалісты сцвярджаюць, што PoS з'яўляецца занадта праблематычным для такой шырока выкарыстоўванай платформы, як Ethereum, у той час як прыхільнікі Ethereum сцвярджаюць, што PoS цяпер даказаў, што можа добра працаваць. 

Нядаўна, сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин таксама прыняў удзел у гэтым параўнанні, да якога далучыўся сузаснавальнік Cardano Чарльз Хоскинсон. 

Усё адбылося з твіта Биткойн максімалістычны Jimmy Song, які казаў, што PoS не вырашыць праблему візантыйскіх генералаў. 

Праблема візантыйскіх генералаў - гэта праблема кампутара дасягненне кансенсусу у сітуацыях, калі магчымыя памылкі. Рашэннем праблемы павінна быць дасягненне кансэнсусу шляхам зносін толькі праз паведамленні, нават калі ёсць супярэчлівая інфармацыя.

PoW вырашае праблему, у той час як для Song PoS яе не вырашыць, такім чынам, абавязкова заканчваецца тым, што не дазваляе сапраўды дэцэнтралізаваная форма кансенсусу, якую трэба дасягнуць.

Такім чынам, ключавым момантам з'яўляецца менавіта дэцэнтралізацыя: сапраўды, Сонг не адзіны, хто сумняваецца, што PoS не дазваляе сапраўднай дэцэнтралізацыі. 

Адказы гігантаў: Віталік Бутэрын і Чарльз Хоскінсан

Першым адказаў Бутерин:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Бутэрын, аднак, не адказаў на пярэчанні Сонга аб праблеме візантыйскіх генералаў і, такім чынам, дэцэнтралізацыі, а толькі аб некалькі напышлівым стаўленні Сонга. 

Адказ Хоскінсана таксама прыйшоў пазней. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Кардана Сузаснавальнік таксама не адказаў на пытанне, узнятае Сонгам аб дэцэнтралізацыі PoS, а толькі пра стаўленне Сонга. 

Пытанне адносна Jimmy Song«s нібыта нахабства або грубасць не мае значэння пры вырашэнні рэальнай праблемы дэцэнтралізацыі платформаў на аснове PoS. Больш за тое, паколькі Сонг з'яўляецца распрацоўшчыкам біткойнаў, няма сэнсу проста ігнараваць яго пярэчанні, нават калі яны прадузятыя. 

Фактычна, у апошні час некаторыя блокчейны на аснове PoS не з'яўляюцца сапраўды дэцэнтралізаванымі. Так што справядліва задацца пытаннем, ці будзе Cardano і тое Эфириума, сапраўды можа быць, ці прынамсі забяспечыць параўнальны ўзровень дэцэнтралізацыі Bitcoin. 

Магчыма, аднак, толькі будучыня дасць адказ на гэтае пытанне, таму што калі праблемы, якія нядаўна ўзніклі ў некаторых блокчейнах на аснове PoS, узнікнуць і ў Ethereum пасля Зліццё, то адказ будзе адмоўны. З іншага боку, калі праходзяць месяцы ці гады без гэтых пытанняў, адказ будзе станоўчым.