Cardano купіць Coindesk?

«Мы былі атрымальнікамі вельмі дрэнных СМІ. Некаторыя проста таму, што не знайшлі часу, каб па-сапраўднаму даследаваць і паглыбіцца ў рэчы, а некаторыя таму, што на самой справе была мэта ачарніць».

Што наконт новых сайтаў, якія фінансуюцца гульцамі ў галіны?

«FTX даў Блоку вялікую суму грошай або агентам гэтай арганізацыі для напісання артыкулаў у пэўным кірунку.

Coin Telegraph насамрэч належыць алігарху, і там ёсць нейкія сумныя рэчы (нібыта), і ўсе хочуць мець СМІ і выкарыстоўваць гэта як спосаб праявы ўплыву ў прасторы.

«Добра, наш ланцужок выдатны, а гэты іншы ланцужок дрэнны».

Мая цікавасць да СМІ насамрэч шырэйшая. Хацелася б разабрацца, як зноўку дабрацца да журналісцкай сумленнасці. Вы, напэўна, бачылі, калі вы глядзелі мае відэа на дошцы і бачылі, як я размаўляю ў AMA на працягу многіх гадоў, такія рэчы, як аблігацыі праўдзівасці або іншыя канцэпцыі, дзе, калі хтосьці публікуе штосьці, тое, што яны публікуюць, яны насамрэч укладваюць грошы на стале.

І калі выявіцца, што тое, што яны напісалі, не адпавядае рэчаіснасці або недакладна, яны сапраўды могуць страціць грошы, якія яны заклалі за гэта. Хіба гэта не было б дзіўна ў журналістыцы, дзе ёсць фінансавы стымул для людзей на самой справе правяраць факты людзей, якія правяраюць факты?

І вы таксама можаце паспрабаваць звязаць гэта з іншымі гісторыямі, якія вельмі падобныя. Такім чынам, у вас ёсць цэлы свет інфармацыі па пэўнай тэме, якой бы ні была гэтая тэма».

Падобна на тое, вы ўяўляеце Coindesk чымсьці падобным да Reddit або Twitter. Гэта правільна?

«Я падумаў, што гэта было б вельмі крута, а таксама калі б у чалавека быў СМІ, арыентаваны на галіну, каб СМІ наўпрост падключыліся да 100 лепшых праектаў сеткі Blocks і сказалі: глядзіце, мы збіраемся даць кожнаму і кожны з вас можа рэгулярна пісаць кантэнт.

Таму кожныя два тыдні ці месяц проста публікуйце што-небудзь пра сябе экасістэма. І, вядома, гэта асобна, таму людзі ведаюць, што гэта змесціва гэтых людзей, але ў асноўным гэта дае прамую лінію сувязі.

І тады ў вас можа быць асобнае падраздзяленне журналісцкіх расследаванняў, і яны могуць паглыбляцца ў пэўныя рэчы, а таксама мець выдатныя тэхналогіі, каб людзі былі інфарматарамі. Чым бліжэй праекты да СМІ, тым лягчэй для сярэдняга звяна і супрацоўнікаў у гэтых арганізацыях ведаць, з кім размаўляць, мець магчымасць паведамляць пра крызісы, падзеі і падобныя рэчы.

Такім чынам, безумоўна, ёсць шмат цікавых рэчаў, якія можна зрабіць з пункту гледжання рэкламы. Я ведаю гэтую прастору вельмі даўно.

І ўся гэтая рэкламная мадэль пра стымуляванне кантэнту праз токен, а таксама BAT (Асноўная ўвага токенаў) рэкламная мадэль, я думаю, што ёсць велізарная дызайнерская прастора, якая можа стварыць стымул для людзей ствараць кантэнт.

Хоскінсан бачыць, што суполкі ствараюць гісторыі і правяраюць факты прыкладна гэтак жа, як транзакцыі для пацверджання ў блокчейне. Хоскінсан працягваў:

«Калі б вы змаглі знайсці спосаб аб'яднаць кантэнт, які кіруецца супольнасцю, узаемадзеянне супольнасці з механізмамі цэласнасці кантэнту, такімі як аблігацыі праўдзівасці і спецыяльныя месцы для галіновых праектаў, каб рэгулярна пісаць рэчы па рынкавай капіталізацыі.

Верагодна, вы маглі б пабудаваць сапраўды дзіўны сродак масавай інфармацыі. Пытанне ў тым, якую рэальную каштоўнасць мае CoinDesk як арганізацыя? Я маю на ўвазе, што ў іх ёсць даволі добрае падраздзяленне па правядзенні мерапрыемстваў, і было б цікава паглыбіцца ў фінансы і паглядзець, наколькі гэта на самай справе прыбыткова.

Але кансенсус гэта велізарная канферэнцыя, і там, безумоўна, нешта ёсць. І ў іх даволі прыстойная праца, якую Бары (генеральны дырэктар Бары Сілберт, Digital Media Group) змаглі прафінансаваць будаўніцтва да такой ступені, што яны атрымаюць шмат чытачоў і, безумоўна, атрымаюць вялікі ўплыў.

Што наконт стартап-сайта навін замест таго, каб выдаткаваць 200 мільёнаў долараў на Coindesk?

«Для 200 мільёнаў, я лічу, што гэта крыху завышана, і таму гэтая лічба павінна быць большай, чым цяпер. Я мог бы сабе гэта дазволіць, калі б вельмі хацеў. Я маю на ўвазе, што я ўсё яшчэ адзін з самых багатых людзей у космасе, але толькі таму, што ты мець гэта не значыць, што вы марнаваць гэта таму, што вы можаце зрабіць больш з меншымі расходамі.

Гэта можа мець сэнс, калі б хто-небудзь захацеў узяць на сябе такое фінансавае абавязацельства, каб узяць пяць-дзесяць мільёнаў (даляраў) і фактычна стварыць значна больш дэцэнтралізаваную арганізацыю, інкубаваць і развіваць яе і давесці да кропкі, калі яна ў асноўным пераўзышла б усіх сваіх блізкіх суседзяў.

Іншая справа, што зараз у CoinDesk няма ні кампанента метасусвету, ні сапраўды добрага відэа. Я маю на ўвазе, што яны спрабавалі пабудаваць гэтыя напрамкі бізнесу, але яны насамрэч не такія папулярныя, і гэта цяжка.

Можна было б наладзіць шмат партнёрстваў. Messari, напрыклад, можа быць больш цесна інтэграваны. І я ведаю Раяна (Раяна Сэлкіса, генеральнага дырэктара, Messari) на працягу многіх гадоў, і я думаю, што было б весела развіваць і развіваць адносіны, і яны ўзаемавыгадныя адзін для аднаго, і насамрэч, Карункі папернік можа атрымаць карысць ад наяўнасці інфармацыйнага ўзроўню і выкарыстання гэтых кампанентаў.

Як пазбегнуць абвінавачванняў у прадузятасці пры публікацыі гісторый пра Cardano?

«Узнікае пытанне аб аб'ектыўнасці, улічваючы, што Cardano і я цесна звязаны, бяспечна апоўначы, як тады арганізацыя будзе ўспрымацца справядліва?

Калі б я набыў што-небудзь падобнае, вы ведаеце, калі б была гісторыя пра Cardano, яны сказалі б, ну, гэта толькі таму, што, ведаеце, Cardano, людзі валодаюць ім. Або калі ёсць негатыўная гісторыя, гэта таму, што яны становяцца негатыўнымі?

Таму што яны хочуць пазбавіцца ад успрымання прадузятасці? Я думаю, што канчатковым вырашэннем гэтага пытання з'яўляецца, зноў жа, прагляд гісторый з праўдзівымі сувязямі і ўзаемадзеяннем супольнасці. Калі кожная гісторыя з'яўляецца NFT і жыве ў інфармацыйным графе, і ёсць людзі, якія пастаянна з ёй узаемадзейнічаюць, гэта дае людзям стымул у асноўным задаваць пытанні і стымул працягваць дыскусію за гісторыяй».