Дзейнасць CBDC награваецца, але некалькі праектаў выходзяць за межы пілотнай стадыі

Здаецца, што дзяржаўная электронная валюта - гэта ідэя, час якой прыйшоў. 

«Больш за палову цэнтральных банкаў свету цяпер распрацоўваюць лічбавыя валюты або праводзяць над імі канкрэтныя эксперыменты», паведамляецца Банк міжнародных разлікаў, або BIS, у пачатку мая - тое, што было б немагчыма ўявіць толькі некалькі гадоў таму.

Паводле апытання 81 цэнтральнага банка, праведзенага мінулай восенню, але толькі што апублікаванага, BIS таксама выявіў, што дзевяць з дзесяці цэнтральных банкаў у той ці іншай форме вывучаюць лічбавыя валюты цэнтральных банкаў, або CBDC.

Многія былі здзіўлены прагрэсам. «Сапраўды дзіўна, што каля 90% цэнтральных банкаў працуюць над CBDC», — сказаў Cointelegraph Рос Баклі, прафесар прарыўных інавацый KPMG-KWM ва Універсітэце Новага Паўднёвага Уэльса ў Сіднэі. «Годавы рост у гэтай галіне незвычайны».

«Што мяне найбольш здзівіла, так гэта хуткасць, з якой развітыя эканомікі рухаліся да рознічных CBDC», — сказаў Франклін Нол, прэзідэнт Noll Historical Consulting, LLC, Cointelegraph. «Яшчэ ў сярэдзіне мінулага года цэнтральныя банкі ў краінах з развітой эканомікай даволі спакойна ставіліся да CBDC, не лічачы іх асабліва неабходнымі або заслугоўваючымі асаблівай увагі».

Імпульс паскорыўся ў мінулым годзе, адзначаецца ў справаздачы. Пасля таго, як у 2020 годзе Багамскія астравы запусцілі першую ў свеце рознічную CBDC — Sand Dollar — у 2021 годзе Нігерыя выпусціла ўласныя электронныя грошы eNaira. Тым часам Усходнія Карыбы і Кітай выпушчаны пілотныя версіі іх лічбавых валют, DCash і e-CNY, адпаведна. «І, верагодна, будзе яшчэ больш: рэкордная доля цэнтральных банкаў у апытанні — 90% — удзельнічае ў той ці іншай форме CBDC», — заявілі ў BIS.

Багамы змагаюцца, Швецыя разважае, Чылі марудзіць

Аднак укараненне паспяховага CBDC можа быць прасцей сказаць, чым зрабіць. Новыя лічбавыя грошы Багамскіх астравоў з цяжкасцю набіраюць абароты, складаючы менш за 0.1% валюты ў звароце ў гэтай астраўной краіне, Міжнародны валютны фонд сказаў у сакавіку, і «ёсць абмежаваныя магчымасці для выкарыстання пясочнага даляра». Па словах МВФ, неабходная дадатковая адукацыя насельніцтва, і гэта праблема, з якой, верагодна, таксама сутыкнуцца іншыя дзяржаўныя электронныя валюты. 

Цэнтральны банк Швецыі, Riksbank, даследаваў, абмяркоўваў і эксперыментаваў з лічбавымі валютамі даўжэй, чым іншыя. Яго праект e-krona пачаўся ў 2017 годзе, а пілотная праграма, запушчаная ў 2020 годзе, зараз знаходзіцца на другім этапе. Карл-Андрэас Клаўсэн, старшы саветнік дэпартамента плацяжоў Riksbank, сказаў Cointelegraph, што ёсць шмат прычын, па якіх цэнтральныя банкі могуць захацець укараніць CBDC, але «ў Riksbank гэта перш за ўсё зніжэнне выкарыстання наяўных у Швецыі .”

Швецыя імчыцца да таго, каб стаць першым у заходнім свеце безнаяўным грамадствам. З 2010 па 2020 год доля шведаў, якія карыстаюцца наяўнымі, знізілася з 39% да 9%. у адпаведнасці у Рыксбанк. Але гэта таксама выклікае пытанні. Як сказаў Клаўсен Cointelegraph:

«Калі фізічныя грошы знікнуць, грамадскасць больш не будзе мець доступу да грошай цэнтральнага банка. Гэта будзе сур'ёзная змена ў параўнанні з тым, што было ў Швецыі за апошнія 400 гадоў. З дапамогай электроннай кроны Riksbank будзе прапаноўваць грошы цэнтральнага банка, якімі можа карыстацца насельніцтва».

Тым не менш, у Швецыі нічога не вырашана. «Незразумела, што гэта нам спатрэбіцца», — сказаў Клаўсен. «Такім чынам, спачатку мы павінны разабрацца, ці трэба нам гэта наогул і ці варта гэта рабіць. Мы яшчэ не там». 

Аднак Клаўсен практычна не сумняваецца ў тым, што калі сучасны ўрад вырашыць выпусціць лічбавую валюту, ён можа дамагчыся поспеху. Аднак трэба быць упэўненым, што яму сапраўды патрэбны CBDC. «Ні Рыксбанк, ні больш буйныя цэнтральныя банкі па ўсім свеце не вырашылі, выпускаць або не выпускаць CBDC», — заявіў ён. Нават не Кітай? «Я не чуў, каб яны прынялі канчатковае рашэнне аб выпуску», — сказаў ён Cointelegraph.

У іншым месцы Чылі Абвешчаны на мінулым тыдні, што ён адкладаў разгортванне свайго CBDC, тлумачачы, што лічбавы песа, выпушчаны ўрадам, патрабуе дадатковага вывучэння. Чылі імкнецца распрацаваць нацыянальную плацежную сістэму, якая будзе «інклюзіўнай, устойлівай і абараняе інфармацыю людзей». у адпаведнасці да справаздачы. Але яго цэнтральны банк заявіў, што ў яго ўсё яшчэ недастаткова інфармацыі, каб прыняць канчатковае рашэнне.

згодна на CBDC Tracker толькі Багамскія астравы і Нігерыя прасунуліся да поўнага «запуску» CBDC у рэальным свеце, у той час як у 2022 годзе да гэтага часу было больш адмененых праектаў, такіх як сінгапурскі Project Orchid, чым поўных разгортванняў. З іншага боку, у студзені 2020 года вялося толькі пяць «пілотных» праграм у параўнанні з 15 у маі 2022 года, што сведчыць аб тым, што новыя запускі могуць быць непазбежнымі.

Па тэме: Блокчейны назаўжды: DLT робіць алмазную індустрыю больш празрыстай

Што рухае гэтай тэндэнцыяй?

BIS бачыць розныя стымулюючыя фактары гэтага «ростучага імпульсу» да CBDC. Краіны з развітой эканомікай, як правіла, зацікаўлены ў павышэнні эфектыўнасці ўнутраных плацяжоў і бяспекі пры захаванні фінансавай стабільнасці. Для параўнання, больш бедныя эканомікі, краіны з рынкамі, якія развіваюцца, і краіны, якія развіваюцца, могуць больш засяроджвацца на фінансавай інклюзіўнасці або шукаць спосабы, каб дазволіць людзям, якія ніколі не мелі банкаўскага рахунку, удзельнічаць у эканоміцы.

Андрэй Кацэўскі, сузаснавальнік WhisperCash.com — чыя фірма распрацавала лічбавы інструмент на прад'яўніка, які можа выкарыстоўвацца CBDC, — пагадзіўся, што краіны, якія развіваюцца, звычайна «жадаюць кампенсаваць недахоп фінтэх-кампаній або плацежных кампаній прыватнага сектара і пашырыць фінансавую інтэграцыю для тых, хто не карыстаецца банкаўскімі паслугамі», - сказаў далей Cointelegraph:

«Я не здзіўлены, што колькасць цэнтральных банкаў, якія вывучаюць лічбавыя валюты, цяпер складае 90%, калі ўлічыць, што ў мінулым годзе было 80%, а ў 2018 годзе — каля 30%».

«Для краін з развітой эканомікай каталізатарам сталі стейблкоіны», — сказаў Нол, дадаўшы, што 2021 год стаў «годам стейблкоинов». Ён сказаў, што цэнтральныя банкі ў развітых краінах пачалі сур'ёзна ўспрымаць магчымасць таго, што стейблкойны могуць прасунуцца ў параўнанні з фіатнымі валютамі, пагражаючы іх манаполіі на грошы і патэнцыйна парушаючы грашова-крэдытную палітыку.

Што тычыцца сцвярджэння BIS аб тым, што пандэмія COVID-19 магла быць стымулам, «я не бачу шмат доказаў уплыву COVID-19 і ўцёкаў ад наяўных грошай, якія выклікаюць новы інтарэс да CBDC», — дадаў Нол. «Выкарыстанне наяўных грошай застаецца высокім і можа аднавіцца да ўзроўню да пандэміі».

Ціск з боку аднагодкаў таксама можа быць фактарам - так, нават сярод кіраўнікоў цэнтральных банкаў. Як сказаў Баклі Cointelegraph:

«Калі асноўныя краіны-канкурэнты робяць гэта, усе адчуваюць неабходнасць прытрымлівацца або рызыкуюць застацца ззаду — нейкая форма складанага FOMO».

Качэўскі, здаецца, пагадзіўся: «Цэнтральныя банкі ў развітых краінах адчуваюць неабходнасць алічбоўкі, каб заставацца актуальнымі».

Ці могуць дзяржаўныя лічбавыя валюты кааптаваць крыпту?

Дзе крыптавалюты фігуруюць ва ўсім гэтым? Каб было ясна, дзяржаўныя лічбавыя грошы звычайна выпускаюцца ў адзінках валюты краіны, такіх як песа ў Чылі і даляры ў Злучаных Штатах, і з'яўляюцца «пасівам» цэнтральнага банка. Крыптавалюты, для параўнання, маюць сваю ўласную валютную «адзінку» - напрыклад, эфір (ETH) — і з'яўляюцца прыватнымі лічбавымі актывамі без прэтэнзій да цэнтральнага банка. 

Паводле апытання BIS, большасць цэнтральных банкаў лічаць плацежныя сеткі, такія як Bitcoin і Ethereum, невялікай пагрозай для іх дзейнасці, а стейблкойны яшчэ менш: «Большасць цэнтральных банкаў, якія ўдзельнічаюць у апытанні, па-ранейшаму лічаць выкарыстанне крыптавалют для плацяжоў трывіяльным або абмежаваным нішавым групы».

Тым не менш, ці не могуць у нейкі момант CBDC прадстаўляць экзістэнцыяльную небяспеку для крыптавалют? «Год таму я думаў, што яны будуць - цяпер я не», - сказаў Баклі Cointelegraph. CBDC па сутнасці з'яўляюцца плацежнымі інструментамі, у той час як крыптавалюты больш падобныя на спекулятыўныя актывы. «Гэтыя новыя інструменты не будуць прадстаўляць экзістэнцыяльную пагрозу для біткойна і таму падобнае, але яны зробяць цяжэй для біткойна аргументаваць сябе як што-небудзь іншае, чым спекулятыўная гульня», — сказаў ён.

Гураў Рой, старшы аналітык Boston Consulting Group у Індыі, які таксама ўносіць свой уклад у CBDC Tracker, сказаў Cointelegraph, што многія ўрады па-ранейшаму разглядаюць крыптаграфію як «вялікую пагрозу для макраэканомікі сваёй краіны і асноўнага фінансавага/плацежнага ландшафту», і па гэтай прычыне , гэтыя краіны рэгулярна выдаюць папярэджанні аб крыптавалютах, уводзяць заканадаўства аб падаткаабкладанні крыпта-транзакцый, а часам нават забараняюць гандаль крыпта. У якасці прыкладу Рой прапанаваў Кітай: ён забараніў крыптавалюты і ў той жа час «правёў найбуйнейшае ў свеце пілотнае тэставанне CBDC з 261 мільёнам карыстальнікаў».

Тым не менш, Рой па-ранейшаму лічыць, што праекты стейблкойнаў выжываюць і працягваюць гуляць важную ролю ў дэцэнтралізаванай фінансавай экасістэме - нават пры шырокім прыняцці CBDC. Качэўскі, са свайго боку, не лічыў, што выпушчаныя ўрадам электронныя грошы ўяўляюць сабой існуючую пагрозу для крыпта.

Па тэме: Напады на DeFi растуць — ці зможа індустрыя спыніць хвалю?

Нол не толькі лічыць, што CBDC і крыптавалюты могуць суіснаваць, але CBDC патэнцыйна могуць «працаваць над папулярызацыяй і распаўсюджваннем крыпта ў цэлым». Паколькі дзяржаўны і прыватны сектары становяцца больш інфармаванымі і адчуваюць сябе камфортна з крыптавалютамі, «гэта павінна спрыяць прасоўванню ўсёй галіны», - сказаў ён Cointelegraph, дадаўшы:

«Недахопам для крыпта з'яўляецца тое, што CBDC будуць працаваць, каб выцесніць прыватныя крыптавалюты, асабліва стабільныя манеты, арыентаваныя на зоны рознічных плацяжоў. Крыптавалюты застануцца ў нішах аплатнай сістэмы, дзе яны выконваюць унікальныя функцыі і прадастаўляюць спецыялізаваныя паслугі». 

Увогуле, за апошнія гады шмат чаго адбылося на фронце CBDC. У той час як большасць прасунутых праектаў да гэтага часу былі ў незаходніх эканоміках, такіх як Багамскія астравы, Нігерыя і Кітай, цікавасць да многіх заходніх эканомік, такіх як Францыя і Канада, падобна, расце, тым больш што варта адзначыць, што многія з іх ужо маюць перадавыя плацежныя сістэмы. Як сказаў Нол: 

«Проста паглядзіце на нядаўні распараджэнне прэзідэнта Байдэна, якое датычыцца прасоўвання CBDC ЗША і з'яўляецца далёкім крокам ад выступленняў чыноўнікаў ФРС у 2020 і 2021 гадах, якія ставілі пад сумнеў неабходнасць чаго-небудзь падобнага».