Tech

Карыстальнікі Celsius занепакоеныя асабістай інфармацыяй, раскрытай у справе аб банкруцтве

10/23/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Платформа крыптакрэдытавання Celsius пададзена аб банкруцтве ў адпаведнасці з раздзелам 11 13 ліпеня 2022 г. Нягледзячы на ​​тое, што справа Celsius датычыцца лічбавых актываў, яна па-ранейшаму падпарадкоўваецца Кодэксу ЗША аб банкруцтве ў адпаведнасці з Законам аб банкруцтве Суд для Паўднёвай акругі Нью-Ёрка. 

Хоць гэта можа быць, а шэраг незвычайных падзей адбылося пасля таго, як Цэльсій падаў заяву аб банкруцтве. Напрыклад, галоўны суддзя ЗША па справах аб банкруцтве Марцін Глен - суддзя, які разглядае справу Celsius - 17 кастрычніка заявіў, што суд будзе разглядаць за мяжой для кіраўніцтва.

Канкрэтна Глен згаданы што «прававыя прынцыпы, якія прымяняюцца ў Злучаным Каралеўстве, не з'яўляюцца абавязковымі для судоў у Злучаных Штатах», але ён адзначыў, што яны «могуць быць пераканаўчымі ў вырашэнні прававых праблем, якія могуць узнікнуць у гэтай справе». У той час як разгляд справы Celsius будзе адпавядаць законам ЗША аб банкруцтве, Глен па-ранейшаму імкнецца вызначыць, як трэба разглядаць справу Celsius.

Акрамя таго, агульнадаступныя судовыя дакументы, звязаныя з працэдурай банкруцтва Celsius раскрылі асабістыя даныя тысяч кліентаў платформы. Вялікая форма раскрыцця фінансавай інфармацыі, пададзеная 5 кастрычніка, утрымлівае імёны кліентаў, рэшткі на рахунках, час транзакцый і многае іншае.

Нягледзячы на ​​тое, што гэта магло стаць шокам для карыстальнікаў Celsius, публікацыя гэтай інфармацыі падпарадкоўваецца Кодэксу ЗША аб банкруцтве. Адам Гарэтсан, галоўны юрысконсульт і галоўны юрыдычны дырэктар WonderFi Technologies, рэгуляванай біржы крыптавалют, якая базуецца ў Канадзе, сказаў Cointelegraph, што працэдура банкруцтва павінна быць адкрытай, публічнай і празрыстай:

«Гэта надзейны спосаб пазбегнуць любых намёкаў на некарэктнасць з боку судоў і асоб і арганізацый, якія ўдзельнічаюць у працэсе. Такім чынам, суды могуць рабіць запыты і выносіць пастановы ў дачыненні да арганізацыі-банкрута, у тым ліку адносна выдачы інфармацыі, якая знаходзіцца ў адкрытым доступе».

Тым не менш, незвычайна, што расследаванні камітэта выявілі такую ​​вялікую колькасць інфармацыі аб кліентах. Гэты момант быў адзначаны ў ан артыкул з The National Law Review, апублікаванага 18 кастрычніка, у якім сцвярджаецца: «Заявы даўжнікоў і расследаванні камітэта паказалі грамадскасці значна больш пра фінансавыя справы даўжнікоў, інсайдэрскую дзейнасць, а таксама шлях і кірунак справы аб банкруцтве». У артыкуле таксама гаворыцца, што, нягледзячы на ​​тое, што было раскрыта так шмат асабістай інфармацыі, "па-ранейшаму мала прыкмет таго, як будуць разглядацца і пагашацца прэтэнзіі ў гэтым выпадку". 

Карыстальнікі Celsius сутыкаюцца з непрадбачанымі наступствамі

Пакуль кліенты Celsius працягваюць чакаць рашэння суда па справах аб банкруцтве ЗША, апублікаванне асабістай інфармацыі прывяло да дадатковага стрэсу. У дадатак да крыўды, дадзеныя кліентаў былі нядаўна апублікаваны на сайце пад назвай Celsiusnetworth.com. 

Вэб-сайт дазваляе любому шукаць карыстальнікаў Celsius па іх імені, каб выявіць іх страты, а таксама крыптавалюты, якія яны ўклалі ў платформу. Калі гэта было недастаткова дрэнна, вэб-сайт уключае табліцу лідэраў, у якой пералічаны кліенты з пункту гледжання рэйтынгу найбольшых страт. Інфармацыя аб кліентах можа быць чырыканне з вэб-сайта, так як кнопка чырыканне з'яўляецца пасля паказу інфармацыі карыстальніка.

Стваральнікі Celsiusnetworth.com — якія называюцца «Avnx» — сказалі Cointelegraph, што вэб-сайт быў створаны з выкарыстаннем агульнадаступных даных, апублікаваных у выніку юрыдычных аперацый Celsius. Далей крыніца адзначыла, што дадзеныя на вэб-сайце не варта разглядаць як уцечку, хоць яны адзначылі, што публікацыя гэтай інфармацыі можа мець наступствы, падобныя на Уцечка даных бухгалтарскай кнігі, якая адбылася ў снежні 2020 г. «Гэтыя дадзеныя былі апублікаваныя Celsius. Падабаецца нам гэта ці не, але гэта факт», — сказаў Азнкс. 

Па словах Гарэтсана, такія сайты рэдка сустракаюцца, калі справа даходзіць да працэдуры банкруцтва. Аднак ён адзначыў, што такія выпадкі могуць узнікаць з-за рэзанансных падзей, якія выклікаюць асаблівую ўвагу СМІ, або ўвагу пэўнай супольнасці. Сапраўды, Avnx згадаў, што Celsiusnetworth.com быў распрацаваны, каб стварыць "ажыятаж", а не зрабіць так, каб людзям было лёгка даследаваць страты крэдытораў Celsius. Avnx сказаў:

«Напрыклад, кнопка «Твітэр» — гэта гумарыстычны падыход, хоць нічога смешнага ў гэтых мерапрыемствах няма. Тым не менш, гэта выклікае ажыятаж, каб вылучыць некалькі рэчаў, такіх як той факт, што гэтая інфармацыя была раскрыта, страчаныя сумы або балансы пэўных стратэгічных людзей у Celsius».

У любым выпадку, інфармацыя, раскрытая праз вэб-сайт Celsiusnetworth.com, прывяла да непрадбачаных наступстваў для многіх карыстальнікаў Celsius. 

Напрыклад, Джон Карвалью малодшы, карыстальнік Celsius з Масачусэтса, распавёў Cointelegraph, што яго асабістая інфармацыя, апублікаваная на Celsiusnetworth.com, прывяла да вялікага хаосу, асабліва ў Crypto Twitter.

Карвалью растлумачыў, што яго імя супадае з імем генеральнага дырэктара кампаніі Synonym, якая з'яўляецца біткойнам (BTC) праграмная кампанія. У выніку абнародавання інфармацыі некалькі карыстальнікаў Crypto Twitter выказалі здагадку, што Джон Карвалью — генеральны дырэктар Synonym — уклаў тысячы долараў у Celsius. Гэта выклікала шум у Twitter, калі карыстальнікі пачалі вінаваціць генеральнага дырэктара ў «куплі альткоинов», сярод іншага. Карвалью сказаў:

«Я далучыўся да Twitter у 2020 годзе, але не вельмі ім карыстаўся. Аднак раніцай 10 кастрычніка мяне пазначылі некалькі разоў, бо Crypto Twitter пераблытаў мяне з Джонам Карвалью, генеральным дырэктарам Synonym. Карыстальнікі казалі шмат лухты, абвінавачваючы Джона Карвалью ў тым, што ён «шыткойнер», і называючы яго «пустышкам».»

«Я паняцця не меў, хто такі Джон Карвалью. Шкада, што першапачаткова адбылася ўцечка інфармацыі аб карыстальніках, але гэта стала яшчэ горш, калі яна распаўсюдзілася ў Twitter», — дадаў ён. 

Карвалью адзначыў, што сітуацыя праяснілася пасля твіта, адпраўленага з асабістага акаўнта генеральнага дырэктара Synonym, у якім згадвалася блытаніна. 

Карлас ДэПаз, карыстальнік Celsius і дыпламаваны бухгалтар, сказаў Cointelegraph, што, хоць ён і лічыць, што інфармацыя аб карыстальніках стала агульнадаступнай, ён не адчувае асабістага ўплыву. 

«Калі б я быў нумарам адзін у спісе лідэраў на сайце, я мог бы адчуваць сябе інакш. Гэтым людзям можа быць няёмка, каб іншыя ведалі, колькі грошай яны страцілі. Але асабіста для мяне гэта не вялікая праблема. Гэта сітуацыя "жыві і вучыся", - сказаў ён.

Іншы крэдытор Celsius, які пажадаў застацца ананімным, сказаў Cointelegraph, што, хаця на яго не паўплывала ўцечка публічнай інфармацыі, ён лічыць, што гэтая канкрэтная сітуацыя парушае прыватнасць карыстальнікаў:

«Я не ўпэўнены, што інфармацыя такога роду заўсёды вядомая грамадскасці ў падобных выпадках, але гэта вызначана адчуваецца як парушэнне канфідэнцыяльнасці ў тым, што інфармацыя з'яўляецца фінансавай па сваёй прыродзе.»

Урокі, вынятыя

Хоць і шкада, што Celsiusnetworth.com быў створаны ў выніку агульнадаступнай інфармацыі карыстальнікаў, гэта дэманструе неабходнасць дадатковай адукацыі і яснасці рэгулявання ў сектары криптовалют. 

Напрыклад, ДэПаз падзяліўся, што першапачаткова разглядаў Celsius як законную платформу крыптапазыкі, заявіўшы: «Celsius быў часткова інтрыгуючым, таму што вэб-сайт і звычайныя сегменты «спытай мяне што заўгодна» здаваліся вельмі законнымі. Здавалася, што Celsius кіруюць людзі, якія ведаюць, пра што гавораць, бо яны згадвалі, што платформа мае ліцэнзію».

Карвалью дадаў, што ён разглядаў Celsius як магчымасць пабудаваць фінансы для будучыні сваёй сям'і: «Я рэгулярна слухаў сегменты пытай мяне што заўгодна і чуў, як Celsius кажа: «Клажыце свае грошы з намі, і мы дамо вам прыбытак». ' У той час я не ўсведамляў рызыкі».

Бэн Самару, генеральны дырэктар WonderFi Technologies, сказаў Cointelegraph, што унікальным у выпадку Celsius з'яўляецца тое, што вялікая частка інфармацыі першапачаткова не была прадастаўлена кліентам. Ён сказау:

«Абяцалі высокую прыбытковасць, але кліенты маглі не раскрываць і не разумець звязаныя з гэтым рызыкі. Асабліва гэта магло быць у выпадку з карыстальнікамі пачатковага ўзроўню, але гэта таксама паўплывала на тых, хто ўжо быў у індустрыі». 

У той час як Самару адказвае за працу рэгуляванай біржы крыптавалют у Канадзе, ён адзначыў, што на WonderFi таксама аказваўся ціск з боку інвестараў у 2021 годзе Бул каб прапанаваць крэдытныя прадукты, падобныя на Celsius, заявіўшы: «Мы ўсё роўна не змаглі гэтага зрабіць, бо для гэтага трэба было б прайсці праз рэгулятары ў Канадзе. Нам трэба было б прадставіць план і правесці ацэнку рызык, пераканаўшыся, што гарантыі і абарона інвестараў былі на месцы». 

Бягучы стан справы Celsius таксама паказвае, што платформы, якія ўключаюць лічбавыя актывы, па-ранейшаму падпарадкоўваюцца традыцыйным законам ЗША. Праліваючы святло на гэта, Гарэтсан адзначыў, што гэты выпадак з'яўляецца яшчэ адным прыкладам таго, што шырокае афіцыйнае рэгуляванне сектара крыпта-актываў у ЗША застаецца ў чаканні.

«Традыцыйныя прававыя паняцці, такія як кантракты, заканадаўства аб уласнасці і банкруцтве, працягваюць прымяняцца незалежна ад статусу любога «крыпта-спецыфічнага» закона», - сказаў ён. У выніку Гарэтсан адзначыў, што вынікі справы Цэльсія будуць вызначацца ў рэжыме рэальнага часу — не кангрэсам або групай экспертаў, а асобнымі судамі, якія, верагодна, менш знаёмыя з галіной. «Гэта падкрэслівае большую патрэбу ў прадуманым і гарманізаваным рэгуляванні ў бліжэйшай перспектыве, асабліва ў тым, што тычыцца нагляду за цэнтралізаванымі гандлёвымі платформамі», — сказаў ён.