Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) падала судовы пазоў супраць Ooki DAO, платформы для маржынальнага гандлю крыптаграфічнымі актывамі і маржынальнасці, якую могуць выконваць толькі зарэгістраваныя CFTC гандляры ф'ючэрснымі камісіямі (FCM).
Ooki DAO таксама не прытрымліваўся патрабаванняў да ідэнтыфікацыі кліентаў, прадугледжаных Законам аб банкаўскай таямніцы, камісія далей зацвярджаецца у сваім пазове, пададзеным у акруговы суд ЗША Паўночнай акругі Каліфорніі.
CFTC выстаўляе абвінавачванні супраць Ooki DAO
«CFTC дамагаецца рэстытуцыі, дэгаргаментацыі, грамадзянскіх грашовых санкцый, забароны на гандаль і рэгістрацыю, а таксама судовых забаронаў супраць далейшых парушэнняў правілаў CEA і CFTC, у адпаведнасці з абвінавачаннямі», — гаворыцца ў заяве Камісіі ў чацвер.
CFTC выставіла такія ж абвінавачанні супраць папярэдніка Ooki DAO - bZeroX, і раскрыла, што ён заключыў пагадненне на суму 250,000 XNUMX долараў з bZeroX і яго заснавальнікамі Томам Бінам і Кайлам Кістнерам.
Агенцтва абвінаваціла Ooki ў выкарыстанні сваёй структуры для абыходу нарматыўнага кантролю.
«Асноўнай мэтай bZeroX пры перадачы кантролю над пратаколам bZx (цяпер Ooki Protocol) да bZx DAO (цяпер Ooki DAO) была спроба зрабіць bZx DAO, дзякуючы яго дэцэнтралізаванай прыродзе, абароненым ад прымусовага выканання. Прасцей кажучы, заснавальнікі bZx лічылі, што яны знайшлі спосаб парушыць закон і правілы, а таксама іншыя законы без наступстваў».
Імкнучыся абараніць кліентаў
Выканаўца абавязкаў дырэктара па праваахоўных органах Грэтхен заявіла, што гэтыя дзеянні накіраваныя на абарону кліентаў з ЗША.
«Гандаль лічбавымі актывамі з маржай, пазыкай або фінансаваннем, які прапануецца рознічным кліентам з ЗША, павінен адбывацца на належным чынам зарэгістраваных і рэгуляваных біржах у адпаведнасці з усімі дзеючымі законамі і правіламі. Гэтыя патрабаванні аднолькава прымяняюцца як да арганізацый з больш традыцыйнымі бізнес-структурамі, так і да DAO», — дадаў ён.
Аднак камісар Саммер Мерсінгер выступіла супраць гэтай акцыі, прымаўка, «Мы не можам адвольна вырашаць, хто нясе адказнасць за гэтыя парушэнні, грунтуючыся на неабгрунтаванай прававой тэорыі, якая складае рэгуляванне шляхам прымусовага выканання ў той час як федэральная палітыка і палітыка штата развіваюцца».
Супярэчыць асноўным прынцыпам DeFi
Эксперты лічаць, што дзеянні CFTC супярэчаць прынцыпам дэцэнтралізаваных фінансаў. Гэта сведчыць аб тым, што DAO не адрозніваецца ад традыцыйна рэгуляванай установы ў тым, што тычыцца юрыдычных абавязкаў. «DAO не застрахаваны ад прымусовага выканання і не могуць беспакарана парушаць закон», — гаворыцца ў заяве CFTC у судзе.
Гэта першы выпадак, калі Камісія падала ў суд на дэцэнтралізаваную аўтаномную арганізацыю. Гэта таксама абвінаваўчы акт супраць уладальнікаў токенаў, якія ўдзельнічалі ў працэсе кіравання пратаколам.
У блогу ў панядзелак, сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин абараніў DAO і сказаў, што яны могуць апынуцца лепшымі, чым традыцыйныя карпарацыі і нацыянальныя дзяржавы, у задавальненні некаторых патрэб рынку.
Аднак у мінулым месяцы платформа крэдытавання NFT BendDAO пацярпела ад неплацежаздольнасць крызіс пасля пазыкі амаль 15000 ETH.
Binance бясплатна $100 (эксклюзіў): Выкарыстоўвайце гэтую спасылку каб зарэгістравацца і атрымаць $100 бясплатна і 10% зніжкі на Binance Futures у першы месяц (ўмовы).
Спецыяльная прапанова PrimeXBT: Выкарыстоўвайце гэтую спасылку зарэгістравацца і ўвесці код POTATO50, каб атрымаць да $7,000 на вашыя дэпазіты.
Крыніца: https://cryptopotato.com/cftc-lawsuit-against-ooki-dao-250000-settlement-with-bzx-creates-new-precedents/