Кітайскі суд сцвярджае, што NFT - гэта віртуальная ўласнасць, якая ахоўваецца законам

Кітайскі суд у горадзе Ханчжоу заявіў, што незаменны токен (NFT) калекцыі з'яўляюцца віртуальнай уласнасцю ў Інтэрнэце, якая павінна ахоўвацца кітайскім заканадаўствам. 

А 29 лістапада артыкул апублікавана Інтэрнэт-судом Ханчжоу — спецыялізаваным інтэрнэт-судом — агульныя крыптаблогер Ву Blockchain 5 снежня паказвае спрыяльную мову для NFT пасля таго, як краіна пачала расправіцца з крыптавалютамі у 2021 годзе, пакідаючы NFT у легальнай шэрай зоне.

У перакладзе артыкула гаворыцца, што NFT «валодаюць аб'ектнымі характарыстыкамі правоў уласнасці, такімі як каштоўнасць, дэфіцыт, магчымасць кантролю і продаж» і «належаць да сеткавай віртуальнай уласнасці», якая «павінна ахоўвацца законамі нашай краіны».

Суд вырашыў, што неабходна «пацвердзіць прававыя атрыбуты лічбавай калекцыі NFT» для справы і прызнаў, што «кітайскія законы ў цяперашні час дакладна не агаворваюць» «прававыя атрыбуты лічбавых калекцый NFT».

Указ суда быў вынесены ў выпадку, калі карыстальнік тэхналагічнай платформы, абодва неназваныя, падаў у суд на кампанію за адмову завяршыць продаж і адмену іх пакупкі NFT з «імгненнага продажу», таму што карыстальнік даў імя і нумар тэлефона, які нібыта не супадае з іх інфармацыяй.

«NFT кандэнсуюць арыгінальнае выяўленне мастацтва стваральніка і маюць каштоўнасць адпаведных правоў інтэлектуальнай уласнасці», — сказаў суд. У ім дадаецца, што NFT - гэта «унікальныя лічбавыя актывы, сфарміраваныя ў блокчейне на аснове механізму даверу і кансенсусу паміж вузламі блокчейна».

Па гэтай прычыне суд заявіў, што «лічбавыя калекцыі NFT адносяцца да катэгорыі віртуальнай уласнасці», а транзакцыя ў судовай справе разглядаецца як «продаж лічбавых тавараў праз [Інтэрнэт]», што будзе разглядацца як электронная камерцыйны бізнес і «рэгулюецца Законам аб электроннай камерцыі».

Гэта адбылося пасля таго, як у маі Вышэйшы народны суд Шанхая выдаў дакумент, у якім сцвярджалася, што біткойн (BTC) аналагічна у адпаведнасці з законамі аб правах уласнасці і правілы, нягледзячы на ​​​​забарону на крыптаграфію ў краіне.

Па тэме: Ці можа Ганконг сапраўды стаць проксі Кітая ў крыптаграфіі?

З забаронай крыптаграфіі Кітай працаваў над гэтым аддзяліць NFT ад крыпты з блокчейн-праектам, які падтрымліваецца ўрадам, для падтрымкі разгортвання некрыптаграфічных NFT, аплачаных фіатнымі грашыма.

Урад па-ранейшаму пільна сочыць за тым, каб насельніцтва супрацьстаяла «спекуляцыям NFT», як апісана ў красавіцкай сумеснай заяве Кітайскай банкаўскай асацыяцыі, Кітайскай асацыяцыі інтэрнэт-фінансаў і Кітайскай асацыяцыі каштоўных папер, што папярэдзіла грамадскасць пра «схаваныя рызыкі» інвеставання ў NFT.

Кітай - не адзіная юрысдыкцыя, дзе NFT падпарадкоўваюцца заканадаўству аб уласнасці. У кастрычніцкай справе суддзя Высокага суда Сінгапура абапіраўся на існуючае заканадаўства аб уласнасці параўнанне NFT з фізічнай уласнасцю напрыклад, раскошныя гадзіннікі або добрае віно з надпісам «NFT сталі вельмі запатрабаваным прадметам для калекцыянавання».