Coinbase больш чым рады абараніць стаўку ў судзе, кажа...

Кіраўнікі Coinbase выступаюць супраць класіфікацыі стаўкі ў якасці каштоўнай паперы Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) і гатовыя абараняць гэта ў судзе. 

Кіраўнікі сцвярджаюць, што стэйкінг не можа быць класіфікаваны як каштоўная папера ў адпаведнасці з Законам ЗША аб каштоўных паперах або тэстам Хоуі. 

Гатовы абараняць у судзе 

Кіраўнікі криптовалютной біржы Coinbase гатовыя абараняць свае паслугі крыпта-стэйкінгу, заяўляючы, што яны не могуць быць класіфікаваны як каштоўныя паперы. Яны таксама заявілі, што гатовыя абараняць справу ў судах Злучаных Штатаў, адзначаючы лабавое сутыкненне з SEC. Генеральны дырэктар Coinbase Браян Армстронг выклаў у Twitter пазіцыю кампаніі, заявіўшы, што Coinbase «абараніць гэта ў судзе, калі спатрэбіцца». 

«Паслугі стаўкі Coinbase не з'яўляюцца каштоўнымі паперамі. Мы з радасцю абаронім гэта ў судзе, калі спатрэбіцца».

Заява Coinbase з'явілася пасля абмену крыптавалют Kraken, і Камісія па каштоўных паперах і біржам дасягнулі пагаднення 10 лютага 2023 г. У адпаведнасці з пагадненнем Kraken спыніць прапаноўваць паслугі і праграмы для стаўкі для карыстальнікаў, якія знаходзяцца ў Злучаных Штатах Амерыкі. 

Погляд SEC  

Па дадзеных Камісіі па каштоўных паперах і біржам, Kraken не зарэгістраваў прапанову і продаж сваёй праграмы размяшчэння крыпта-актываў як паслугі, якую SEC разглядала як каштоўныя паперы. Акрамя спынення паслуг па стэкінгу сваім кліентам у ЗША, Kraken таксама пагадзіўся выплаціць штраф у памеры 30 мільёнаў долараў у якасці дэгаржавання, працэнтаў за папярэдняе рашэнне і грамадзянскіх штрафаў. Аднак Пол Грэвал, галоўны юрыдычны дырэктар Coinbase, не пагадзіўся з гэтым меркаваннем блог, заявіўшы, што стэйкінг не можа быць класіфікаваны як каштоўная папера ў адпаведнасці з Законам ЗША аб каштоўных паперах або ў адпаведнасці з тэстам Хоуі. Далей ён дадаў, 

«Спроба накласці заканадаўства аб каштоўных паперах на такі працэс, як стаўкі, зусім не дапамагае спажыўцам, а замест гэтага навязвае залішне агрэсіўныя мандаты, якія не дазволяць спажыўцам у ЗША атрымаць доступ да асноўных крыптасэрвісаў і падштурхнуць карыстальнікаў да афшорных, нерэгулюемых платформаў».

Прадукты стаўкі не з'яўляюцца каштоўнымі паперамі: Coinbase 

Coinbase праз Grewal сцвярджае, што стаўка не адпавядае чатыром крытэрам, устаноўленым тэстам Хоуі: інвеставанне грошай, агульнае прадпрымальніцтва і разумнае чаканне прыбытку. Грэвал заявіў, 

«Тэст Хоуі ўзяты са справы Вярхоўнага суда 1946 года - і варта асобна абмеркаваць, ці мае гэты тэст сэнс для сучасных актываў, такіх як крыпта».

Грэвал далей пісаў, 

«Мэта закона аб каштоўных паперах - выправіць дысбаланс інфармацыі. Але ў стэкінгу няма дысбалансу інфармацыі, паколькі ўсе ўдзельнікі злучаны ў блокчейне і могуць правяраць транзакцыі праз супольнасць карыстальнікаў з роўным доступам да адной і той жа інфармацыі».

Грэвал падкрэсліў, як тэхналогія блокчейн можа стымуляваць эканамічны рост у Злучаных Штатах, і стаўка можа адыграць у гэтым вырашальную ролю. 

«Тэхналогія блокчэйн можа стымуляваць значны эканамічны рост у ЗША, і стаўка з'яўляецца бяспечным і важным аспектам гэтай тэхналогіі. […] Але рэгуляванне шляхам прымусовага выканання, якое нічым не дапамагае спажыўцам і стымулюе інавацыі ў афшоры, не з'яўляецца рашэннем. Як правільна разабрацца ў пытаннях стаўкі».

SEC рэзка крытыкуюць 

Рашэнне SEC аб стаўцы прывяло да рэзкай крытыкі агенцтва з боку больш шырокай крыптаэкасістэмы. Тым не менш, нават упаўнаважаны SEC, Хестэр Пірс, рэзка папракнула агенцтва і яго рашэнне забараніць паслугу стэкінгу Kraken. У сваёй заяве Пірс сцвярджала, што прымусовае рэгуляванне не з'яўляецца эфектыўным або справядлівым спосабам рэгулявання галіны, якая зараджаецца. 

«Сёння SEC спыніла праграму стаўкі Kraken і палічыла гэта выйгрышам для інвестараў. Я не згодны і, такім чынам, нязгодны. Выкарыстанне прымусовых мер, каб паведаміць людзям, што такое закон у новай галіны, не з'яўляецца эфектыўным або справядлівым спосабам рэгулявання. Больш за тое, паслугі стэкінгу неаднастайныя, таму аднаразовыя меры прымусовага выканання і аналіз формы печыва не вырашаюць задачу».

Адмова: Гэты артыкул прадастаўлены толькі ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаны для выкарыстання ў якасці юрыдычнай, падатковай, інвестыцыйнай, фінансавай ці іншай кансультацыі.