Кангрэс абмяркоўвае пілот па лічбавым даляры. Гэта не тое, што вы думаеце

сцісла

  • Закон аб ECASH накіраваны на пілотнае ўвядзенне лічбавага даляра пад кіраўніцтвам Міністэрства фінансаў.
  • Электронная валюта не будзе выкарыстоўваць тэхналогію лічбавай кнігі.

хутка. Што першае, што вы даведаецеся пра гіпатэтычны лічбавы даляр. Справа ў тым, што гэта лічбавая валюта цэнтральнага банка або CBDC, так?

Няправільна.

Прынамсі, не законапраект, які разглядаецца кангрэсменам Стывенам Лінчам (D-MA). Прадстаўнік Лінч, старшыня аператыўнай групы Камітэта Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах Fintech, прадставіў сёння Закон аб электроннай валюце і бяспечным абсталяванні (ECASH), які прадугледжвае ўвядзенне лічбавага долара, які не прывязаны да размеркаванай кнігі і не выпускаецца Федэральнай рэзервовай сістэмай. але замест гэтага «надрукаваны» казначэйствам. Час прыняцця законапраекта супадае са слуханнямі ў камітэце ў аўторак па CBDC.

Закон, калі ён будзе прыняты, створыць пілотную праграму пад кіраўніцтвам Казначэйства для праверкі бяспекі, функцыянальнасці і ўзаемадзеяння з іншымі плацежнымі сістэмамі і фінансавымі ўстановамі. Згодна з прэс-рэлізам, законапраект абавязвае, каб электронныя грошы ўключалі функцыі, «як правіла, звязаныя з выкарыстаннем фізічнай валюты, у тым ліку ананімнасць, прыватнасць і мінімальную генерацыю даных у выніку транзакцый».

Мала таго, лічбавы даляр таксама павінен працаваць для аднарангавых плацяжоў у аўтаномным рэжыме і захоўвацца на апаратных прыладах, якія «распаўсюджваюцца непасрэдна сярод грамадскасці». 

Механіка яшчэ не цалкам сфармулявана, і кампаніі будуць удзельнічаць у таргах на дзяржаўны кантракт на кіраванне пілотам. Але даследчыкі крыптаграфіі выкладваюць спосабы выкарыстання лічбавымі валютамі крыптаграфіі з адкрытым ключом, адначасова выключаючы фінансавых пасярэднікаў - без выкарыстання агульнадаступнага блокчейна або размеркаванай кнігі. Тэарэтычна гэта можа стварыць канчатковы прадукт, ананімны як наяўныя грошы.

CBDC адрозніваюцца па сваім прызначэнні і дызайне, але ў асноўным яны з'яўляюцца лічбавымі прадстаўленнямі дзяржаўных валют. Гэта можа быць цяжка зразумець, таму што вялікая частка грошай, з якімі мы маем справу, ужо не з'яўляецца фізічнай - яны з'яўляюцца толькі на балансе дэбетавых карт на экране. Але ў бэк-энды адбываецца зусім няшмат, і на ажыццяўленне транзакцый могуць спатрэбіцца некалькі дзён, а значыць, для паступлення сродкаў патрабуецца некаторы час. Тэарэтычна CBDC зробяць плацяжы больш эфектыўнымі. 

Часткова дзякуючы пілотнаму кітайскаму лічбаваму юаню прыхільнікі крыптавалюты, якія калісьці пускалі сліну на магчымасць кааптацыі ўрадамі тэхналогіі блокчэйн, замест гэтага ў асноўным павярнуліся супраць яе як «Оруэлаўскі кашмар шпіёнскага сачэння», - сказаў заснавальнік ShapeShift Эрык Вурхіс.

«[ЗША] могуць альбо пайсці шляхам Кітая і стварыць гэты оруэлаўскі суперцэнтралізаваны свет CBDC, альбо яны могуць быць крыху больш свабодным на рынку і прызнаць, што прыватныя кампаніі, такія як Circle, як Tether, ужо стварылі CBDC гэта лепш за ўсё, што яны стварылі б», сказаў заснавальнік ShapeShift падчас а расшыфроўваць Падкаст.

Вядома, Вурхіз меў на ўвазе стейблкойны - валюты, прызначаныя для захавання кошту, эквівалентнага звычайнай валюце, такой як долар. 

Аднак аўтары законапраекта не любяць стейблкоины. Адным з ключавых дарадцаў па Законе аб ECASH быў Рохан Грэй, найбольш вядомы сваёй працай над STABLE Act, заканадаўчым актам, прапанаваным членам Кангрэса Рашыдай Тлайб (D-MI), які патрабаваў ад эмітэнтаў стейблкоінаў атрымання банкаўскага статута, а таксама дазвол ад Федэральнай рэзервовай сістэмы і Федэральнай карпарацыі страхавання дэпазітаў. Сказаў Грэй расшыфроўваць у снежні 2020 года, што ён не згодны з крытыкамі, якія намалявалі гэты законапраект пэндзлем супраць прыватнасці. 

«Мы лічым, што больш важна захаваць ананімную дэцэнтралізаваную прыватнасць, калі гаворка ідзе пра дзяржаўныя грошы, чым пра формы прыватных грошай», — сказаў ён. «Ідэя, што мы не клапоцімся аб канфідэнцыяльнасці, - гэта лухта... Я так клапачуся, што лічу, што адзіная барацьба, якая вартая, - гэта барацьба за дзяржаўныя грошы».

Сказаў Грэй расшыфроўваць што кут прыватнасці з'яўляецца адной з прычын, чаму гэты законапраект будзе ня прайсці праз ФРС, чыя мадэль CBDC не была б ананімнай. Казначэйства, якое традыцыйна друкавала грошы, лепш падыходзіць для гэтай ролі, паколькі яно мае шырэйшую юрысдыкцыю, чым ФРС, якую ён назваў «кучай макраэканамістаў, навучаных статыстычнаму мадэляванню». 

Сказаў Грэй: «Калі б цэнтральныя банкі яшчэ не дамінавалі ў размове і не пераламлялі ўвесь наш дыскурс праз прызму CBDC, і хтосьці сказаў, што« мы павінны стварыць інструмент на прад'яўніка, апаратную форму валюты, якая мае ўсе характарыстыкі фізічных грошай і даступны непасрэдна для грамадскасці без пасярэднікаў, якое агенцтва павінна ўзяць на сябе ініцыятыву?' відавочным адказам будзе казначэйства».

Такім чынам, як менавіта мы будзем называць гэтую новую пароду лічбавых валют, выпушчаных казначэйствам? Аб тым, ці прыліпае этыкетка TDC, будзе вызначана.

Лепшае з расшыфроўкі прама ў вашу паштовую скрыню.

Атрымлівайце штодзённыя, штотыднёвыя зводкі і глыбокія апусканні прама ў вашу паштовую скрыню.

Крыніца: https://decrypt.co/96220/congress-discussing-digital-dollar-pilot-not-what-you-think