Кангрэсмены кажуць, што SEC перавызначэнне даўніх канцэпцый было б дрэнна для лічбавай экасістэмы

Патрык МакГенры, высокапастаўлены член Камітэта па фінансавых паслугах Палаты прадстаўнікоў ЗША і высокапастаўлены член падкамітэта па абароне інвестараў, прадпрымальніцтву і рынкам капіталу Біл Хейзенга пасланы Ліст у панядзелак старшыні Камісіі па біржам каштоўных папер (SEC) Гэры Генслеру, каб выказаць сваю занепакоенасць з нагоды прапанаваных SEC паправак да Закона аб біржах 1934 года, якія пашырылі б вызначэнне біржы і фразу «як частка звычайнай дзейнасці». Кангрэсмены заявілі, што змены могуць задушыць інавацыі ў экасістэме лічбавых актываў.

Кожны сказаў, што яны разумеюць, што сістэмы камунікацыйных пратаколаў будуць уключаны ў вызначэнне абмену ў новай доўгай фармулёўцы, прапанаванай 26 студзеня. Сістэмы камунікацыйных пратаколаў не згадваюцца ў прапанове. Перавызначэнне выклікаў агонь з Coin Center на мінулым тыдні. Крыпталабісцкая група заявіла, што створыць «вызначэнне на аснове маўлення» біржы і паўплывае на дэцэнтралізаваныя біржы, патрабуючы ад іх ліцэнзавання. Coin Center сцвярджаў, што змяненне будзе парушэннем свабоды слова.

Прапанова ад 22 сакавіка зменіць фармулёўку, якая вызначае «як частка звычайнай дзейнасці» ў вызначэнні «дылер». Гэта пашырыла б значэнне гэтай фразы на асобу, якая "займаецца звычайнай схемай пакупкі і продажу каштоўных папер [або дзяржаўных каштоўных папер], што забяспечвае ліквіднасць іншым удзельнікам рынку", і патрабавала б для гэтай асобы рэгістрацыю ў SEC. SEC дадала ў зносцы, што правіла будзе прымяняцца і да лічбавых актываў, якія лічацца каштоўнымі паперамі.

«Аналіз SEC у абедзвюх прапановах недастатковы, каб апраўдаць такія прапанаваныя змены. […] Самае галоўнае, што SEC не ў стане вызначыць праблему, якую нарматворчыя нормы прызначаны вырашыць, у прыватнасці, што тычыцца патрабаванняў да рэгістрацыі ў SEC некаторых удзельнікаў рынку, якія садзейнічаюць транзакцыям з лічбавымі актывамі», — напісалі МакГенры і Хуізенга.

Акрамя таго, кангрэсмены адзначылі кароткі перыяд каментавання прапаноў, якія змяшчаюцца ў дакументах аб'ёмам амаль 800 старонак. Яны прасілі падоўжыць перыяд каментавання мінімум да 60 дзён. «Мы таксама просім, каб дзве нарматворчыя нормы, пра якія гаварылася вышэй, былі паўторна прапанаваны з дастатковым эканамічным аналізам, абгрунтаваннем і большай яснасцю адносна намераў нарматворчай нормы ў дачыненні да экасістэмы лічбавых актываў», — заключылі яны.