Супольнасць Cosmos адхіляе Белую кнігу ATOM 2.0

Супольнасць Cosmos прагаласавала супраць апошняй прапановы ATOM 2.0, якая накіравана на рэканструкцыю роднага токена экасістэмы ATOM. Альтэрнатывы пад назвай Atom One і Atom Zero былі адхіленыя з значна большай перавагай.

Яўка выбаршчыкаў за гэтую прапанову дасягнула 73.41 %, стандартнай колькасці для экасістэмы Cosmos. 

З уладальнікаў токенаў, якія ўдзельнічалі, 47.51% прагаласавалі за прапанову, 37.39% прагаласавалі супраць, наклаўшы вета, і 13.27% вырашылі ўстрымацца.

Галасаванне супраць з правам вета ў экасістэме Cosmos паказвае больш моцнае супрацьдзеянне прапанове, чым простае «не». Калі адна траціна выбаршчыкаў (33%) наклала вета на прапанову, прапанова адхіляецца, а дэпазіты спальваюцца.

Белая кніга ATOM 2.0 быў упершыню прадстаўлены на выставе Cosmoverse у канцы верасня. Ён быў распрацаваны такім чынам, каб забяспечыць эканамічнае маштабаванне і зрабіць ATOM асноўным закладам у экасістэме Cosmos.

У першай версіі тэхнічнага дакумента распрацоўшчыкі прапанавалі буйны манетны двор токенаў ATOM для казначэйства, пасля чаго адбылося падзенне ўзнагароджання за стаўку ATOM. Гэта прывяло б да зніжэння ўзроўню інфляцыі ATOM з цягам часу, але супольнасць была заклапочана першапачатковай загрузкай токенаў ATOM у першыя некалькі месяцаў. 

Прапанова была перагледжана з улікам прапаноў супольнасці, і галасаванне пачалося 31 кастрычніка.

Члены суполкі назвалі адсутнасць яснасці прапанаваных змяненняў і шырокі характар ​​прапановы ў якасці асноўных прычын адмовы ад галасавання.

Член супольнасці Cosmos Марк У. Далтан сказаў у форум што прапанова «занадта падобная на ўрадавыя рэчы ў добрым/дрэнным у адным і тым жа законапраекце, каб пракрасціся. Мы павінны адтачыць кожную галоўную частку».

Нягледзячы на ​​крытыку, большасць удзельнікаў па-ранейшаму падтрымліваюць агульнае бачанне ATOM 2.0. Тым не менш, яны зацікаўлены ў згладжванні некаторых дэталяў.

У параўнанні з канстытуцыяй Atom One (прапанова 83), дзе толькі 3.89% прагаласавалі за, тыя, хто галасаваў супраць прапановы 2.0, выказалі агульнае меркаванне, што прапанова была добрай адпраўной кропкай для распрацоўкі наступнай версіі Cosmos. 

Audit.One, валідатар Cosmos Hub і ўдзельнік экасістэмы Cosmos, сказаў на форуме, «мы згодныя з некаторымі момантамі і падабаемся некаторым ідэям у дакуменце, але мы не згодныя з «ратыфікацыяй усяго зместу дакуменці».»

Паўтараючы настроі Далтана, Audit.One сказаў: «На нашу думку, гэту прапанову трэба разбіць на асобныя дзейсныя прапановы».

Кожны вечар атрымлівайце на сваю паштовую скрыню галоўныя крыпта-навіны дня і інфармацыю. Падпішыцеся на бясплатную рассылку ад Blockworks цяпер.