Tech

Супольнасць CryptoPunks рэагуе на працягваецца барацьбу за аўтарскія правы паміж версіямі 1 і 2

02/15/2022
Навіны Bitcoin Ethereum

Падчас першапачатковага выпуску 10,000 1 CryptoPunks былі прададзеныя і трапілі на другасны рынак, перш чым карыстальнікі выявілі важны эксплойт смарт-кантрактаў, які дазволіў пакупнікам Punks зняць свой эфір (ETH) пасля пакупкі. У выніку стваральнік Larva Labs адклікаў прызнанне калекцыі v2, выправіў эксплойт і выпусціў калекцыю Punks v1, якую мы маем цяпер. Тым не менш, яны таксама паслалі неадназначныя паведамленні аб калекцыі, распрадаўшы дзясяткі ўласных VXNUMX Punk.

Барацьба за аўтарскія правы на калекцыю CryptoPunks v1 разгараецца, бо выявы нядаўна набылі рынкавы кошт, і Larva Labs падае OpenSea заяву аб ліквідацыі DMCA, а члены супольнасці v1 наносяць свой удар у адказ. Каб ускладніць справу, Larva Labs мэтанакіравана закадзіравала смарт-кантракт як безадзыўны, і адна калекцыя (v1) не магла быць знішчана без ліквідацыі другой (v2). Тэма застаецца вельмі спрэчнай у абедзвюх супольнасцях.

З дапамогай адміністратара супольнасці CryptoPunks v1, @irishnftgal, Cointelegraph паразмаўляў з Брытані Кайзер, сузаснавальніцай Own Your Data. У канцы студзеня 2022 года Брытані купіла v1 CryptoPunk на OpenSea, які, на яе думку, з'яўляецца «сапраўднай часткай гісторыі NFT», створанай Larva Labs як адзін з першых аватараў панкаў:

«Я быў рады пачуць, што група крыптаактывістаў і геніяльных распрацоўшчыкаў, некаторыя з якіх называюць сябе «археолагамі NFT», вырашылі стварыць абалонку ERC-721, каб зрабіць арыгінальны кантракт токенаў v1 CryptoPunks даступным для гандлю на сучасных рынках NFT».

Па словах Брэтані, яна была «ў шоку і ў жаху», калі выявіла, што пасля таго, як Larva Labs атрымала прыбытак ад продажу каля 40 загорнутых CryptoPunks v1 на Opensea за 210 ETH, яе стваральнікі нібыта перавярнуліся. Замест гэтага яны распачалі наўмысныя дзеянні, каб падарваць сапраўднасць і адсочванне той самай калекцыі CryptoPunks 1. «Заснавальнікі на працягу многіх гадоў публічна заяўлялі, што гэтыя токены з'яўляюцца часткай арыгінала», - кажа Брэтані.

Брэтані лічыць, што найлепшым вынікам для Larva Labs было б «узяць на сябе адказнасць і права ўласнасці на гэтыя блокчейн-актывы», якія яны выпусцілі на рынак. «Ануляванне DCMA было б добрым пачаткам, а публічныя прабачэнні былі б яшчэ лепш», — кажа яна.

Намаганні супольнасці v1 зрабіць так, каб іх пачулі, не былі пачутыя многімі членамі супольнасці v2. У сваім афіцыйным Discord карыстальнік lookinrare#0911 напісаў:

«Я маю на ўвазе, што мы можам назваць іх азартнай гульнёй, але ў рэшце рэшт мы заўсёды ведалі, што v1 [панкі] не былі законнымі панкамі; яны былі проста артэфактамі, якія прывялі да стварэння панкаў. Такім чынам, яны займаюць месца ў гісторыі, але я сумняваюся, што гэтае месца каштуе 1K ETH, хаха».

Іншы карыстальнік, OG!#8654, напісаў:

«Я думаю, што Larva Labs павінна агрэсіўна атакаваць з дапамогай судовага разбору. З тых часоў V1 пакутуюць. Іх мінімальная цана знізілася да 9 ETH, і наўрад ці хто больш пра іх гаворыць. Я сапраўды думаю, што праблема дэзінфармацыі зрабіла яшчэ адзін няправільны крок. Яны змянілі назву на «CryptoPunks v1» з «Wrapped V1 CryptoPunks». Гэта відавочная спроба ўвесці людзей у зман».

Праблемы, якія тычацца сапраўднасці калекцыі, звязаны не толькі з філасофіяй NFT; яны маюць шырокія фінансавыя наступствы. З аднаго боку, спробы дэлегітымізаваць калекцыю v1 у мінулым прывялі да падзення мінімальных коштаў, што прывяло да разбуральных страт сярод уладальнікаў v1. Але з іншага боку, узаконьванне калекцыі v1 раптоўна павялічыла б агульную колькасць CryptoPunks з 10,000 20,000 да 2 1. Гэта зменшыць іх дэфіцыт і патэнцыйна прывядзе да зніжэння цаны на Punk vXNUMX, хаця і да радасці ўладальнікаў Punk vXNUMX, якія патэнцыйна ўбачаць рост коштаў на іх NFT з-за новага прызнання.