Cryptos дзіка больш зялёныя, чым вы думаеце. На самай справе, яны не з'яўляюцца праблемай

Крыпты зялёныя? Нядаўна выкарыстанне блокчэйна стала прадметам пільнай увагі грамадскасці з-за яго нібыта «высокага вугляроднага следу»: Луіс Адаме of Мох Зямля тут сцвярджае, што крыпта-эмісія значна ніжэйшая, чым рэкламуецца, і неверагодна танная для кампенсацыі.

Яны глядзяць на выкіды блокчейнов на абсалютнай аснове, што глупства.

Рыхтуйцеся да шакавальнай навіны: Выкіды блокчейна проста не з'яўляюцца праблемай.

Кампенсацыя холдынгу каштуе 0.05% у год Bitcoin, і значна ніжэй для іншых сетак, якія выкарыстоўваюць Proof of Stake, такіх як Polygon і Celo. Па нашых ацэнках, выкіды крыптавугляроду на адзін актыў у 5-10 разоў ніжэйшыя, чым у традыцыйнай фінансавай сістэмы.

Выкіды NFT настолькі нізкія, што нават кампенсаваць іх становіцца амаль бессэнсоўна.

Мос нядаўна ажыццявіў а тэхнічнае даследаванне на выкіды вугляроду. Высновы заключаюцца ў тым, што выкіды вугляроду значна ніжэйшыя за тыя, што прадаюцца ў цяперашні час: Digiconomist Bitcoin і/або Эфириума індэкс паказвае значэнне 237 т CO2 аднаго здабытага біткойна. 

Cryptos: на самай справе не зло

Нават у самым кансерватыўным сцэнары, Мос лічыць, што гістарычны вугляродны след аднаго здабытага біткойна складае 10.35 т CO2-экв.. Розніца паміж імі значная: адна з прычын заключаецца ў тым, што Digiconomist не размяркоўвае ўздзеянне на навакольнае асяроддзе паміж здабычай карысных выкапняў і транзакцыямі, у дадатак да разгляду толькі гадавога найбольш кансерватыўнага магчымага сцэнарыя для крыніц энергіі.

На мой погляд, СМІ і папярэднія ацэнкі выкідаў дапусцілі адпаведныя памылкі ў сваім аналізе, а менавіта:

Яны мяркуюць, што сетка для майнинга з'яўляецца такім жа забруджвальным рэчывам, як і самая небяспечная крыніца, што відавочна празмерна.

Дзеля кансерватыўнасці сучасныя даследаванні мяркуюць, што ўся індустрыя здабычы біткойнаў выкідвае ў сетцы з найбольшай вугляроднай інтэнсіўнасцю. Гэтая здагадка з'яўляецца празмернай і састарэлай, паколькі ёсць даследаванні, якія паказваюць, што выкарыстанне ўстойлівых крыніц энергіі ў горназдабыўной прамысловасці стала даволі высокім: 59% па стане на снежань 2021 года па дадзеных Савета па здабычы біткойнаў. Для параўнання, у Германіі, адной з самых экалагічна чыстых эканомік у свеце, 59% энергіі пастаўляецца з аднаўляльных крыніц.

Горназдабыўная прамысловасць таксама арыентавана на максімальна магчымае выкарыстанне аднаўляльных крыніц энергіі, паколькі яны сталі самымі нізкімі выдаткамі ў сетцы ва ўсім свеце - самай таннай крыніцай энергіі ў цяперашні час з'яўляецца сонечная энергія, а ў такіх краінах, як Ісландыя, гэта можа складаць 8 % сусветнай здабычы біткойнаў, 100% сваёй сеткі забяспечваецца геатэрмальнай энергіяй (у асноўным без вугляроду). Па меры таго як сонечная і аднаўляльная энергія становяцца таннейшымі і больш распаўсюджанымі, доля здабычы біткойнаў з аднаўляльных крыніц энергіі будзе працягваць расці, што прыводзіць да зніжэння вугляроднага следу пры выкарыстанні крыпта.

Cryptos: яны не ўлічваюць сеткавых эфектаў блокчейна

Бягучыя ацэнкі ўлічваюць толькі эмісію новых актываў на новы актыў замест дзялення на агульную колькасць незавершаных актываў.

Здабыча біткойнаў - гэта не тое ж самае, што здабыча золата: маргінальны ўладальнік і стварэнне біткойнаў ствараюць карыснасць для ўсёй сістэмы, у той час як маргінальная ўнцыя золата гэтага відавочна не робіць.

Яны глядзяць на выкіды блокчейнов на абсалютнай аснове, што глупства

Выказванні накшталт «Біткойн выпраменьвае больш, чым Тайланд» рэзка змяняюцца, калі біткойн здзяйсняе транзакцыі на 10 долараў або 10 трыльёнаў долараў у год. Варта глядзець на аснове актываў або на долар транзакцый. Кампенсацыя біткойнаў, нават пры цяперашніх празмерна завышаных лічбах эмісіі, будзе каштаваць 5% за актыў.

Я лічу, што для нас павінна быць інтуітыўна зразумела, што блокчейн менш забруджвае навакольнае асяроддзе, чым існуючыя традыцыйныя альтэрнатывы. 

Напрыклад, біткойн (і многія крыпта-актывы) функцыянуюць як сховішча кошту. Ну, blockchain, відавочна, будзе менш забруджваць навакольнае асяроддзе, чым любы іншы сховішча кошту, якія амаль усе фізічныя, рэальныя актывы. 

У сваім даследаванні «Выкіды вугляроду біткойнамі з пункту гледжання інвестара» Франкфурцкая школа Паводле ацэнак, для здабычы золата ў даляравым эквіваленце аднаго біткойна (44,000 9 долараў на момант напісання артыкула) эмісія была б у XNUMX разоў вышэйшай – Як і любая фізічная здабыча карысных выкапняў, гэта запатрабуе адкрыцця дзірак у зямлі, выдаткаў вялікіх грошай на грузавікі, паліва, выбухоўку і электрычнасць для працы машын.

Тое ж самае і з нерухомасцю: будаўніцтва дома за 44,000 XNUMX долараў выпраменьвае ў 4-20 разоў больш, чым здабыча аднаго біткойна. Нарэшце, традыцыйная фінансавая сістэма, безумоўна, выдае нашмат больш за праведзены долар, чым біткойн або любая альтэрнатыва блокчейну: падумайце аб бумажных грошах. Ёсць забруджванне, звязанае з друкаваннем грошай, іх дастаўкай, выкарыстаннем электраэнергіі для мільёнаў банкаўскіх аддзяленняў па ўсім свеце... Затым ёсць выкіды ад выкарыстання паліва супрацоўнікамі фінансавага сектара, каб дабрацца да працы... Прыблізная ацэнка выкідаў у сусветным фінансавым сектары складае 1 мільярд тон CO₂ у год, толькі ад службовай дзейнасці – больш комплексная ўскосная эмісія разлік праз пазыкі дадзенае вугляроднаёмістым галінам паказвае лічбу ў некалькі разоў большую.

У Каралеўстве цэнтральных банкаў нешта гнілое…

Нарэшце, я прапаную падумаць, чаму сістэма так моцна засяродзілася на блокчейне. Каму было б цікава прымусіць усіх нас паверыць, што блокчейн моцна забруджвае? Дзеючая сістэма не згадвае, напрыклад, наша выкарыстанне Інтэрнэту, які, паводле ацэнак BBC, выкідвае 1.7 мільярда тон у год (або 3.7% сусветных выкідаў і ў 20 разоў больш, чым блокчэйн). 

Відавочна, што з дапамогай Інтэрнэту і электроннай пошты мы пазбягаем выкідаў мільярдаў тон CO₂ у год - адпраўка электроннага ліста павінна быць параўнальная з адпраўкай ліста, пакупкі ў Інтэрнэце з паездкай у гандлёвы цэнтр і пакупкамі і г.д. Такім жа чынам варта параўнаць выкарыстанне блокчейна і яго значна меншую эмісію за транзакцыю з рэальным фізічным светам такія альтэрнатывы, як захоўванне наяўных грошай, рэгістрацыя вугляродных транзакцый у дзеючых рэестрах або нават выкарыстанне NFT для нерухомасці замест таго, каб ісці ў натарыяльную кантору для запісу транзакцыі. 

Свет блокчейна ёсць больш не забруджвае чым любы іншы працэс аблічбоўкі: гэта проста новае, няправільна зразуметае і, такім чынам, падвяргаецца нападам з боку традыцыйнай існуючай фінансавай сістэмы, існаванне якой, магчыма, знаходзіцца пад сур'ёзнай пагрозай гэтай новай тэхналогіі.

пра аўтара

Луіс Адаме з'яўляецца сузаснавальнікам і генеральным дырэктарам кампаніі Мох. З 2012 па 2019 год Луіс працаваў партфельным менеджэрам і партнёрам доўгатэрміновых фондаў Latam Equities у Newfoundland Capital Management. Раней ён быў кіруючым дырэктарам York Capital Management, працаваў партфельным менеджэрам па інвестыцыях фірмы ў Лацінскай Амерыцы. Да Ёрка Луіс быў партнёрам у BRZ, бразільскім хедж-фондзе, працаваў аналітыкам па сыравінных таварах і партфельным менеджэрам як для кошту, так і для доўгіх/кароткіх фондаў. Луіс пачаў сваю кар'еру, працуючы навуковым супрацоўнікам лацінаамерыканскіх фінансавых інстытутаў у Credit Suisse, а потым перайшоў у аддзел уласнасці банка ў Сан-Паўлу. Луіс мае ступень бакалаўра навук. у галіне навукі кіравання і інжынерыі з непаўналетнім у галіне эканомікі ў Стэнфардскім універсітэце і скончыў з адзнакай Акадэмію Філіпса, Андовер. Ён ураджэнец Бразіліі і свабодна валодае англійскай, партугальскай і іспанскай мовамі.

Ёсць што сказаць пра тое, што крыпта невінаватыя ні па якіх абвінавачаннях, што крыпта непрыязная для навакольнага асяроддзя, ці крыпта і іх дрэнны рэп? напісаць нам або далучайцеся да абмеркавання ў нашай Telegram канал. Вы таксама можаце злавіць нас Цік Ток, Facebookабо Twitter.

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.