У траўні Merit Circle DAO прагаласавала за прапанову выдаліць аднаго са сваіх пачатковых інвестараў і вярнуць іх першапачатковыя інвестыцыі. У прапанове сцвярджалася, што Yield Guild Games не прапанавала дастатковай каштоўнасці, акрамя сваіх фінансавых інвестыцый. Сёння Merit Circle Ltd і Yield Guild Games выпусцілі а сумесную заяву.
Прапанова
,en прапанова названы MIP-13, «прызначаны, каб прадэманстраваць адсутнасць каштоўнасці, якую YGG прадаставіў DAO з моманту таго, як стаў пасяўным інвестарам». Гэта працягваецца,
«Яна таксама накіравана на адмену SAFT YGG, вяртанне іх першапачатковых інвестыцый і выдаленне іх семянных токенаў MC.
Аўтар гэтай прапановы прапануе знайсці рашэнне для спынення фінансавых абавязацельстваў Merit Circle DAO з YGG, выдаліўшы пачатковыя токены YGG і вярнуўшы іх першапачатковы ўклад у памеры 175 тысяч USDC».
Згодна з нататкамі, дададзенымі да прапановы, «сузаснавальнік YGG і YGG Габі Дызон інвеставалі 175 тысяч долараў па цане 0.032 долара, што ў суме дае ім 5,468,750 0.99 28 токенаў MC». Вяртаючы YGG у USDC, ён упусціў бы нерэалізаваны прыбытак, бо токен дасягнуў піка ў $XNUMX XNUMX мая, у дзень, калі прапанова была прынята. Пазней прапанова была абноўлена наступным абзацам пасля таго, як YGG пагадзіўся ўрэгуляваць у пазасудовым парадку, каб пазбегнуць працяглага судовага разбору.
«Merit Circle ltd выступала за пункт, які дасць час Merit Circle ltd і YGG, каб прапанаваць рашэнне, якое было б больш выгадным для DAO і ўсіх бакоў у выпадку галасавання ЗА. Аўтар палічыў гэта справядлівай просьбай і прыняў гэты пункт».
У абнаўленні для суполкі паведамленне на форуме дзе першапачаткова прапаноўвалася прапанова, аўтар сцвярджае:
«варта адзначыць, што два тыдні таму ў YGG нават не было ні кіраўніцкага рахунку, ні кіруючых пасадаў. Мы гаворым больш за паўгода ні пра што».
Контрпрапанова
Пры падтрымцы Yield Guild Games MIP-14 быў прадстаўлены Merit Circle Ltd у якасці сустрэчнай прапановы ў адпаведнасці з папраўкай да MIP-13.
«У святле нядаўна прынятай прапановы (MIP-13), Merit Circle DAO абавязаны перагледзець умовы фінансавых пагадненняў, заключаныя паміж DAO і Yield Guild Games.
Гэтая прапанова галасуе па наступным;
- Merit Circle DAO выкупляе размеркаванне YGG і Nifty Fund, у агульнай складанасці 5,468,750 0.32 1,750,000 токенаў $MC па XNUMX $. На агульную суму XNUMX USDC.
- Будзе падпісана юрыдычная дамова, якая забяспечвае законнае выкананне прапановы аб выкупе і абараняе абодва бакі ад будучых судовых спрэчак».
Yield Guild Games прымала 30 цэнтаў за долар і 10-кратную аддачу ад першапачатковых інвестыцый. Паводле нашых дадзеныя манеты, Штодзённы аб'ём Merit Circle (MC) складае 4.6 мільёна долараў. Такім чынам, калі б Yield Guild Games паспрабавала прадаць свае 5.4 мільёна разблакіраваных токенаў на адкрытым рынку, гэта, хутчэй за ўсё, паваліла б цану. У выніку, 0.32 долара за токен можа быць не такой ужо дрэннай здзелкай, як здаецца, калі б яе планавалі ліквідаваць.
Прававыя дэбаты
Merit Circle DAO быў створаны Merit Circle Ltd, якая атрымала інвестыцыі ад Yield Guild Games. Merit Circle DAO вырашыла, што першапачатковыя інвестыцыі Yield Guild Game павінны быць вернутыя з-за адсутнасці кошту.
Yield Guild Games інвеставала ў Merit Circle Ltd, а не ў Merit Circle DAO, таму юрыдычныя наступствы гэтага рашэння цьмяныя. Калі Merit Circle DAO мае законнае права кіраваць сродкамі, інвеставанымі Yield Guild Games, то існуе пласт падзелу, які можа паставіць пад пагрозу капітал Yield Guild Games. Merit Circle DAO не прагаласавала за адкліканне інвестыцый Yield Guild Games, але вярнула інвестыцыі па першапачатковым кошце.
Малаверагодна, што быў створаны прававы прэцэдэнт для вызначэння прававых адносін паміж DAO і кантрактнымі абавязацельствамі кампаніі-заснавальніка. Нявызначанасць прававога ландшафту і магчымасць працяглай судовай спрэчкі, верагодна, паўплывалі на рашэнне аб урэгуляванні. У паведамленне на форуме для MIP-14 Merit Circle Ltd заявіла, што «абодва бакі прыклалі ўсе намаганні, каб развязаць справы па-сяброўску, але прафесійна».
Падобна на тое, што Merit Circle Ltd і Merit Circle DAO не былі цалкам узгодненыя, прынамсі, публічна. Пра гэта сцвярджае Merit Circle Ltd
«Зразумела, што павінна быць больш дакладнае ўзгадненне паміж абсалютнай уладай DAO і пагадненнямі, якія яна заключае ў мінулым, цяперашнім і будучым».
Цалкам магчыма, што члены DAO у Merit Circle Ltd не ўсведамлялі наступстваў MIP-13, калі ён пракаментаваў, што «тое, што можа здацца карысным для арганізацыі на першы погляд, можа прынесці сур'ёзныя неспрыяльныя наступствы ў доўгатэрміновай перспектыве».
Сумесная заява
14 чэрвеня 2021 года, прыкладна праз 16 дзён пасля заканчэння MIP-13, Merit Circle Ltd і Yield Guild Games выпусцілі сумесную заяву дабаўка каштоўнасці за межы фіскальнай падтрымкі «не была патрабаваннем першапачатковага SAFT, які быў падпісаны Merit Circle Ltd і Yield Guild Games». Далей гаворыцца: «Yield Guild Games дадалі каштоўнасць у розных адносінах, хоць яны не часта да гэтага заклікалі».
У заяве прызнаецца «небяспека, якую падобны прэцэдэнт можа стварыць для Merit Circle DAO і галіны ў цэлым, калі пагадненні не будуць выконвацца, а інвестары не паважацца». У ім таксама апісваюцца пяць асноўных унёскаў Yield Guild Games у Merit Circle з моманту ўкладання. Уклады нібыта прадугледжваюць падтрымку ў зборы дадатковых сродкаў, выкарыстанне брэнда YGG, прапанову дадатковых сродкаў і кансультацыі па галінах.
Прававыя наступствы
Yield Guild Games атрымае кампенсацыю па цане 0.32 долара, і любыя «фармальныя адносіны паміж Merit Circle DAO і Yield Guild Games» будуць спыненыя. Ці існавалі гэтыя фармальныя адносіны юрыдычна — прадмет усяе спрэчкі. Аднак даданне гэтага пункта закрывае дзверы для будучых патэнцыйных судовых спрэчак.
Хоць гэты інцыдэнт не скончыўся судом, ён падкрэслівае патэнцыйную небяспеку для інвестараў у дачыненні да праектаў на базе DAO. Ці выйгралі б Yield Guild Games у судзе? Мы ніколі не даведаемся, але, магчыма, цяпер мы ўбачым, як больш DAO правяраюць межы гэтага дзіўнага новага лічбавага свету.
Крыніца: https://cryptoslate.com/dao-votes-to-give-5m-seed-money-back-to-ygg-openly-breaking-contract/