DAO ніколі не будуць працаваць без выпраўлення кіравання

Дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (DAO) былі абвешчаны будучыняй кіравання, адкрываючы больш эгалітарны падыход да прыняцця рашэнняў. Аднак дэцэнтралізацыя кіраўніцтва не з'яўляецца магічным рашэннем, якое імгненна прыводзіць да лепшых вынікаў. Каб сапраўды атрымаць максімальную аддачу ад дэцэнтралізаванай арганізацыі, неабходна прыняць меры для рэгулявання ўзважанага галасавання і токенамікі. Калі іх не збалансаваць старанна, DAO могуць выбухнуць — і некаторыя з іх ужо ёсць. 

Тлумачэнне дэцэнтралізаванага кіравання

DAO прапануюць мадэль кіравання праектам або кампаніяй, якая размяркоўвае правы голасу паміж усімі членамі. Гэта звычайна няма цэнтральнай улады, толькі воля калектыву. Хоць тэарэтычна гэта гучыць справядліва, для некаторых мадэляў кіравання можа быць адваротнае.

Мабыць, найбольш праблематычнымі з усіх структур з'яўляюцца DAO, якія працуюць на аснове сістэмы галасавання на аснове токенаў. Нягледзячы на ​​тое, што кіраванне, узважанае на аснове токенаў, створана як дэцэнтралізаванае, пры якім карыстальнікі з найбольшай колькасцю токенаў маюць найбольшую долю галасоў, можа ненаўмысна перадаць кантроль некалькім багатым удзельнікам і пазбавіць яго многіх. Як адразу відаць, гэта цалкам падрывае філасофію, на якой былі пабудаваны DAO, і дазваляе заможным кітам мець непрапарцыйнае меркаванне.

Па тэме: DAO арыентаваны больш на супольнасць, чым на прыбытак. Вось чаму

Гэта можа нанесці большую шкоду, чым адна толькі цэнтралізацыя; сістэмы галасавання на аснове жэтонаў могуць прывесці да варожых захопаў кітамі токенаў DAO і іншымі зламыснымі суб'ектамі - напрыклад, пры захопе Build Finance DAO. У лютым DAO стаў ахвярай зламысніка, у якога было дастаткова актываў, каб прасунуць прапанову, якая дае ім поўны кантроль над праектам.

З-за мадэлі кіравання на аснове токенаў гэтае паглынанне цалкам адпавядала правілам, не пакідаючы распрацоўшчыкам і супольнасці мала магчымасцей, акрамя як разгалужыць праект і пачаць з нуля. Відавочна, што галасаванне з улікам размеркавання актываў - не лепшы шлях наперад.

Пераадоленне праблем DAO

Справа ў тым, што галасаванне з улікам актываў не з'яўляецца ідэальным сродкам для дэцэнтралізаваных сістэм кіравання, асабліва калі яны імкнуцца замяніць састарэлыя мадэлі. Доўгатэрміновая мэта складаецца ў тым, каб мець магчымасць кіраваць прадпрыемствамі, арганізацыямі і нават краінамі з дапамогай дэцэнтралізаванай сістэмы, якая дае права голасу кожнаму чалавеку, але таксама ўлічвае тое, што дае гэты ўдзельнік. Розныя формы персаналізаваных ідэнтыфікатараў з дапамогай блокчейна, а таксама структура галасавання, заснаваная на мерытакратыі, могуць быць менавіта тым, што неабходна, каб збалансаваць раўнанне.

Уявіце сабе новую мадэль, у якой члены з правам голасу ацэньваюцца па пэўных ключавых паказчыках эфектыўнасці (KPI). Яны могуць уключаць паказчыкі ўзаемадзеяння і развіцця ў рамках DAO, і невыкананне гэтых KPI можа прывесці да зніжэння або поўнага выдалення права галасавання гэтага карыстальніка. Прымяненне такога падыходу заахвоціла б усе суб'екты прымаць рашэнні, якія адпавядаюць інтарэсам грамадства, а не толькі іх саміх.

Гэта таксама можа прымяняцца практычна да любога фактару платформы, напрыклад, да будучых тэхналагічных распрацовак або спосабу размеркавання грамадскіх сродкаў. Гэта магло б нават стварыць новыя сацыяльныя арганізацыйныя структуры для дабрачыннасці, экалагічных груп і цэлых урадаў - забяспечваючы больш маштабныя матывы, чым толькі прырост капіталу.

Па тэме: Дэцэнтралізацыя, DAO і бягучыя праблемы Web3

Супольнасці NFT ужо прадэманстравалі, што яны могуць стымуляваць дзеянні, якія прыносяць карысць калектыву, напрыклад, удзел з'яўляецца неабходнай умовай для ўнясення ў «белы спіс» для падзення NFT. Нярэдкія выпадкі, калі паспяховыя праекты Web3 прапануюць нейкую сумесную, узаемна агульную мэту, а існуючыя сістэмы кіраўніцтва не прапаноўваюць такога прамога стымулу да ўдзелу. Возьмем, да прыкладу, сучасныя ўрады, у якіх грамадзяне галасуюць за тое, каб асоба атрымала цэнтралізаваную ўладу. Web3 і DAO дэманструюць, як усё можа працаваць па-іншаму, праз узаемную выгаду і стымуляваны ўдзел.

Гэта толькі адно бачанне, але асноўная перадумова застаецца. Трэба вывучыць новыя структуры, каб дэцэнтралізаваныя арганізацыі заставаліся непадкупнымі. Ёсць занадта шмат вектараў атак, якія ўплываюць на важныя праекты, і калі кіраванне DAO хоча перарасці ў глабальны рух і калі-небудзь убачыць рэалізацыю за межамі крыпта, гэтыя праблемы трэба вырашаць хутчэй, чым пазней.

Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.