Ці сапраўды для Hard Fork Polygon спатрэбілася ўсяго 13 чалавек?

Сайдчейн Ethereum шматкутнік паспяхова завяршылі сеткавы хардфорк у аўторак, фактычна стварыўшы новы блокчейн Polygon, які, як спадзяюцца распрацоўшчыкі, забяспечыць больш хуткія транзакцыі і менш частыя ўсплёскі платы за газ. 

У той час як абнаўленне праграмнага забеспячэння было ацэнена прыхільнікамі як тэхнічны крок наперад, спосаб, якім форк быў праштурхнуты праз супольнасць Polygon і ратыфікаваны, прымусіў іншых паставіць пад сумнеў арганізацыйную структуру сеткі і яе імкненне да дэцэнтралізацыі.

У снежні каманда кіравання Polygon—вызначаная прадстаўніком Polygon як група, якая «падтрымлівае кіраванне і дэцэнтралізацыю пакета прадуктаў Polygon»— выклаў першапачатковую прапанову па рэалізацыі хардфорка. Жорсткія відэльцы - гэта падзеі, калі звышбольшасць валідатараў блокчейна (звычайна, а ў выпадку Polygon, па меншай меры 67%) згаджаюцца абнавіць да новага праграмнага забеспячэння, па сутнасці ствараючы новы блокчейн ў працэсе. 

Хардфоркі звычайна выкарыстоўваюцца для сур'ёзных карэкціровак аднаго або некалькіх механізмаў, якія падтрымліваюць сетку. У гэтым выпадку кіраўніцтва Polygon выступала за выкарыстанне хардфорка для памяншэння даўжыні спрынту транзакцый у ланцужку - крок, які адначасова скараціў бы час транзакцый і знізіў частату рэарганізацый ланцужкоў, або "рэарганізацый" - брудных і часам рызыкоўна падзеі, калі некалькі валідатараў не згодныя з гісторыяй сеткавых транзакцый. 

Кіраўніцтва Polygon таксама прапанавала выкарыстаць магчымасць форка для падваення «BaseFeeChangeDenominator» блокчейна, карэкціроўкі, прызначанай для памяншэння нестабільных скокаў платы за газ, якія раней чум сетка.

Прапанова каманды кіравання Polygon справакавала а гарачая дыскусія сярод сеткавай супольнасці, прычым адны настойваюць на дадатковых падрабязнасцях аб неабходнасці прапанаваных змяненняў, а іншыя папракаюць кіраўніцтва Polygon за тое, што яно не аддае прыярытэт іншым, больш неабходным карэкціроўкам, якія не патрабуюць такога жорсткага кроку, як хардфорк. 

Затым вышэйшае кіраўніцтва Polygon паставіла пытанне на галасаванне. Але не ўсе выказаліся. Толькі 100 валідатараў сеткі — тых, хто кіруе вузламі Polygon — былі запрошаны да ўдзелу ў апытанні, якое вызначала, ці павінна сетка падвяргацца хардфорку ў дакладнасці, як прапанавана, ці не.

Усяго прагаласавала толькі 15 валідатараў. 13 з іх падпісаліся пад планам Polygon, 87% выказаліся за. Пра гэта паведаміла крыніца, знаёмая з сітуацыяй расшыфроўваць што шэраг валідатараў Polygon нават не зарэгістраваліся на форуме, дзе Polygon падлічвае такія апытанні, і, магчыма, не ведалі пра такое галасаванне. 

Такім чынам, здавалася б, 13 галасоў вызначылі лёс і далейшы лёс «Палігона».

Праз некалькі тыдняў Polygon Абвешчаны свой намер прайсці праз хардфорк, менавіта так, як гэта было першапачаткова прапанавана. 

Пасля аб'явы некаторыя крытыкавалі працэс кіравання Polygon як недэмакратычны і празмерна цэнтралізаваны. 

Цікава, што Polygon ніколі не заяўляў прама, што яго кіраўніцтва будзе выконваць вынікі апытання або што вынікі апытання непасрэдна прывялі да прыняцця прапановы хардфорка.

Polygon кажа, што снежаньскае хардфорк-апытанне было «механізмам ранняй зваротнай сувязі», а не афіцыйным галасаваннем. Але так як 67% валідатараў павінны абнавіць сваё праграмнае забеспячэнне, каб хардфорк быў завершаны, і гэта фактычна можна лічыць галасаваннем у падтрымку.

Расказаў Палігон расшыфроўваць позна ў аўторак, калі 99 са 100 валідатараў абнавілі сваіх кліентаў, увядзенне ў дзеянне хардфорка. Але да таго моманту супраціўленне імкненню Polygon да форка, верагодна, стварыла б значна больш брудны і нестабільны сцэнар для ўсіх удзельнікаў, у якім некалькі версій сеткі суіснавалі б адначасова.

Кіраўніцтва Polygon у мінулым падкрэслівала сваю прыхільнасць дэцэнтралізацыі; Каманда кіравання сеткай была нібыта створаны каб «паступова павялічваць дэцэнтралізацыю прадуктаў Polygon». Група, аднак, мае таксама публічна прыпадобніла сябе да кадраў «добразычлівых дыктатараў».

Расшыфраваць Макс Купсен прадставіў дадатковую справаздачу для гэтай гісторыі.