Прадстаўляючы законапраект, сенатар Уорэн выкарыстаў прыпеў, што тэхналогіі, якія паляпшаюць прыватнасць, спрыяюць злачыннасці. Гэта няправільна, і менавіта такую думку мы чуем ад крытыкаў скразнога шыфравання і Tor (які забяспечвае ананімны прагляд вэб-старонак). Тое, што тэхналогія можа выкарыстоўвацца для парушэння закона, не азначае, што з гэтай тэхналогіяй нешта не так. Злачынцы доўгі час выкарыстоўвалі наяўныя грошы для здзяйснення злачынстваў, але ў выніку мы не заклікаем да забароны наяўных грошай. Па той жа прычыне мы не заклікаем забараняць аўтамабілі, нават калі яны могуць выкарыстоўвацца ў якасці транспартных сродкаў для ўцёкаў. У 1980-х гадах студыі спрабавалі зрабіць відэамагнітафоны незаконнымі, таму што іх можна было выкарыстоўваць для парушэння аўтарскіх правоў, і ім гэта амаль удалося. Падобна аўтамабілям і відэамагнітафонам, тэхналогіі павышэння прыватнасці служаць важнай мэты і не павінны быць забароненыя толькі таму, што імі могуць быць злоўжываныя.
Крыніца: https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2022/12/20/elizabeth-warrens-new-financial-surveillance-bill-is-a-disaster-for-privacy-and-civil-liberties/ ?utm_medium=рэферал&utm_source=rss&utm_campaign=загалоўкі