У сувязі з ростам асабістай зацікаўленасці ў судовай сварцы паміж Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC) і Ripple Labs Inc, эксперт у галіне права агульны ключ на вынас з нядаўняй пастановы старшыні суда аб дапушчальнасці паказанняў экспертаў.
Па словах карыстальніка Twitter з псеўданімам @MetaLawman, які сцвярджае, што вёў шэраг спраў аб каштоўных паперах у Паўднёвай акрузе Нью-Ёрка, суддзя добра ведае XRP і тэхналогію, якая ляжыць у яго аснове. Ветэран права сказаў, што суддзя паказаў выдатная каманда прававых пытанняў, прэтэнзій і абароны па справе, і, такім чынам, рашэнне, верагодна, будзе абскарджана.
1/ Пастановы суддзі аб прымальнасці з'яўляюцца юрыдычна абгрунтаванымі і наўрад ці будуць парушаны пры апеляцыі, што не дзіўна.
Суддзя дэманструе добрае валоданне XRP і звязанай з імі тэхналогіяй, а таксама выдатнае валоданне юрыдычнымі пытаннямі, прэтэнзіямі і абаронай у справе.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Сакавік 8, 2023
Суддзя правілы што паказанні экспертаў не будуць дапушчаныя, што кіне сур'ёзную пралом у запланаваную абарону SEC. У спробе збалансаваць наступствы рашэнне таксама закране Ripple, у якой ёсць уласны эксперт, якога ён хоча, каб даў паказанні.
«Суддзя падтрымаў пярэчанне Ripple супраць экспертных паказанняў, якія SEC хацела прапанаваць аб намерах пакупнікоў XRP», — напісаў MetaLawMan у твітэры, дадаўшы: «Гэта няўдача для SEC, таму што разумныя чаканні пакупнікоў з'яўляюцца кампанентам тэсту Хоуі для вызначэння інвестыцыйны дагавор».
Наступныя крокі ў выпадку
Па словах MetaLawMan, напрамкі цяперашняга пазову паказалі, што справа можа набліжацца да канца.
«Улічваючы шырокі юрыдычны аналіз патрабаванняў і аргументаў абароны, якія ўвайшлі ў гэтыя пастановы, я лічу, што суддзя, верагодна, блізкі да вынясення рашэння па хадайніцтвах аб спрошчаным судовым рашэнні», — сказаў ён.
Шмат хто ў крыптаэкасістэме чакаў гэтага прысуду, і ён абавязкова стане жыццёва важным для галіны, бо, у прыватнасці, створыць прэцэдэнт.
Крыніца: https://u.today/ripple-v-sec-expert-shares-key-takeaways-from-judges-ruling-on-testimony-admissibility