Ад NY Times да WaPo СМІ паблажліва ставяцца да Бэнкман-Фрыда

Прайшло амаль тры тыдні з таго часу, як заснавальнік FTX Сэм "SBF" Бэнкман-Фрыд абвясціў, што яго біржа сутыкнулася з глыбокім крызісам ліквіднасці, не змагла знайсці дапамогу ў апошнюю хвіліну і была вымушана падаць заяву аб банкруцтве паводле раздзела 11. Неплацежаздольнасць паўплывала на мільёны інвестараў, у выніку чаго многія партфелі былі цалкам знішчаны.

Бэнкман-Фрыд адкрыта прызнаў, што FTX пазычаў кліенцкія дэпазіты Alameda Research, даччынаму хедж-фонду FTX, хоць ён ахарактарызаваў гэта як памылку, якая была выклікана «блытанінай унутранай маркіроўкі». Ва ўмовах абслугоўвання FTX прама гаворыцца, што сродкі кліентаў ніколі не будуць пазычаны іншым фінансавым установам або выкарыстаны FTX для ўласных таргоў. Сэм публічна заявіў у выдаленым твітэры: «Мы не інвестуем актывы кліентаў (нават у казначэйства)».

Больш шырокія крыпта-рынкі ў адказ пачырванелі, і іншыя лідэры галіны цяпер сутыкаюцца з рызыкай неплацежаздольнасці з распаўсюджваннем інфекцыі на Genesis, Grayscale і многія іншыя фірмы, якія трымалі актывы на FTX або былі павінны грошы Alameda Research.

Па тэме: Падзенне FTX і Сэма Бэнкман-Фрыда можа быць карысным для крыпта

Новы генеральны дырэктар FTX Джон Рэй III заявіў у судовых дакументах: «Ніколі ў сваёй кар'еры я не бачыў такога поўнага збою карпаратыўнага кантролю і такой поўнай адсутнасці годнай даверу фінансавай інфармацыі, як гэта адбылося тут». У тых жа судовых дакументах FTX прызнала, што ў яе можа быць больш за 1 мільён крэдытораў, большасць з якіх былі карыстальнікамі, якія страцілі грошы, калі SBF узяў іх і пазычыў Alameda Research для ўласнага гандлёвага бізнесу.

Пасля дзеянняў Бэнкман-Фрыда вельмі жудасна, што асноўныя СМІ, такія як The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes і многія іншыя, асвятлялі скандал з FTX і наступны крах у дзіцячых пальчатках, адмаўляючыся выкрыкнуць Бэнкман-Фрыда і яго бліжэйшае атачэнне за выкарыстанне і злоўжыванне сродкамі кліентаў.

Адмяніць Культура яшчэ знішчыла шмат людзей @WSJ і nytimes усё яшчэ спрабуе рэабілітавацца і абараніць уяўленне Сэма Бэнкман-Фрыда. Столькі маладых людзей, якія жадаюць прабіцца ў жыцці, былі знішчаны.

«Эліты» абараняюць сваіх нават пад мікраскопам. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— Чарльз V Пэйн (@cvpayne) Лістапада 24, 2022

Замест гэтага гэтыя публікацыі ў асноўным аформілі катастрофу FTX як шэраг сумленных памылак занадта амбіцыйных і мудрагелістых прадпрымальнікаў, якія прытрымліваюцца эфектыўнага руху альтруізму. Бэнкман-Фрыд і інсайдэры, такія як Кэралайн Элісан, былы генеральны дырэктар Alameda Research, проста спрабавалі зрабіць дабро для свету і больш не змогуць рэалізаваць свае добразычлівыя памкненні.

Wall Street Journal, напрыклад, апублікаваў артыкул засяродзіўся галоўным чынам на дабрачынных памкненнях Бэнкман-Фрыда — пры гэтым злёгку замоўчваючы той факт, што ён злоўжываў сродкамі кліентаў:

Бэнкман-Фрыд сказаў, што яго бацькі-прафесары права прышчапілі яму цікавасць да ўтылітарызму, філасофіі спробы прынесці найбольшую карысць найбольшай колькасці людзей. Ён сказаў, што пачаў рэалізоўваць гэтыя ідэалы на практыцы, калі вывучаў фізіку ў MIT. Занепакоены пакутамі жывёл на фабрычных фермах, ён сказаў, што перастаў есці мяса.

WSJ таксама паглыбіўся ў Фонд FTX і яго фонд будучыні (некамерцыйнае падраздзяленне FTX), абмяркоўваючы, колькі добрых спраў больш не могуць атрымаць абяцаныя гранты:

Па тэме: Ці панясе SBF наступствы за няправільнае кіраванне FTX? Не разлічвайце на гэта

«Крах імперыі містэра Бэнкман-Фрыда адгукнуўся далёка за межамі яе базы на Багамах, у акадэмічных колах і наватарскіх лабараторыях па ўсім свеце. Некалькі атрымальнікаў грантаў […] па-ранейшаму мелі запазычанасць, калі FTX праваліўся, па словах людзей, знаёмых з гэтым пытаннем».

WSJ не аднойчы асудзіў Бэнкман-Фрыда за яго дзеянні. У той час як у ім абмяркоўваліся шматмільённыя страты, панесеныя дабрачыннымі арганізацыямі, ён не згадаў некалькі мільярдаў, якія былі скрадзеныя ў кліентаў FTX, якім абяцалі, што іх дэпазіты ў бяспецы.

Сапраўды гэтак жа The Washington Post паведамляецца што Сэм Бэнкман-Фрыд і яго брат Гейб хацелі змяніць сітуацыю пасля таго, як сусветная пандэмія ўскалыхнула свет у 2020 годзе:

Агляд лабісцкай інфармацыі, федэральных дакументаў і іншых крыніц у Washington Post паказаў, што браты і іх сетка выдаткавалі не менш за 70 мільёнаў долараў з кастрычніка 2021 года на даследчыя праекты, ахвяраванні на кампаніі і іншыя ініцыятывы, накіраваныя на паляпшэнне біябяспекі і прадухіленне наступнай пандэміі.

Выданне абмаўчала той факт, што дабрачынныя ахвяраванні, па сутнасці, фінансаваліся за кошт грошай СБФ, атрыманых ад кліентаў. У артыкуле таксама наракаў, што браты больш не змогуць фінансаваць свае дабрачынныя намаганні, звязаныя з пандэміяй:

Але раптоўны крах FTX, якая абвясціла аб банкруцтве ў мінулую пятніцу пасля паведамленняў аб тым, што сродкі кліентаў выкарыстоўваліся для падтрымання даччынай гандлёвай фірмы, выклікала фінансавую заразу, якая, як чакаецца, абрыне праграму братоў па прафілактыцы пандэміі.

На жаль, уплыў краху FTX выходзіць далёка за рамкі негатыўнага ўплыву на фінансаванне прафілактыкі пандэміі. Мільёны людзей страцілі свае грошы, даверыўшы FTX захоўваць сваю крыпту. Кампаніі, якія выкарыстоўваюць FTX для захоўвання сваіх карпаратыўных казначэйстваў, цяпер гінуць. Хедж-фонды, венчурныя капіталы і цэнтралізаваныя фінансавыя платформы - усё гэта было моцна пакалечаны, пры гэтым некаторыя інвестары, якія ў адваротным выпадку перасягнулі рынак, цяпер сутыкаюцца з 50% стратамі з-за растраты іх сродкаў.

Я не магу паверыць, што асноўныя СМІ ўсё яшчэ публікуюць гісторыі пра Сэма Бэнкман-Фрыда без ніводнай згадкі пра яго злачыннасць.

Гэта махляр, які здзейсніў гістарычнае махлярства. Ён скраў мільярды даляраў у нічога не падазравалых ахвяр. Як гэта не галоўнае ў кожнай гісторыі??

- Джэйк Чарвінскі (@jchervinsky) Лістапада 27, 2022

Мабыць, самыя абуральныя паведамленні прыйшлі з The New York Times. У адным шырока крытыцы У слоеным творы аўтар намаляваў карціну амбіцыйнага, але празмерна развітага прадпрымальніка, які рабіў памылкі, але рабіў гэта законна. З крыху большым наглядам або, магчыма, з большай камандай, яны параілі, гэтых дарагіх памылак можна было б пазбегнуць. Яны нават апісалі SBF як філантропа, які дазволіў сваім дабрачынным амбіцыям стаць занадта вялікімі:

Нягледзячы на ​​тое, што ён працягваў наймаць менш, г-н Бэнкман-Фрыд стварыў амбіцыйную дабрачынную акцыю, інвеставаў у дзясяткі іншых крыптакампаній, купіў акцыі гандлёвай фірмы Robinhood, ахвяраваў на палітычныя кампаніі, даваў інтэрв'ю СМІ і прапаноўваў Ілону Маску мільярды долараў дапамагчы прафінансаваць захоп Twitter магнатам. Г-н Бэнкман-Фрыд сказаў, што хацеў бы, каб "мы не адкусвалі нашмат менш".

Абразлівыя рэпартажы паказвалі, што экс-генеральны дырэктар, які знаходзіцца ў баі, проста занадта заняты і перагружаны працай, каб належным чынам сачыць за тым, што адбываецца ў яго кампаніях.

FTX і Alameda Research апісваюцца як цесна звязаныя паміж сабой. Аднак яны не апісваюцца як звязаныя асобы, якія павінны мець дакладныя абмежаванні пры вядзенні бізнесу адзін з адным. Ні ў адным свеце не было дарэчным аб'ядноўваць сродкі паміж двума бакамі, калі актывы FTX былі ў асноўным сродкамі кліентаў. Замест гэтага ў артыкуле тлумачылася абарона Бэнкман-Фрыдам мутных адносін, паказваючы, што Alameda з'яўляецца найважнейшым маркет-мейкерам і пастаўшчыком ліквіднасці для FTX.

Па тэме: Мая гісторыя таго, як я сказаў SEC на FTX: "Я вам гэта казаў".

Падчас назірання пошта, NYT падрабязна даследаваў палітычныя і дабрачынныя ўклады SBF, апісваючы прысаромленага цяпер прадпрымальніка як другога па велічыні донара Дэмакратычнай партыі пасля Джорджа Сораса і адлюстроўваючы яго шырокі ўплыў на палітыку і рэгуляванне:

Сетка камітэтаў палітычных дзеянняў, некамерцыйных арганізацый і кансалтынгавых фірмаў, якія фінансуюцца FTX або яе кіраўнікамі, працавалі над палітыкамі, рэгулятарамі і іншымі ў палітычнай арбіце з мэтай зрабіць г-на Бэнкман-Фрыда аўтарытэтным голасам крыптаграфіі, адначасова фармуючы рэгуляванне для галіны і па іншых прычынах, паводле інтэрв'ю, абмену электроннай поштай і зашыфраванага групавога чата, прагледжанага The New York Times.

На фоне абмеркавання яго шматлікіх ахвяраванняў у артыкуле ні разу не сцвярджалася, адкуль пайшло шчодрае фінансаванне Бэнкман-Фрыда. Нічога не згадваецца пра тое, што FTX і Alameda збанкрутавалі і што шмат жыццяў разбурана. Сродкі, якія былі выкрадзены ў карыстальнікаў для падтрымання капіталу FTX або цаны FTT, якія затым выкарыстоўваюцца для палітычных і дабрачынных ахвяраванняў, павінны быць вернуты назад. Прасцей кажучы, грошы не Бэнкман-Фрыд даў.

Forbes напісаў а аналагічны слоеная частка пра іншага антаганіста падзення FTX і былога генеральнага дырэктара Alameda Research Кэралайн Элісан. Гэта прывяло да экспансіўных кампліментаў для цяпер звольненага кіраўніка:

Генеральны дырэктар Alameda Research Кэралайн Элісан - знаўца матэматыкі, якая любіць Гары Потэра, не займаецца палітычнай філасофіяй і рызыкуе. Яна таксама з'яўляецца адным з дапаможных гульцоў у катастрофе FTX Сэма Бэнкман-Фрыда.

Далей у артыкуле апісвалася яе ўзыходжанне ад зорнай студэнткі ў Стэнфардзе да Alameda Research, дзе яна ў рэшце рэшт узяла на сябе кіраўніцтва ўласнай гандлёвай фірмай. У ім гаварылася аб яе схільнасці да матэматыкі, поліаморыі і, вядома ж, дзейсным альтруізме. Гэта таксама выказала здагадку, што яна можа быць казлом адпушчэння за падзенне Аламеды:

Многія з людзей, якія выступілі ў абарону Элісан, збіраюцца на Urbit, аднарангавай платформе […], сказаў Forbes адзін з яе прыхільнікаў у Інтэрнэце. Яны думаюць, што Элісан быў настроены на падзенне, і сцвярджаюць, што былы сугенеральны дырэктар Сэм Трабука, якога яны здзекліва называюць «Сэмам Табаска», стаіць за крахам Аламеды.

Forbes намякнуў, што Элісан можа бегчы з Ганконга ў Дубай, але не зрабіў нічога, каб прызначыць адказнасць былому генеральнаму дырэктару. У ім відавочна не згадваецца той факт, што яна ўзначальвала катастрафічны гандаль і кіраванне рызыкамі ў Alameda, у тым ліку яе ўдзел у пераводзе сродкаў кліентаў FTX у Alameda для забеспячэння яе гандлёвых страт.

Галоўныя СМІ павінны быць падсправаздачныя больш высокім стандартам журналістыкі, чым мы бачым у гэтым асвятленні. Занадта шмат выданняў паставілі пад пагрозу праўдзівасць сваіх паведамленняў, магчыма, таму, што іх рэпарцёры падзяляюць левую палітыку Бэнкмана-Фрыда.

Відавочна, што ўплыў Бэнкман-Фрыда выходзіць далёка за межы крыптаіндустрыі і распаўсюджваецца на асноўныя СМІ. Нам патрэбна больш моцная грамадзянская журналістыка, каб данесці поўную праўду, і мы павінны разам пераканацца, што былы мільярдэр панясе адказнасць за свае дзеянні.

Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.