FTX і пацярпелыя бакі запытваюць позвы ў суд для атрымання інфармацыі ў блізкіх сваякоў

Па меры развіцця працэдуры банкруцтва FTX і пацярпелыя бакі выдалі позвы з патрабаваннем даць інфармацыю і дакументы ў блізкіх сваякоў былога галоўнага выканаўчага дырэктара кампаніі Сэма Бэнкмана-Фрыда.

Запыт, які быў пададзены ў суд ЗША па справах аб банкруцтве акругі Дэлавэр з мэтай атрымаць карысную інфармацыю ад такіх асоб, як Габрыэль Бэнкман-Фрыд і Барбара Фрыд, брат і маці заснавальніка FTX, адпаведна, быў задаволены.

Згодна са скаргай, FTX і яе крэдыторы спрабуюць набыць нерухомасць, якая належыць фірме, а таксама інвестарам. З іншага боку, далёка не кожны член атачэння Бэнкмана, блізкага да Фрыда, адрэагаваў на інфармацыйныя патрабаванні. Згодна з петыцыяй, адзінымі бакамі, якія пагадзіліся ўдзельнічаць у абмене інфармацыяй, з'яўляюцца законныя прадстаўнікі Zhe "Constance" Wang, галоўнага аперацыйнага дырэктара FTX Trading, і Джозэфа Бэнкмана, бацькі Сэма.

Скарга таксама накіравана супраць былога галоўнага выканаўчага дырэктара FTX, сцвярджаючы, што яго публічныя абяцанні «дапамагаць спажыўцам» і «растлумачыць, што адбылося» ў сацыяльных сетках былі не больш чым на словах, улічваючы яго адмову добраахвотна ўдзельнічаць у працэдурах FTX. банкруцтва.

Тым не менш, нягледзячы на ​​гэтыя сцвярджэнні, г-н Сэмюэл Бэнкман-Фрыд добраахвотна не адказаў на Запыты і не супрацоўнічаў з імі. У сувязі з гэтым патрабуецца позва ў суд, задаволеная судом.

Не толькі Бэнкман-Фрыд не падпарадкаваўся патрабаванням аб дапамозе з боку ўладаў FTX; іншыя інсайдэры зрабілі тое ж самае. Запыты на інфармацыю, зробленыя Гэры Вангу, былому дырэктару па тэхналогіях групы FTX, і Кэралайн Элісан, генеральнаму дырэктару Alameda Research, былі адхілены, а Барбара Фрыд цалкам «праігнаравала» гэтыя запыты.

Нішад Сінгх і Габрыэль Бэнкман-Фрыд, якія абодва былі сузаснавальнікамі групы FTX, не прапанавалі ніякага «сур'ёзнага ўдзелу» або рэакцыі, каб прыняць удзел у працягваецца працэдуры банкруцтва.

Позва ў суд, выдадзеная Бэнкман-Фрыду і яго дарадцам у спробе атрымаць дадатковую інфармацыю, прапагандуецца як інструмент, які дапаможа вярнуць «значныя дадатковыя маёмыя актывы», якія былі перамешчаны напярэдадні банкруцтва FTX.

У запісцы таксама сцвярджалася, што суды часта прымушаюць былых кіраўнікоў і дарадцаў падаваць дакументы ў рамках працэдуры банкруцтва, і што падобныя дзеянні павінны быць зроблены ў выпадку катастрофы FTX з-за падабенства паміж дзвюма сітуацыямі.