Крах FTX, багамскай біржы Сэма Бэнкмана-Фрыда, паводле аб'ёму, з'яўляецца адным з найбуйнейшых фінансавых махлярстваў у гісторыі. Але, нягледзячы на тое, што гэта закранула больш за мільён чалавек і страціла да 10 мільярдаў долараў кліентаў, да гэтага часу мала што гаварылася пра іронію гэтай гістарычнай падзеі.
У прыватнасці, той факт, што гэтая няўдача зыходзіла ад самой крыптаіндустрыі, а не ад цэнтралізаваных банкаў, якія часта падвяргаюцца ідэалагічнаму гневу біткойнераў і кіраўнікоў крыпта.
У абарону крыптаграфіі можна сказаць, што праблемы, якія напаткалі FTX, не зводзяцца да структурнага збою самой тэхналогіі, а хутчэй у выніку адкрытага махлярства, здзейсненага буйной цэнтралізаванай біржай, якая таемна гуляла з грашыма кліентаў.
Аднак на гэтым іронія не сканчаецца. Вельмі верагодна, што, з толькі крыху больш пільнай праверкай і больш жорсткімі праваахоўнымі органамі рэгулятары маглі бачыць гэта. Гэта, вядома, дзеянні, супраць якіх упарта супрацьстаяць ідэолагі крыптаграфіі, якія лічаць, што рэгулюючыя органы, а менавіта Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC), маюць на мэце знішчыць прастору.
На жаль для іх, здаецца, што SEC не трэба знішчаць крыптаграфію, таму што яна вельмі добра спраўляецца з сама па сабе.
Федэралы сапраўды хочуць знішчыць крыпта?
Атрымаўшы ў спадчыну пазоў SEC супраць Ripple Labs і яе заснавальнікаў за продаж незадэклараваных каштоўных папер, Старшыня SEC Гэры Генслер падвяргаецца пастаяннай крытыцы і абвінавачванням у тым, што ён супраць крыпта. Але гісторыя дае іншае.
Сапраўды, у калідорах урада, несумненна, ёсць тэхнакраты і бюракраты, якія лічаць, што крах FTX быў часткова выкліканы мяккім падыходам Генслера да крыпта. Магчыма, яны думаюць, што калі б рэгулятары былі больш жорсткімі, любое махлярства было б выяўлена загадзя.
Некаторыя палітыкі нават адкрыта змагаліся за тое, каб рэгулятары паставіліся да крыптаіндустрыі нязмушана. Сярод іх быў кангрэсмен Том Эмер, які ў сакавіку мінулага года напісаў а ліст да SEC з просьбай, каб рэгулятары не «перагружалі» галіну запытамі на інфармацыю.
Чытайце таксама: SEC супраць Ripple: двухгадовая крыпта-ялавічына неўзабаве можа быць урэгулявана
Тым не менш, ва ўсім гэтым ёсць нешта дзіўнае. Самае паходжанне біткойна было звязана з дэцэнтралізацыяй і здзяйсненнем транзакцый без старонняга боку. Давер не правяраць была мантра, або словамі самога Сатошы:
«Патрэбна сістэма электронных плацяжоў, заснаваная на крыптаграфічным доказы замест даверу, якая дазваляе любым двум жадаючым бакам здзяйсняць здзелкі наўпрост адзін з адным без неабходнасці даверанай трэцяй асобы».
З пункту гледжання біткойнера, адмова FTX з'яўляецца следствам аднаго з многіх рызык цэнтралізацыі
Ці ёсць тут чаму ўрок? Напэўна, гэта залежыць ад таго, дзе вы стаіце. Біткойнеры сядзяць на сваіх ключах у апаратных кнігах і кажуць астатнім крыптадэгенератам: «мы вам сказалі, не вашы ключы, не вашы манеты».
У той жа час шмат хто ў крыптаграфіі ўбачыў свет і зразумеў, што цэнтралізаванае фінансаванне вельмі небяспечна, калі няма рэгулявання. Іншыя ёсць купля бухгалтарскія кнігі і захоўванне іх ключоў у прыватным парадку.
Кароткі агляд статыстычнай дзейнасці самы вялікі дэцэнтралізаваны абмен па долі рынку, Uniswap, паказвае ўсплёск у дзейнасці у першыя дні імплозіі FTX але хутка дзейнасць згасла.
Пратаколы дэцэнтралізаванага абмену выконваюць адпаведныя заказы на куплю і продаж аўтаматычна без неабходнасці старонняга боку і, такім чынам, адпавядаюць першапачатковым прынцыпам біткойнаў. Тым не менш, для біткойн-максімалістаў дэцэнтралізаваныя біржы могуць быць не вельмі карыснымі, улічваючы, што яны ў асноўным выкарыстоўваюцца для гандлю рознымі крыпта-парамі, і да гэтага часу не існуе дэцэнтралізаванай біржы з фіят-рампай.
Прасцей кажучы, вы не можаце канвертаваць свае крыпта-токены ў фактычныя даляры на дэцэнтралізаванай біржы. Ёсць яшчэ адна праблема з дэцэнтралізаванымі біржамі: нязграбная і небяспечная тэхналогія, якая да гэтага часу прывяла да агульнай 122 хакі з у агульнай складанасці злачынцы страцілі 3.8 мільярда долараў.
Цэнтралізацыя, хутчэй за ўсё, застанецца
Таксама варта адзначыць, як рэвалюцыйная семантыка біткойнераў ператварылася ў больш спекулятыўны дыскурс, калі буйныя гульцы пабудавалі казіно на ім.
Па меры пабудовы казіно імперыя альткойнаў расла і ўцягвала ў сябе мноства людзей, якія раней валодалі толькі біткойнамі. Невыпадкова биткойны панаванне пачаў ламацца ў снежні 2020 года, як толькі пачаўся бычы рынак: калі біткойн даражэе, людзі больш гуляюць у альткоіны, а калі ён падае, біткойнеры вяртаюцца, каб забраць яго.
Малаверагодна, што казіно знікне, але выбух FTX быў дастаткова вялікім, каб паўплываць на тое, як многія людзі думаюць і паводзяць сябе. Гэта таксама павінна ўмацаваць рашучасць палітыкаў, якія хочуць рэгуляваць крыптаграфію гэтак жа строга, як яны рэгулююць банкі, калі не больш. Па сутнасці, дэбаты аб дэцэнтралізацыі супраць цэнтралізацыі будуць працягвацца.
Як рост недаверу людзей да цэнтралізаваных біржаў, так і рост нарматыўнага энтузіязма могуць яшчэ больш падштурхнуць людзей да біткойнаў і дэцэнтралізаваных фінансаў. аднак, цэнтралізаваныя біржы не знікнуць альбо. У рэшце рэшт, вы ніколі не зможаце атрымаць рэальны прыбытак, не абмяняўшы свае токены на рэальныя і цвёрдыя даляры.
Каб атрымаць больш інфармаваныя навіны, сачыце за намі Twitter і Google News або паслухайце наш падкаст-расследаванне Новаўвядзенне: Blockchain City.
Крыніца: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/