Gensler павінен быць адхілены ад прымусовых дзеянняў, якія сцвярджаюць, што токены з'яўляюцца каштоўнымі паперамі

Меркаванне Генслера аб тым, што ўсе крыптавалюты, акрамя біткойна, з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, працягвае выклікаць рэакцыю.

Генеральны юрысконсульт Ripple Сцюарт Олдэроці заявіў, што старшыня Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША Гэры Генслер павінен адмовіцца ад галасавання па прымусовых мерах, якія дэкларуюць крыптавалюты ў якасці каштоўных папер.

Гэта прыходзіць як Gensler, у нядаўнім інтэрв'ю з New York Magazine, заявіў, што ўсе транзакцыі з крыптавалютай, акрамя спотавага гандлю біткойнамі і выкарыстання крыпта для пакупкі рэальных тавараў, падпадаюць пад кампетэнцыю SEC. 

«Усё, акрамя біткойнаў», — паўтарыў Генслер. Нядзіўна, што яго заявы выклікалі значны адпор з боку крыптаюрыстаў.

Алдэроці ў сваім сённяшнім твітары са спасылкай на Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989) сцвярджаў, што старшыня SEC павінен адмовіцца ад галасавання па прымусовых дзеяннях у дачыненні да крыптавалют, якія нібыта з'яўляюцца каштоўнымі паперамі, паколькі ён прадвызначыў вынік.

Крыптаюрыст PSA: старшыня Генслер зноў абвясціў, што кожная крыптавалюта, акрамя BTC, з'яўляецца незарэгістраванай каштоўнай паперай. Цяпер ён павінен адмовіцца ад галасавання па любой выканаўчай справе, якая ўздымае гэтае пытанне, паколькі ён прадвызначыў вынік. Антоніу супраць SEC (8th Cir. 1989)

- Сцюарт Альдэроты (@s_alderoty) Люты 27, 2023

Характэрна, што пракурор Джэймс К. Філан, адвакат, які падтрымлівае XRP, які ўважліва сачыў за справай SEC супраць Ripple, быў гатовы даць дакумент абагульненне дэталяў справы. У цытаваным выпадку SEC не дазволіла заяўніку атрымаць працу, звязаную з каштоўнымі паперамі, з-за папярэдніх парушэнняў, узбудзіўшы судовы адміністрацыйны працэс, каб зрабіць гэтае абмежаванне пастаянным. Характэрна, што падчас разгляду гэтага працэсу камісар SEC у сваёй прамове заявіў, што абмежаванне было пастаянным.

- Рэклама -

Суд прыняў рашэнне на карысць заяўніка, які сцвярджаў, што ўдзел гэтага ўпаўнаважанага неаб'ектыўны. У выніку суд зняў абмежаванне і даручыў ведамству правесці паўторную праверку доказаў без удзелу неаб'ектыўнага ўпаўнаважанага. Суд пастанавіў, што ўсе суды павінны мець «выгляд поўнай справядлівасці».

Характэрна, што заявы Олдэроці атрымалі падтрымку з боку пракурора Джона Дытана, які прадстаўляе тысячы ўладальнікаў XRP у якасці сябра суда ў справе SEC супраць Ripple. Дытан апісана адвакат Ripple лічыць «бліскучым крокам», дадаць што гэта варта было падняць перад Камітэтам Палаты прадстаўнікоў па фінансавых паслугах. 

Біл Морган, яшчэ адзін адвакат, які выступае за XRP, заявіў, што Алдэроці меў рацыю, дадаўшы, што Генслер працягваў рабіць гэтыя заявы, нягледзячы на ​​​​адсутнасць расследаванняў большасці крыптавалют.

Такім чынам, Генслер не можа сказаць, што ўсе крыптаграфіі, акрамя біткойна, з'яўляюцца каштоўнымі паперамі на аснове юрыдычнай кансультацыі /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— Біл Морган (@Belisarius2020) Люты 28, 2023

Аднак Марк Фагель, выкладчык Стэнфарда і былы рэгіянальны дырэктар SEC, адхіліў гэтыя сцвярджэнні, указаўшы на розніцу паміж адміністрацыйным працэсам і галасаваннем па прымусовых мерах. Па словах Фагеля, у судовым адміністрацыйным працэсе, які SEC больш не распачынае, упаўнаважаныя SEC і старшыня выступаюць у якасці суддзяў. Але пры ўзгадненні дзеянняў органы прымусовага выканання пакідаюць рашэнне суда. Такім чынам, Фагель сцвярджае, што прэцэдэнт не прымяняецца.

/2 Упаўнаважаныя ўвесь час выказваюць меркаванні па прававых/палітычных пытаннях; яны робяць публічныя заявы; гэта палітычныя прызначэнцы з вядомымі прадузятасцямі. Нішто з гэтага не перашкаджае ім галасаваць за санкцыянаванне (або несанкцыянаванне) прымусовых дзеянняў. Адрозніваецца толькі іх абмежаваная роля суддзяў у AP.

— Марк Фагель (@Marc_Fagel) Люты 28, 2023

На фоне гэтых спрэчак SEC працягвае запускаць крыпта выканаўчыя дзеянні зацвярджэнне юрысдыкцыі над рынкам, які зараджаецца, паколькі Кангрэс не змог стварыць нарматыўна-прававую базу.

- Рэклама -