Акруговы суддзя ЗША Джед Ракаф адхіліў хадайніцтва Мэйсана Ротшыльда аб адхіленні аднастаронкавы заказ пасля вусных спрэчак на мінулым тыдні аб тым, ці парушаюць NFTs MetaBirkins на знакамітыя раскошныя сумкі Hermès Birkin.
Hermès, чыё паходжанне ўзыходзіць да 1837 года, з'яўляецца сусветна вядомым дызайнерам і вытворцам высакаякасных сумак, адзення, шалікаў, ювелірных вырабаў, модных аксесуараў і прадметаў інтэр'еру - але, магчыма, найбольш вядомы дзякуючы сваёй знакамітай сумцы BIRKIN. , эксклюзіўны дызайн, які быў упершыню створаны ў 1984 годзе і ўпершыню прададзены ў ЗША ў 1986 годзе.
Яшчэ ў студзені, Hermès падаў у суд на Ротшыльда сцвярджаючы, што ён парушыў гандлёвыя маркі яе знакамітай раскошнай сумкі Birkin, стварыўшы і прадаючы MetaBirkins NFT. NFT ўяўляюць сабой лічбавыя выявы сумачак Birkin, але пакрытыя футрам, а не скурай.
Тэст «Роджэрс».
На мінулым тыдні адбыліся вусныя спрэчкі, каб вызначыць, ці варта спыняць справу супраць Ротшыльда.
З дапамогай адваката і прафесара Гарвардскага юрыдычнага факультэта Рэбекі Тушнет Ротшыльд сцвярджае, што MetaBirkins падпадае пад ахову Першай папраўкі, у той час як Гермес кажа, што з-за таго, як Ротшыльд выкарыстаў назву MetaBirkins, ён стварыў верагоднасць блытаніны ў спажыўцоў паміж MetaBirkins NFT і NFT. брэнд.
У прыватнасці, Ташнер кажа, што NFT MetaBirkins абаронены ў адпаведнасці з 1989 годам Другога раёна Роджэрс супраць Грымальдзі тэст, які ўстанавіў стандарт «яўна ўводзіць у зман». Пад Роджерс, суд пастанавіў, што карыстальнікі таварнага знака абаронены ад прэтэнзій аб парушэнні, калі іх выкарыстанне адначасова з'яўляецца (1) мастацкім выразам і (2) не ўводзіць спажыўцоў у зман.
Ці адрозніваюцца гэтыя NFT ад звычайных спажывецкіх тавараў?
Ташнер сцвярджае, што тое, што Ротшыльд зрабіў з MetaBirkins NFTs, адрозніваецца ад звычайных спажывецкіх тавараў, паколькі яны лічацца «экспрэсіўнай працай».
Падчас вусных спрэчак яна заявіла, што, калі не адхіліць гэтую справу, гэта акажа «ахалоджальны эфект» для мастакоў, якія хочуць адлюстраваць вядомыя брэнды, але не маюць грошай на паспяховую юрыдычную абарону, спасылаючыся на тры іншыя справы аб гандлёвых марках, якія былі прыняў рашэнне аб хадайніцтве аб звальненні, якое таксама прымянілася Роджерс тэст.
Гэты выпадак будзе служыць адным з першых прыкладаў, які даследуе, як закон аб інтэлектуальнай уласнасці прымяняецца да NFT.
Акрамя таго, іншыя пазовы аб таварных знаках, у тым ліку Nike/StockX і Miramax/Quentin Tarantino, таксама знаходзяцца ў судовым працэсе, у якім вывучаецца спалучэнне заканадаўства аб аўтарскім праве і таварных знаках.
Для атрымання дадатковай інфармацыі па гэтай справе, калі ласка, прачытайце Hermes Int'l супраць Ротшыльда, SDNY, No 1:22-cv-00384.
Што вы думаеце на гэты конт? Напішыце нам і раскажыце!
адмова
Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.
Крыніца: https://beincrypto.com/hermes-mason-rothschild-lawsuit-to-continue-motion-to-dismiss-denied/