Пазоў Hermès NFT супраць Мэйсана Ротшыльда стане юрыдычным прэцэдэнтам

Пачатак таго, што можа стаць доўгай, зацягнутай бітвай за калекцыю NFT Мэйсана Ротшыльда «MetaBirkins», прыцягнуў юрыдычныя праблемы з боку Hermès, адзінага ўпаўнаважанага дыстрыбутара BIRKIN, які прадстаўляе магчымыя тлумачэнні аб уплыве NFT на правы на таварныя знакі і First Папраўка.

У пачатку студзеня французскі модны брэнд класа люкс Hermès падаў у суд на Мэйсана Ротшыльда, лічбавага мастака з Лос-Анджэлеса, які стварыў серыю NFT «MetaBirkins», якая хутка распаўсюдзілася ў сацыяльных сетках. Нягледзячы на ​​тое, што гэта толькі пачынаецца, гэты пазоў, несумненна, створыць новы прававы прэцэдэнт у сувязі з мастацтвам і модай NFT, калі яго збалансаваць з Першай папраўкай і дыскусіямі аб інтэлектуальнай уласнасці.

Для кантэксту варта адзначыць, што Ротшыльд не вырабляў рэальных матэрыяльных сумак тыпу BIRKIN, а проста стварыў лічбавае мастацтва, натхнёнае брэндам Hermès, вырашыўшы назваць сваю калекцыю NFT як «MetaBirkins», якая змяшчае калекцыю маляўнічых модных сумак. сумкі. 

У снежні 2021 года Rothschild абвясціў аб праекце «MetaBirkins» у Art Basel Miami, вядома, адразу ж прыцягнуўшы ўвагу свету моды, а цяпер, непазбежна, Hermès, які з'яўляецца адзіным аўтарызаваным дыстрыбутарам і ўладальнікам гандлёвай маркі брэнда BIRKIN. 

Згодна са скаргай, атрыманай BeInCrypto, Hermès сцвярджае, што ў наўмысным парушэнні Rothschild не зрабіў нічога, акрамя як выкраў знакаміты брэнд Birkin і дадаў да яго агульны «мета», ствараючы вельмі высокую верагоднасць блытаніны і развядзення да выкарыстанне добра вядомых і прызнаных гандлёвых марак Hermès. 

Што такое BIRKIN?

Hermès, чыё паходжанне ўзыходзіць да 1837 года, з'яўляецца сусветна вядомым дызайнерам і вытворцам высакаякасных сумак, адзення, шалікаў, ювелірных вырабаў, модных аксесуараў і прадметаў інтэр'еру - але, магчыма, найбольш вядомы дзякуючы сваёй знакамітай сумцы BIRKIN. , эксклюзіўны дызайн, які быў упершыню створаны ў 1984 годзе і ўпершыню прададзены ў ЗША ў 1986 годзе.

Сярэдняя цана фізічнай сумачкі BIRKIN складае ў сярэднім каля 20,000 300,000 долараў, але яна прадавалася да XNUMX XNUMX долараў, што робіць каштоўнасць гандлёвай маркі BIRKIN і гандлёвага адзення надзвычай каштоўнай. 

Што юрыдычна?

Каб атрымаць перавагу ў пазове аб парушэнні таварных знакаў у адпаведнасці з Законам Лэнхама, федэральным законам, які рэгулюе таварныя знакі, пазоўнік, у дадзеным выпадку Hermès, павінен паказаць, што ён мае (1) сапраўдны знак, які мае права на ахову, і (2) што адказчык, у У гэтым выпадку Rothschild выкарыстаў той жа або падобны знак у гандлі ў сувязі з продажам або рэкламай тавараў або паслуг без згоды Hermès.

Сэрца любой справы аб парушэнні таварнага знака заключаецца ў «імавернасці блытаніны», калі спажыўцы ўпершыню сутыкаюцца з ім, і ў тым, ці будуць яны выказаць здагадку, што прадукт або паслуга, якую ён прадстаўляе, звязаны з крыніцай іншага прадукту або паслугі, ідэнтыфікаванай з аналагічным адзнака. 

2-я схема часта выкарыстоўваецца Роджерс тэст для вызначэння таго, ці парушае выкарыстанне старонняга таварнага знака ў экспрэсіўным творы - у дадзеным выпадку NFT - Закон Ланхэма. Гэты тэст упершыню быў зроблены ў выпадку 1989 года Роджэрс супраць Грымальдзі, прыняты пазней 9-й акругой у Mattel, Inc. супраць MCA Records (справа «Дзяўчынкі Барбі»). 

Пра што Гермес спрачаецца?

Па сутнасці, праз парушэнне правоў на гандлёвую марку Hermès сцвярджае, што, грунтуючыся на велізарнай сіле сваёй маркі BIRKIN, прадпрыемства Ротшыльда дало спажыўцам ілжывае пазначэнне паходжання, а таксама разбавіла гандлёвую марку брэнда ва ўсім свеце моды, раскошы і лічбавага мастацтва. .

Мы падалі кароткае рэзюмэ таго, што Hermès сцвярджае ў сваёй скарзе:

па-першае, у лічбавага мастака не было дазволу ад Hermès на выкарыстанне яго таварнага знака і/або гандлёвага адзення, калі ён упершыню анансаваў праект MetaBirkin яшчэ ў снежні ў Art Basel Miami. 

Другі, Ротшыльд відавочна атрымаў прыбытак ад несанкцыянаванага выкарыстання гандлёвай маркі Hermès, запусціўшы больш за 100 лічбавых прадметаў калекцыянавання пад маркай MetaBirkins і зарабіўшы значныя сумы грошай на продажы і перапродажы NFT. 

Вытворца прадметаў раскошы ўказаў на мноства выпадкаў, калі Rothschild камерцыйна рэкламаваў і прадаваў MetaBirkins NFT, у тым ліку вэб-сайт MetaBirkins, маркетплейсы NFT, такія як OpenSea, Rarible, LooksRare і Zora, а таксама Discord, Twitter і Instagram - усе з выкарыстаннем аспектаў гандлёвая марка BIRKIN.

Траціна, у юрыдычным дакуменце таксама прызнаецца, што ўліковы запіс Ротшыльда ў Твітэры мае амаль 7,000 карыстальнікаў, у той час як яго Instagram мае больш за 19,000 16,000 падпісчыкаў (больш за 16,000 XNUMX на момант падачы заявы), а канал MetaBirkins Discord налічвае больш за XNUMX XNUMX карыстальнікаў - усе яны лічаць, што існуе карэляцыя. паміж BIRKIN і праектам Ротшыльда.

нарэшце, вэб-сайт MetaBirkins прама сцвярджае, што «MetaBirkins з'яўляюцца данінай павагі самай знакамітай сумачцы Hermes, Birkin, аднаму з самых эксклюзіўных, якасна зробленых раскошных аксесуараў», што сведчыць аб відавочным веданні Ротшыльда таго, што ён робіць, у канчатковым рахунку (няправільным) вядзенні пераканаць спажыўцоў у тым, што існуе/існуе нейкі тып афіцыйных адносін.

Пра што спрачаюцца Ротшыльды?

Праз уліковы запіс @MetaBirkins у Instagram Ротшыльд даў зразумець, што будзе змагацца, выкарыстоўваючы тое, што ён лічыць сваімі правамі па Першай папраўцы, каб вырабляць і прадаваць мастацтва з выявай сумак Біркін, адмаўляючыся прыносіць прабачэнні за праект і запрашаючы Hermès быць часткай гэтага руху. 

Што вы думаеце на гэтую тэму? Напішыце нам і раскажыце!

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.