Як сетка Juno DAO прагаласавала за адкліканне жэтонаў кіта

Decrypting DeFi - гэта рассылка па электроннай пошце DeFi ад Decrypt. (мастацтва: Грант Кемпстэр)

На мінулым тыдні Juno Network, a Космасна аснове блокчейна, які дазваляе розныя разумныя кантракты ўзаемадзейнічаць адзін з адным, сутыкнуўся з даволі спрэчным рашэннем.

Гэта не вялікі і не супервядомы праект, але гэта канкрэтнае рашэнне ўжо выклікала хвалю Defi.

прапанова 16 спытала супольнасць уладальнікаў токенаў JUNO, ці з'яўляецца кашалёк аднаго ўдзельніка суполкі павінен быць выдалены вялікі кавалак яго токенаў (і вернуты ў пул супольнасці або цалкам знішчаны).

Канкрэтная сума, якую яны хацелі вярнуць, складала 3,103,947 XNUMX XNUMX токенаў JUNO $117,205,038 падчас друку.

Прычына? Адрас, пра які ідзе гаворка, нібыта нядаўні выкідкі дэсанта (ну, тэхнічна, «падзенне стаўкі») у сетцы Juno. І пры гэтым на адрасе назапасілася надзвычайная колькасць токенаў JUNO, якія, як і амаль усе токены DeFi у нашы дні, маюць права голасу.

Рызыкі непрыняцця гэтай прапановы, на думку ініцыятара, былі незлічоныя.

Па-першае, ініцыятар указаў, што той факт, што ў экасістэме існаваў адзіны кашалёк, які «ўжо мае палову кворуму», неабходнага для галасавання, павінен быў быць сур'ёзнай прычынай для турботы.

Па-другое, з такой колькасцю токенаў уладальнік мог таксама «ў адзіночку [знішчыць] увесь DEX ліквіднасць за 10 хвілін або менш». Па сутнасці, гэта азначае, што гэты адзіны кіт JUNO можа цалкам дэстабілізаваць розныя крыптарынкі, якія гандлююць токенамі JUNO.

Па-трэцяе, кіт валодаў значнай сілай даваць хабар валідатарам (крыптаграфічным словам называюць суб'екты, якія правяраюць і правяраюць транзакцыі ў сетцы), каб паводзіць сябе ашуканска.

І, нарэшце, калі гэта было незразумела, аўтар прапановы сказаў, што цяперашняя сітуацыя выклікала «страх у грамадстве».

Здаецца, гэтыя аргументы пераканалі большую частку супольнасці Juno. У аўторак перамаглі галасы «за». Але галасаванне было блізкім.

крыніца: Мінцкан.

Паглыбіўшыся ў Twitterverse, асабліва ў тых, хто мае скін у гульні, палярызацыйныя эфекты былі вельмі відавочныя.

Адзін пасол Юноны напісаў а масіўная нітка апісваючы сутнасць як «бомбу запаволенага дзеяння» і «горшую версію VC».

У іншым месцы супрацьлеглыя галасы напісалі тэмы апісваючы галасаванне як стварэнне «небяспечнага прэцэдэнту».

Нягледзячы на ​​​​тое, што члены DAO адрозніваюцца ад галасавання Juno, яны ўсё часцей выкарыстоўваюць свае токены для загрузкі ўдзельнікаў. Пасля супярэчлівага твіта Брантлі Мілегана, распрацоўшчыка Ethereum Name Service (ENS), ENS DAO прагаласаваў выдаліць яго з некамерцыйнага падраздзялення праекта, а таксама пазбавіць яго звання сцюарда ў DAO. У іншым галасаванні DeFi аб паводзінах чалавека, MakerDAO прагаласавалі за звальненне каманда кантэнту праекта з-за адсутнасці празрыстасці і нізкай прадукцыйнасці.

14 сакавіка, перад галасаваннем, суб'ект, пра які ідзе гаворка, звярнуўся, каб патлумачыць сябе. Яны пісаў наступнае ў выдаленай публікацыі Medium: «У выпадку, калі Prop 16 будзе адхілены, мы працягнем вяртанне ўсіх актываў карыстальнікам, надаючы максімальную ўвагу таму, каб не паўплываць на рынак».

Па сутнасці, кіт паабяцаў супольнасці Juno, што яны вернуць суполцы ўсе свае ўладанні, калі яны адхіляць прапанову. Ім не далі магчымасці выканаць абяцанне.

Пасля завяршэння галасавання каманда Juno адкліча большасць токенаў кіта, скараціўшы яго сумку да 50,000 3.1 JUNO з XNUMX мільёна, хоць яшчэ трэба высветліць, як гэта будзе функцыянальна адбывацца ў ланцужку. Магчыма, DAO разгалужыць ланцужок з новай кнігай і новым балансам для большага адраса Juno. Зараз ёсць нават праект прапановы па гэтым наступныя крокі тут.

Тым часам Twitterati і крыпта-СМІ могуць абдумаць розныя наступствы гэтага галасавання.

Напрыклад, забраць грошы ў кагосьці дастаткова разумнага (ці досыць цынічна, у залежнасці ад вашай пазіцыі на airdrops) захапіць гэтыя токены праз групавое галасаванне гучыць вельмі антыкрыпта.

З іншага боку, супольнасць мае поўнае права рабіць са сваімі членамі (і сродкамі) усё, што заўгодна, праўда?

Над усім гэтым стаіць папулярная крыптаэтыка, згодна з якой код з'яўляецца законам, а блокчейн нязменным.

крыніца: Twitter.

Як толькі вы пачынаеце ўмешвацца ў тое, што не падлягае мадыфікацыі, вы ператвараеце халодна-эфектыўную вылічальную магутнасць блокчейна ў памылковыя чалавечыя суполкі Discord і Twitter.

Расшыфроўка DeFi - гэта наша рассылка DeFi, узначаленая гэтым эсэ. Падпісчыкі на нашу электронную пошту могуць спачатку прачытаць эсэ, перш чым яно з'явіцца на сайце. падпісацца тут.

Лепшае з расшыфроўкі прама ў вашу паштовую скрыню.

Атрымлівайце штодзённыя, штотыднёвыя зводкі і глыбокія апусканні прама ў вашу паштовую скрыню.

Крыніца: https://decrypt.co/95435/juno-network-dao-proposal-16-voted-to-revoke-tokens-from-whale