OpenAI нядаўна выпушчаны ChatGPT-4, апошняя версія ChatGPT, моўнага інструмента штучнага інтэлекту (AI), які выклікаў вялікі шум у індустрыі тэхналогій. Апошняя мадэль мовы мае вялікую інфармацыйную базу дадзеных, што дазваляе прадастаўляць больш дакладную інфармацыю і пісаць код на ўсіх асноўных мовах праграмавання.
згодна генеральнаму дырэктару OpenAI Сэму Альтману, ChatGPT-4 больш крэатыўны, чым папярэднія мадэлі, значна менш галюцынацый і менш прадузяты.
GPT - гэта абрэвіятура ад generative pre-trained transformer, якая з'яўляецца тыпам нейронавай сеткі вялікай моўнай мадэлі (LLM), здольнай адказваць на пытанні, рэзюмаваць тэкст і нават генераваць радкі кода. Глыбокае навучанне - гэта метад, які выкарыстоўваецца вялікімі моўнымі мадэлямі для атрымання тэксту, які, здаецца, створаны чалавекам.
Для тых, хто пачатковец у ChatGPT, лепшым месцам для пачатку з'яўляецца chat.openai.com. Зарэгіструйцеся, каб атрымаць бясплатны доступ да GPT-3. Каб выкарыстоўваць GPT-4, карыстальнікі павінны падпісацца на ChatGPT Plus, штомесячную падпіску коштам 20 долараў, якая забяспечвае прэміум-доступ да сэрвісу. На момант напісання GPT-4 меў чатырохгадзінны ліміт паведамленняў у 100 паведамленняў.
У рамках свайго даследавання OpenAI апублікаваны табель ГПТ-4 аб выніках экзаменаў па розных прадметах.
Крыніца: OpenAI
GPT-4 атрымаў 163 балы ў 88-м працэнтылі на экзамене LSAT, які неабходны для паступлення ў юрыдычныя школы ў ЗША. Ён таксама набраў 298/400 на Адзіным экзамене адвакатуры, тэсце, які здаюць толькі што выпускнікі юрыдычнага факультэта і дазваляе ім займацца адвакатам у любой юрысдыкцыі ЗША.
GPT-4 дасягнуў 93-га і 89-га працэнтыляў на экзаменах SAT Evidence-Based Reading & Writing і SAT Math адпаведна, якія старшакласнікі здаюць у ЗША, каб ацаніць сваю гатоўнасць да паступлення ў каледж.
GPT-4 таксама атрымаў добрыя вынікі ў прыродазнаўчых навуках, набраўшы балы значна вышэйшыя за сярэднія працэнты ў AP Biology (85-100%), Chemistry (71-88%) і Physics 2 (66-84%). Яшчэ адна вобласць, у якой GPT-4 не дацягнула, - гэта англійская літаратура, якая набрала ад 8 да 44 працэнтыляў у двух асобных тэстах.
ChatGPT можа прэтэндаваць на вышэйшую юрыдычную школу, але ці можа ён дапамагчы мне з тэстам па англійскай мове?
Ацэнка GPT-4 давала б ёй права на паступленне ў топ-20 юрыдычных школ і ўсяго на некалькі балаў не дасягае заяўленых балаў, неабходных для паступлення ў такія прэстыжныя школы, як Гарвард, Стэнфард, Прынстан ці Ельскі.
Тое, што мы спрабавалі зрабіць, гэта задаць чат-боту пытанні, звязаныя з рознымі тэмамі, і ацаніць, наколькі ён надзейны.
Адзіны экзамен адвакатаў (UBE) - гэта высакаякасная аднастайная група тэстаў, звязаных з заканадаўствам, якія адначасова праводзяцца ва ўсіх юрысдыкцыях, якія прынялі UBE. GPT-4 мае зайздросны бал UBE 298/400.
Класіфікацыя крыптавалют як каштоўных папер або тавараў застаецца прадметам спрэчак у прававой сферы Злучаных Штатаў. Акрамя таго, і Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC), і Камісія па гандлі таварнымі ф'ючэрсамі (CFTC) вядуць барацьбу адзін супраць аднаго за рэгуляванне крыптавалют.
Мы вырашылі звярнуцца да GPT-4 за юрыдычным меркаваннем па гэтым пытанні. У той час як ён правільна вызначае, што SEC прызнае першапачатковае размяшчэнне манет (ICO) каштоўнымі паперамі, а CFTC класіфікуе біткойны і іншыя крыптавалюты як тавары, у ім прадстаўлены вельмі старыя цытаты, датаваныя 2017-18 гг.
Затым мы папрасілі GPT-4 праліць святло на апошнюю пазіцыю абодвух гэтых рэгулюючых органаў у 2023 годзе. Нягледзячы на тое, што ў ім былі прадстаўлены падрабязныя звесткі аб прымяненні абодвух гэтых органаў прымусовых мер, ён не даў нам вельмі абгрунтаванай юрыдычнай парады. Яго цытаванне, аднак, было бліжэй да 2021-22 гг.
Ацэнка навыкаў разумення
Далей мы вырашылі праверыць навыкі разумення чат-бота. Ацэнка GPT-4 па тэсту SAT Evidence-Based Reading & Writing складае 710/800.
Мы падалі інструменту інфармацыю пра тое, што Кітай кідае выклік амерыканскаму дамінаванню ў сусветнай эканоміцы. Затым мы пералічылі чатыры варыянты, усе з якіх пачыналіся з той жа перадумовы, але пазней адрозніваліся па значэнні. Затым мы спыталі GPT-4, які варыянт лепш за ўсё абагульняе ўрывак.
Гэта даволі ўдала дало правільны адказ. Мы мяркуем, што гэты інструмент умее разумець інфармацыю, за выключэннем выпадкаў, калі яна складаная і з нюансамі (як мы бачылі ў папярэднім выпадку з яго юрыдычным заключэннем аб крыптавалютах).
Вынік SAT Math GPT-4 складае 710 / 800 і мы не маглі ўтрымацца ад таго, каб задаць складанае пытанне, як калі б мы былі ў сярэдняй школе.
Мы далі яму ўраўненне, у якім рост залежыць ад узросту, і спыталі, наколькі рост гэтага дзіцяці будзе павялічвацца кожны год.
GPT-4 праніклівы ў распазнаванні росту ў залежнасці ад узросту і больш не турбуе. Ён дае правільны адказ, што кожны год рост хлопчыка павялічваецца на тры цалі.
Аднак падмануць чат-бота, каб ён даваў няправільныя адказы, не так ужо і складана. карыстальнік меў раней падмануць, на працягу некалькіх дзён папярэдняя версія ChatGPT пераканала, што 2+2=5. Спачатку чат-бот згенераваў правільны адказ. Аднак з цягам часу яго рэакцыя змянілася, так як карыстальнік падштурхоўваў яго да таго, што ён увесь час памыляўся.
Ці ведае ён, як Еўропа паўплывала на індыйскага мастака 20-га стагоддзя?
ChatGPT-4 мае выдатную адзнаку AP па гісторыі мастацтваў 5, гэта значыць вельмі добрая кваліфікацыя, калі справа даходзіць да гісторыі мастацтва.
Мы распыталі чат-бота аб уплыве Еўропы на карціны індыйскай мастачкі ХХ стагоддзя Амрыты Шэргіл у рамках гісторыі індыйскага мастацтва.
Яго водгук быў выдатным у тым плане, што ён прызнае ўплыў еўрапейскіх мастацкіх рухаў, такіх як рэалізм, імпрэсіянізм і постімпрэсіянізм, але не згадвае эпоху Адраджэння.
Рудыментарны інструмент штучнага інтэлекту таксама ўключыў бы Рэнесанс, таму што еўрапейскае мастацтва часта атаясамліваюць з Рэнесансам, і яно, як правіла, засланяе іншыя сучасныя плыні.
Мы падумалі крыху заблытаць ChatGPT-4 і спыталі, ці ўпэўнена, што Рэнесанс не паўплываў на творчасць Шэргіла. Інструмент зноў даў правільны адказ, што мала доказаў таго, што Рэнесанс адыграў значную ролю ў фарміраванні яе мастацкага стылю.
Мы таксама не былі ўпэўненыя, ці зможа гэты інструмент атрымаць надзейныя звесткі пра індыйскага мастака з-за меркаванага еўрацэнтрычнага характару многіх інструментаў штучнага інтэлекту.
Аднак што тычыцца мастацтвазнаўства, то яно дало вельмі слушныя водгукі.
Апытанне гістарычных крыўд
Калі справа даходзіць да ўрада AP ЗША і гісторыі AP ЗША, GPT-4 набірае 5 балаў, што азначае, што ён выдатна разумее такія пытанні.
Мы вырашылі задаць пытанне аб інтэрнаванні амерыканцаў японскага паходжання ўрадам ЗША падчас Другой сусветнай вайны. Паколькі гэта па-ранейшаму застаецца адчувальнай праблемай у свядомасці амерыканцаў, мы былі занепакоеныя аб'ёмам інфармацыі, якую дасць інструмент.
GPT-4 не толькі выкрыкваў ксенафобію, антыазіяцкі расізм, ваенную істэрыю, і палітычны апартунізм, адказны за акцыю, але таксама назваў яе «відавочным парушэннем іх канстытуцыйных правоў».
- Ці можа ён прапанаваць рашэньні расейска-ўкраінскай вайны?
Былы індыйскі дыпламат і аўтар бестселераў Вікас Сваруп спытаў папярэдняя версія ChatGPT, каб распрацаваць пасрэдніцкі план для расійска-ўкраінскай вайны.
Інструмент не толькі прапаноўваў спыненне агню і перамовы, але і рэкамендаваў Украіне дэцэнтралізаваць уладу ў рэгіёнах, дзе пражывае рускамоўнае насельніцтва. Акрамя таго, яна папрасіла Украіну супрацоўнічаць з Расіяй для абароны культурных правоў людзей, якія пражываюць ва Украіне.
Гэта лінія ChatGPT, якую наўрад ці прапануе любы амерыканскі дыпламат або палітычны аналітычны цэнтр. Гэта азначае, што ён таксама шукае меркаванні, адрозныя ад тых, якія прапаноўвае асноўны істэблішмент.
ChatGPT не падобны на літаратурнага батаніка
Мы заўважылі, што інструмент піша добра структураваныя англійскія прапановы, тым больш, што ён значна лепш размаўляе на раманскіх і германскіх мовах. Нягледзячы на гэта, мы былі здзіўлены, калі даведаліся, што ён атрымаў дрэнны бал як па англійскай мове і кампазіцыі AP, так і па англійскай літаратуры і кампазіцыі AP. GPT-4 мае 2 балы па абодвух гэтых тэстах.
Мы вырашылі праверыць літаратурныя паўнамоцтвы чат-бота і спыталіся, што ён думае пра назіранні ірландскага паэта 20-га стагоддзя Уільяма Батлера Ейтса адносна ўзросту і смерці ў яго вершы «Плыццё ў Візантыю».
«Як моўная мадэль штучнага інтэлекту, у мяне няма асабістых перакананняў і эмоцый», — гаворыцца ў адказе, але, тым не менш, ён дае аналіз верша.
Ён падкрэслівае кантраст паміж часовым светам прыроды і вечным светам духоўнасці у вершы. Акрамя таго, ён падкрэслівае жаданне чалавека вечнага жыцця і трансцэндэнтнасці.
Па сутнасці, інструмент забяспечвае стандартызаваную інтэрпрэтацыю верша. Яе назіранні — запасныя назіранні гімназіста, які прачытаў верш і пару крытычных эсэ. Гэта не пралівае новага святла, але, магчыма, гэта занадта вялікія чаканні на дадзены момант.
Цацка ці інструмент?
Амерыканскі аўтар і дызайнер відэагульняў Ян Богост папрасіў карыстальнікаў ставіцца да ChatGPT як да цацкі, а не да прылады. Bogost апублікаваў тэхналогію эсэ пад назвай «ChatGPT дурнейшы, чым вы думаеце» ў снежні 2022 г., дзе ён сцвярджаў, што энтузіязм адносна мадэлі ChatGPT недарэчны.
Пачакайце, Богост не высунуў гэты аргумент. Фактычна, гэты адказ быў створаны самім ChatGPT, калі сябар Багоста папрасіў інструмент стварыць крытыку энтузіязму ў дачыненні да ChatGPT у стылі Яна Багоста.
Аднак тое, што Богоста расчароўвае, дык гэта тое, што ChatGPT піша стандартнае эсэ з пяці абзацаў у стылі сярэдняй школы. Яго тон застаецца шаблонным па структуры, стылі і змесце, нават калі тэкст здаецца плыўным і пераканаўчым.
Богост напісаў у эсэ: «Але ChatGPT - гэта не крок на шляху да штучнага агульнага інтэлекту, які разумее ўсе чалавечыя веды і тэксты; гэта проста інструмент для гульні з усімі гэтымі ведамі і ўсімі гэтымі тэкстамі».
Лічыць амерыканскі пісьменнік і аглядальнік Джон Уорнерd той факт, што мы баімся, што ChatGPT можа стаць інструментам падману сярод старшакласнікаў, павінен нагадваць нам, наколькі мы ўпалі з пункту гледжання нашых чаканняў ад навыкаў пісьма нашых студэнтаў.
ChatGPT піша стандартнае эсэ з пяці абзацаў у стылі сярэдняй школы. Гэта фармат, які на працягу многіх гадоў толькі абмяжоўваў крытычнае мысленне большасці студэнтаў, піша Уорнер. Не тое, каб такія інструменты маглі вырабіць павярхоўную інфармацыю па любой тэме на працягу некалькіх секунд, але студэнты, нарэшце, будуць вымушаныя думаць самастойна.
«GPT3 - гэта лухта. Ён паняцця не мае, што ён кажа. Ён разумее сінтаксіс, а не змест. Гэта не мысленне так, як думаюць людзі, калі пішуць. Многія студэнты атрымліваюць добрыя адзнакі, стаўшы дасведчанымі балбатнікамі, выкідваючы інфармацыю настаўніку», — дадаў Уорнер.
Праекты, арыентаваныя на штучны інтэлект, ралі дзякуючы папулярнасці GPT
па CoinMarketCap, рынкавая капіталізацыя блокчейн-праектаў, арыентаваных на штучны інтэлект, вырасла да больш чым 5.48 мільярда долараў на графіках.
Сярод найбольш паспяховых токенаў - The Graph (GRT), SingularityNET (AGIX), Render Token (RNDR), Fetch.ai (FET) і Oasis Network (ROSE). Амаль усе гэтыя токены зафіксавалі двухзначны рост коштаў за апошнія сем дзён.
Крыніца: https://ambcrypto.com/how-to-use-chatgpt-4-0/