Уплыў NFT на патэнты

Нягледзячы на ​​​​тэхналогію NFT з'яўляецца адносна новым, яго рэгулюючыя патэнтныя законы не з'яўляюцца. 

NFT у бесперапынным пашырэнні

Аднак расце папулярнасць такіх інавацыйных тэхналогій, як NFT, з брэндамі, якія пашыраюць сваю прысутнасць у метасусвету і web3, можа відавочна ствараць новыя пытанні і праблемы, звязаныя з правы на інтэлектуальную ўласнасць і выявы.

Менавіта для таго, каб прааналізаваць новыя наступствы і перспектывы NFT па гэтай тэме Патэнтнае ведамства ЗША вырашыла правесці даследаванне, якое можа растлумачыць мноства адкрытых пытанняў і адаптаваць новыя тэхналагічныя інструменты да дзеючых у цяперашні час правілаў і законаў.

Навіны даследавання, прысвечаныя інтэлектуальнай уласнасці і NFT таксама з'яўляецца следствам дакладнага афіцыйнага запыту, зробленага ў чэрвені сенатарамі Патрык Ліхі і Том Ціліс, якія з'яўляюцца старшынёй і сакратаром судовага падкамітэта Сената ЗША па інтэлектуальнай уласнасці.

Грунтуючыся на тым, што мы даведаліся з першых чутак, справаздача будзе сканцэнтравана менавіта на дакладных пытаннях, першапачаткова ўзнятых двума сенатарамі ад Вермонта і Паўночная Караліна. Сярод іншага, эксперты, прызначаныя патэнтным ведамствам, прааналізуюць патэнцыйныя праблемы інтэлектуальнай уласнасці з будучымі прымяненнямі NFT, правы, звязаныя з перадачай права ўласнасці на NFT, ліцэнзійныя правы і парушэнні, а таксама патэнцыйныя правы інтэлектуальнай уласнасці, прадастаўленыя стваральнікам NFT. .

Гэта даследаванне таксама праводзіцца пасля таго, як за апошнія месяцы было ўзбуджана некалькі судовых працэсаў менавіта з-за парушэнняў інтэлектуальнай уласнасці і аўтарскіх правоў з боку NFT стваральнікі і платформы.

Справа Nike супраць StockX

Амерыканскі гігант спартыўнай адзення Nike, напрыклад, падаў у лютым пазоў супраць інтэрнэт-крамы StockX за нібыта парушэнне яе гандлёвай маркі шляхам продажу абутку NFT без ліцэнзіі. Кампанія была прададзеная Nike Красоўкі NFT, якія павінны былі ўключаць у сябе версіі рэальнага абутку, якія можна абмяняць.

,en Miramax У лістападзе мінулага года вытворчая кампанія ўзяла судовы пазоў супраць Квенціна Таранціна. Пазоў быў пададзены пасля таго, як вядомы рэжысёр паспрабаваў запусціць NFT з аднаго з яго самых паспяховых фільмаў, Крымінальнае чытво. Студыя сцвярджала, што Таранціна парушыў аўтарскія правы, спрабуючы запусціць калекцыю NFT з сямю неразрэзанымі сцэнамі, эксклюзіўнымі каментарыямі і арыгінальнымі рукапіснымі сцэнарыямі.

Два сенатары спыталі Бюро па патэнтах і таварных знаках і Бюро па аўтарскіх правах ЗША завяршыць даследаванне да ліпеня наступнага года.