Эфектыўны альтруізм, сацыяльны рух і яго героі, прыцягнулі да сябе шквал непажаданай увагі за дні пасля падзення свайго самага вядомага прыхільніка і заступніка Сэма Бэнкман-Фрыда, ён жа SBF.
Што цікава ў гістарычным няправільным кіраванні фондамі FTX з боку Бэнкмэна-Фрыда, так гэта тое, што грамадскасць, журналісты і людзі, якія займаюцца крыптатэхнікай, засяродзіліся на ролі яго асабістай філасофіі — Эфектыўнага альтруізму (EA) — у канчатковай гібелі FTX. Што само па сабе з'яўляецца пераканаўчым тэматычным даследаваннем. Я маю на ўвазе, ці ведаем мы, якую кіруючую філасофію прыняў Ілон Маск або якой ідэалогіяй жыве Чанпэн Чжао? Іх стылі кіравання абмяркоўваюцца, так, але не іх філасофія. Такім чынам, чым адрозніваюцца "Бэнкман-Фрыд" і "Эфектыўны альтруізм"?
Каб зразумець, чаму людзі вінавацяць Банкмен-СмажаныФіласофія падзення FTX або каб ацаніць, ці справядлівая гэтая крытыка наогул, важна зразумець, што такое эфектыўны альтруізм.
Заснаваны оксфардскім філосафам Уільямам Макаскілам, "Эфектыўны альтруізм" - гэта маральны крыжовы паход, які патрабуе ад практыкуючых рабіць добрыя ўчынкі самым рацыянальным і несентыментальным спосабам. Адзін з найбольш супярэчлівых слупоў — замест таго, каб працаваць на дабрачынныя арганізацыі, зарабляць грошы, займаючыся традыцыйна прыбытковай працай, напрыклад, у сферы фінансаў, і ахвяраваць іх тым, хто ў іх найбольш мае патрэбу. Гэтая школа мыслення ў рэшце рэшт, і нядзіўна, пазбегла оксфардскіх калідораў і прызямлілася ў высокатэхналагічных будынках Сіліконавай даліны.
Вы чуеце, як гучаць трывожныя званы? Вы павінны. Таму што, калі якая-небудзь праблема, асабліва такая, як беднасць, якая бярэ карані ў сістэмнай несправядлівасці, знікала праз грошы, кінутыя на яе? І давайце будзем рэальнымі, калі Сіліконавая даліна прынесла сапраўдную карысць?
Але калі пакінуць у баку гэтыя фундаментальныя недахопы, прынамсі тэарэтычна, філасофія гучыць бяскрыўдна: шмат працаваць, каб зарабіць грошы, каб аддаць іх бедным. Гучыць досыць альтруістычна. Такім чынам, што пайшло не так?
Галоўны недахоп, на думку некаторых журналістаў, палягае не ў ідэалёгіі, а ў культуры сваёй паствы. Паколькі Бэнкман-Фрыд быў у асноўным маладым тысячагоддзем з грузавіком грошай і вельмі невялікім вопытам, не было дзіўна, што ён манументальна сапсаваў сваё фінансавае прадпрыемства. Па словах старэйшых членаў EA, Бэнкман-Фрыд быў глыбока няспелым, і яго блізарукасць прывяла яго ў турму. Яны сцвярджаюць, што гэта не мела нічога агульнага з яго філасофіяй. Распуста і неразважлівасць, сцвярджаюць яны, з'яўляюцца характарыстыкамі ўсяго пакалення, да якога належыць Бэнкман-Фрыд. Можна падумаць, што яны падумалі б пра гэта, перш чым зрабіць яго сваім плакатам.
З іншага боку, некаторыя даволі рэзка сцвярджаюць, што Бэнкман-Фрыд проста ўпрыгожыў маску добразычлівасці, каб схаваць сваё гнюснае жаданне грошай і ўлады. Мабыць, найбольш яскравым доказам гэтага з'яўляецца яшчэ адзін код гэтай утылітарнай філасофіі - ашчаднасць. Адным з краевугольных камянёў руху з'яўляецца тое, што ўдзельнікі павінны адмовіцца ад матэрыяльнага багацця і выкарыстоўваць толькі тое, што ім неабходна для жыцця. Іх лад жыцця павінен быў стаць іх найбуйнейшым інструментам маркетынгу. І некаторы час Бэнкман-Фрыд рушыў услед за гэтым да Т, ці, прынамсі, выглядаў так. У інтэрв'ю з папулярным, хоць і крыху раздражняльным Нусейрам Ясінам з Nas Daily, Бэнкман-Фрыд быў названы мільярдэрам, які проста апранаўся і жыў з 10 іншымі суседзямі па пакоі. У 5-хвілінным адрэзку з іранічнай назвай «самы шчодры мільярдэр» было зручна не браць тое, што Бэнкман-Фрыд і яго суседзі па пакоі жылі ў шматмільённым пентхаусе на Багамах і падарожнічалі на прыватным самалёце. Сумленнасць, відавочна і заднім лікам, не была яго моцнай бокам.
Яшчэ адна тэорыя заключаецца ў тым, што ўсё, што здзейсніў Бэнкман-Фрыд, уключаючы махлярства, насамрэч адпавядала філасофіі EA. Бэнкман-Фрыд, магчыма, ашуканствам пазбавіў, здавалася б, забяспечаных інвестараў сярэдняга класа ў заходніх краінах з іх з цяжкасцю заробленых грошай; але калі б гэта было для чагосьці больш карыснага, напрыклад, для палягчэння галечы самых бедных у краінах, якія развіваюцца, хіба гэта было так дрэнна? Інакш кажучы: мэта апраўдвае сродкі.
З гэтага дыскурсу і многіх іншых у інтэрнэце становіцца ясна, што ёсць аргументы як у падтрымку, так і ў абвяржэнне таго, што EA магла адыграць пэўную ролю ў гібелі FTX. Цалкам магчыма, што эфектыўны альтруізм у сваёй чыстай форме небяспечны і разбуральны. Тым не менш, з такім беспрынцыпным чалавекам, як Бэнкман-Фрыд, цяжка ўскласці віну цалкам на школу думкі. EA ці не EA, факт застаецца фактам: шмат грошай знікла, і нічога добрага з гэтага не выйшла. Ну, не нічога. Прынамсі, гэта будзе спрыяць добраму тэлебачанню; Я ведаю, што буду сачыць за гэтым дэталёвым серыялам з дзесяці частак дакументальнай фантастыкі на Netflix.
Крыніца: https://coinedition.com/is-sbfs-effective-altruism-philosophy-to-blame-for-the-fall-of-ftx/