Джэсі Паўэл абвінаваціў назіральнікі ў меркаваных стратэгіях рэгулявання

Прайшло ўсяго некалькі дзён з таго часу, як Kraken, адна з найбуйнейшых біржаў у ЗША, спыніла свае паслугі стаўкі і заплаціла 30 мільёнаў долараў за продаж - паводле SEC - неліцэнзійных каштоўных папер.

Нягледзячы на ​​​​адпаведнасць патрабаванням рэгулятараў і абавязацельствы па доказы запасаў, абодва Kraken і Binance нядаўна падвяргаліся крытыцы, хаця і па розных прычынах.

Дзве птушкі, адзін камень

Па словах былога генеральнага дырэктара Kraken Джэсі Паўэла, рэгулюючыя органы, магчыма, дазваляюць дрэнным дзеячам рэалізаваць свае схемы, спрабуючы выставіць крыптавалюты ў дрэнным святле і закрыць сапраўдныя біржы, якія часта паддаюцца войнам на знясіленне з несумленнымі фірмамі, якія па сутнасці друкуюць свае уласныя рэсурсы, калі гэта неабходна.

Пасля таго, як добрыя хлопцы здадуцца, SEC і іншыя рэгулятары могуць расправіцца з дрэннымі акцёрамі, якім нібыта дазволілі працаваць без умяшання, пакуль іх канкурэнцыя не будзе адменена.

У мяне ёсць тэорыя: рэгулятары дазваляюць дрэнным хлопцам стаць вялікімі і падарвацца, таму што гэта адпавядае іх планам.

1. знішчыць капітал/рэсурсы ў крыптаэкасістэме

2. спаліць людзей, стрымаць усынаўленне

3. дайце прыкрыццё з паветра для нападу на добрых акцёраў. Дрэнныя хлопцы насамрэч на баку. Добрыя хлопцы - ворагі.

Ніякая добрая справа не застаецца беспакаранай

Верагодна, адмова Паўэла з'яўляецца вынікам папярэдніх падзей, паколькі і ён, і Кейтлін Лонг нібыта папярэджвалі рэгулятары аб некаторых сумных здзелках у крыптаіндустрыі.

Нягледзячы на ​​​​тое, што ні адзін з крыптавікоў не ўдакладніў, пра які выпадак ідзе гаворка, чалавек з такім узроўнем ведаў аб індустрыі, верагодна, будзе мець на выбар адзін або некалькі апошніх прыкладаў.

У выпадку Кейтлін Лонг - заснавальніка і генеральнага дырэктара Custodia Bank - доказы верагодных злачынстваў былі перададзеныя LEO, без якіх-небудзь дзеянняў.

«Я ўпершыню публічна раскрываю, што (а) я перадаў праваахоўным органам доказы верагодных злачынстваў, учыненых буйным крыпта-махлярствам, пачынаючы з некалькіх месяцаў да таго, як гэтая кампанія развалілася і панесла страты мільёнам кліентаў, і я папярэдзіў банк рэгулятары ўзмацняюць рызыку ўцёкаў з банкаў унутры банкаў, якія абслугоўваюць крыптаіндустрыю. b4, якім кіруе банк, у канчатковым выніку пацярпелі».

Цяпер Лонг настойвае на двухпартыйным законапраекце, які будзе рэгуляваць крыптаіндустрыю такім жа чынам, як узаемныя фонды сталі належным чынам кантралявацца ў 1940-х гадах.

Нягледзячы на ​​​​тое, што падобныя выпадкі, па зразумелых прычынах, расчароўваюць тых, хто загадзя біў трывогу рэгулятарам, варта адзначыць, што падрабязнасці юрыдычных расследаванняў часта раскрываюцца праз гады, калі не дзесяцігоддзі. У выніку магчыма, што парады Лонга і Паўэла былі прыслуханыя рэгулятарамі, якія пакуль проста трымаюць гэта ў таямніцы.