Суддзя намякае на магчымасць адмены закладу SBF

З таго часу, як Сэму Бэнкману-Фрыду дазволілі заставацца ў доме бацькоў да суда ў кастрычніку гэтага года, адбылося некалькі памылак.

Паміж доўгай гутаркай на Substack, у якой выкладаўся яго погляд на крах FTX, і спробамі звязацца з цяперашнім генеральным дырэктарам біржы, якая пацярпела крах, а таксама з былымі супрацоўнікамі, каб «дапамагчы разабрацца», прысутнасць SBF у Інтэрнэце пакінула прыкметнае ўражанне на суд.

Магчымая прычына падробкі сведак

На слуханні 16 лютага суддзя Льюіс Каплан заявіў, што ёсць верагодныя падставы меркаваць, што SBF удзельнічаў у спробах здзейсніць федэральнае злачынства, знаходзячыся пад закладам, а менавіта, падробка сведак або, па меншай меры, спроба пры падробцы сведкі.

У выніку пракуратура папрасіла суддзю Каплана істотна абмежаваць доступ Бэнкман-Фрыда да камп'ютараў і іншых прылад, сцвярджаючы, што ён знайшоў шчыліны, такія як VPN, якія дазваляюць яму абыйсці ўмовы вызвалення пад заклад.

«Цяпер у судзе ёсць запіс абвінавачанага, які, здаецца, матываваны абыйсці назіранне і знайсці шчыліны ў існуючых умовах вызвалення пад заклад».

Абарона просіць аб паблажлівасці, суддзя намякае на адмену вызвалення пад заклад

Як паведамляецца, у адказ адвакат SBF Марк Коэн прызнаў неабходнасць больш пільнага нагляду, але, тым не менш, папрасіў паблажлівасці. CNN. Ён сцвярджаў, што ўдзел SBF неабходны для таго, каб пабудаваць сваю абарону. Па словах Коэна, для прагляду фінансавай справаздачнасці FTX спатрэбіцца доступ у Інтэрнэт.

«Мой падабаронны разумее, пра што тут ідзе гаворка. Яго літаральна судзяць за жыццё. Нам трэба, каб ён працаваў над гэтай абаронай. Мы не можам праглядзець гэтыя шырокія фінансавыя дакументы без яго ".

Пракурор прызнаў, што ідэальнага рашэння не існуе. Тым не менш, суддзя заявіў, што ёсць рашэнне, хаця і такое, якое яшчэ не было прапанавана, намякаючы на ​​адмену закладу SBF, спаслаўшыся на парушэнне ўмоў вызвалення пад заклад былога магната.

Тым не менш, варта адзначыць, што дрэнна схаваная прапанова суддзі пакуль не мае ніякай юрыдычнай вагі, бо не была поўнай прапановай суду.

Тым не менш, суддзя Каплан прапанавала прыцягнуць эксперта па бяспецы, які будзе працаваць на суддзю і атрымліваць грошы ад абароны. Эксперт па бяспецы будзе кансультаваць суддзю па тэхнічных пытаннях, каб выпрацаваць новае рашэнне для ўмоў закладу SBF адносна электронных прылад.

У цяперашні час пракуратура прапанавала некаторыя новыя ўмовы, якія дазволяць SBF атрымаць доступ толькі да яго ўліковага запісу Gmail і, з мэтай зносін з адвакатамі, да Zoom. Калі гэтая прапанова будзе прынята, галасавыя выклікі і тэкставыя паведамленні таксама будуць на стале.