Рашэнне LBRY не мае ніякага дачынення да Ripple Vs. SEC

Які ўплыў можа аказаць пастанова LBRY на судовую бітву паміж Ripple Labs і Камісіяй па каштоўных паперах і біржам ЗША (SEC)? Гэтае пытанне задаў адвакат Джон Э. Дытан, які мае 75,000 XNUMX XRP-інвестараў у сваёй amicus кароткі, паспрабаваў удакладніць.

As выяўлена учора суд штата Нью-Гэмпшыр прызнаў, што LBRY прапанавала токен LBC у якасці незарэгістраванай каштоўнай паперы і што абарона справядлівага паведамлення не прымяняецца, як і патрабуе Ripple.

Суд прыйшоў да высновы, што «ніводзін разумны суддзя па фактах не можа адхіліць сцвярджэнне SEC аб тым, што LBRY прапанаваў LBC у якасці забеспячэння, і LBRY не можа абараніць, што яму не было добрага паведамлення».

Такім чынам, хадайніцтва SEC аб спрошчаным судовым разглядзе было задаволена. SEC падала ў суд на LBRY у сакавіку 2021 года, прыкладна праз 5 месяцаў пасля пачатку судовай бітвы з Ripple.

Наступствы для Ripple Vs. SEC

«LBRY добра правёў бой, але прайграў у выніку спрошчанага суда», — сказаў адвакат Джэрэмі Хоган, адзін з фаварытаў фанатаў у супольнасці Ripple. Далей адвакат адзначыў,:

Суддзя павесіў капялюш у асноўным на той факт, што не было па сутнасці ніякай карысці для жэтонаў на момант продажу. Я чакаў, што гэтая справа трапіць у апошняе паведамленне SEC па справе Ripple.

Са свайго боку, Дытан заявіў, пастанова «ніколькі не пахіснула яго ўпэўненасці» ў справе XRP. Паколькі пастанова "чытаецца так, як гэта напісала SEC", рашэнне азначае перамогу SEC.

Агенцтва цяпер паспрабуе ўцерці нос суддзі Торэсу ў пастанову, таму яна ўяўляе некаторую пагрозу. Аднак Дытан таксама ўдакладніў:

Параўнанне #LBRY падобна на параўнанне яблыкаў і апельсінаў, каламбур.

Не зразумейце мяне няправільна, гэта хрэнная пастанова, і я ўпэўнены, што SEC зробіць вялізную здзелку з суддзёй Торэсам, і @GaryGensler можа дзейнічаць так, быццам Вярхоўны суд толькі што вынес пастанову, але мы ведаем лепш.

У той жа час Дытан лічыць, што ў Ripple ўсё яшчэ ёсць «значна лепшыя шанцы, чым 50/50», каб выйграць справу. Гэта не толькі з-за Ripple або таго, што яны зрабілі ці не зрабілі, але і з-за таго, як SEC вяла справу.

SEC прыняла падыход "усё альбо нічога". Або ўвесь XRP з моманту стварэння рэестра XRP з'яўляецца каштоўнай паперай да канца свету, або XRP не з'яўляецца каштоўнай паперай.

Ёсць таксама некалькі істотных адрозненняў паміж двума выпадкамі, якія гавораць на карысць Ripple Labs. Акрамя таго, рашэнне па справе LBRY з'яўляецца юрыдычным меркаваннем толькі аднаго раённага суддзі. Адно вялікае адрозненне заключаецца ў тым, што юрысты LBRY не аспрэчвалі другі прынцып Хоуі, «агульнае прадпрыемства».

Аднак юрыдычная каманда Ripple аспрэчвае існаванне агульнага прадпрыемства. І вось тут SEC заблытваецца ў супярэчнасцях.

Спачатку SEC сцвярджала, што Ripple - звычайнае прадпрыемства. Аднак у ходзе судовага разбору SEC была вымушана змяніць сваю стратэгію і прызнаць, што трымальнік XRP не мае юрыдычнай або фінансавай зацікаўленасці ў Ripple Labs.

У выніку SEC з дапамогай сведкі-эксперта сцвярджала, што агульным прадпрыемствам з'яўляецца ўся экасістэма XRP, уключаючы біржы, правайдэраў, трэйдараў і рознічных інвестараў.

Але, збольшага, #XRPHolders адбіўся і прадставіў 3K сведчанні пад прысягай, абвяргаючы гэтага меркаванага эксперта, адмову эксперта і паказаў, што ён мог бы прыйсці да зусім іншай высновы, калі б ведаў, што мы заяўлялі ў гэтых сведчаннях пад прысягай калі ён напісаў сваю справаздачу.

Па-другое, LBRY не прасіў суддзю адрозніваць продажы на другасным рынку ад прамых продажаў LBRY. Але гэта як раз важкі аргумент, які заўсёды падкрэслівае Ripple.

Такім чынам, пытанне аб тым, наколькі перамога SEC у справе супраць LBRY таксама паўплывае на справу Ripple, застаецца пад пытаннем, нават калі SEC зробіць усё магчымае, каб падкрэсліць супастаўнасць дзвюх спраў у сваім хадайніцтве аб спрошчаным судовым рашэнні.

У штодзённым чаце цана XRP у цяперашні час усё яшчэ вышэй за 100- і 200-дзённыя простыя слізгальныя сярэднія пасля абвалу рынку пасля драмы і страхаў FTX.