Апошнія: SEC хоча, каб суд задаволіў хадайніцтва Ripple, аспрэчваючы яго адказ на відэа Уільяма Хінмана 

SEC хоча, каб у хадайніцтве адказчыкаў было адмоўлена. 

Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) падала новае хадайніцтва, аспрэчваючы апазіцыю Ripple да яе адказу на чацвёрты набор абвінавачаных Запыты аб прыёме (RFA) у дачыненні да Уільяма Хінмана, былога дырэктара аддзела фінансавай карпарацыі агенцтва.

Згодна з нядаўнім хадайніцтвам, пададзеным учора SEC, якім падзяліўся адвакат Джэймс К. Філан, рэгулятар каштоўных папер адзначыў, што ў адрозненне ад заявы Ripple аб тым, што яна не выканала патрабаванні RFA, яна адказала на запыт, які разглядаецца.

«SEC справядліва і па сутнасці адказала на запыты, якія разглядаюцца, прызнаннем або адмовай, дзе гэта было неабходна», - гэта ўрывак з нядаўняга хадайніцтва агенцтва.

#XRPСупольнасць #SECGov v. # Пульсацыя #XRP SEC падала апазіцыю супраць хадайніцтва абвінавачаных Ripple, аспрэчваючы адказы SEC на чацвёрты набор запытаў абвінавачаных аб допуску, сцвярджаючы, што яна справядліва і па сутнасці адказала на запыты, пра якія ідзе гаворка. pic.twitter.com/x6uRYnMph6

— Джэймс К. Філан ????100k+ (сцеражыцеся самазванцаў) (@FilanLaw) Чэрвень 1, 2022

SEC не адказвае на RFA ад Ripple

Гэта адбылося пасля хадайніцтва аб прымусе, пададзенага на мінулым тыдні кампаніяй Ripple, з просьбай да Камісіі па каштоўных паперах і біржам пацвердзіць, ці быў гэта Хінман у відэа, запампаваным на YouTube адказчыкамі.

Нягледзячы на ​​тое, што Хінман быў выразна бачны і чутны ў відэароліку YouTube, на які спасылаецца юрыдычная група адказчыка, SEC усё ж адзначыла, што не можа пацвердзіць або абвергнуць, ці фігуруе ў відэа Хінман.

Мабыць, адказ не спадабаўся Ripple, што прымусіла блокчейн-кампанію і асобных адказчыкаў падаць пярэчанне. Было відавочна, што SEC толькі марудзіць, каб прызнаць відавочнае.

Адказ SEC на пярэчанне Ripple

Адказваючы на ​​пярэчанне Ripple супраць яе адказу, Камісія па каштоўных паперах і біржам заявіла ў сваім нядаўнім хадайніцтве, што яна не адказала на RFA, звязаны з Хінманам, з-за недастатковай інфармацыі аб разгляданай праблеме.

«Калі існавала недастаткова інфармацыі, каб дазволіць SEC прыняць або адхіліць запыт, SEC пасля абгрунтаванага запыту заявіла, што не можа адказаць», агенцтва па каштоўных паперах гаворыцца ў руху.

SEC сцвярджала, што, паколькі яе адказ адпавядае Правілу 36 Грамадзянска-працэсуальнага акта, пярэчанне Ripple павінна быць адхілена.

Паслядоўная тактыка затрымкі SEC  

Тым часам SEC абвінавацілі ў выкарыстоўваючы тактыку затрымкі на працягу ўсяго судовага працэсу, каб сарваць Ripple і асобных адказчыкаў у пазасудовым пагадненні.

Да судовага разбору Ripple, які працягваецца, SEC ніколі не ўдзельнічала ў працяглых судовых бітвах з кампаніямі, звязанымі з криптовалютой, таму што гэтыя кампаніі звычайна згаджаюцца на любое ўрэгуляванне, якое ім крычыць агенцтва.

Аднак Ripple не была гатовая зрабіць што-небудзь з гэтага, бо была гатовая змяніць апавяданне, каб прымусіць SEC забяспечыць больш дакладныя правілы.

- Рэклама -